ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника – адвоката Фофиловой С.Ю., представившей ордер № 71331 от 20.09.2018 года, удостоверение №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русского, образование среднее специальное, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее судимого; 1) 28.03.2013 года Фрунзенским районный судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2) 11.11.2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.03.2013 года к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 29.12.2017 года по отбытии наказания; 

содержавшегося под стражей с 21.06.2018 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 02.04.2018 года около 23 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, свободным доступом проник на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, после чего путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в котором, в помещение зала увидел спящего ФИО3 №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайнй характер, из барсетки, стоящей на деревянной лавке, умышленно похитил денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, 18.06.2018 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, имея прямой умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что приобретенные ими две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера «вм 4784766» и «ма 3976566», являются поддельными, и, тем не менее, используя их как подлинные, поочередно, пытались сбыть указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Однако, в виду выявленных продавцами в указанном магазине признаков подделки банковских билетов, сбыть их не смогли. После чего, в тот же промежуток времени, то есть 18.06.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в торговом магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла с ФИО1, сбыло путем приобретения товарно-материальных ценностей на сумму 860 рублей, указанные поддельные две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера «вм 4784766» и «ма 3976566», причинив владельцу магазина ФИО3 №2 ущерб в сумме 10000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

по факту хищения имущества у ФИО3 №1

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в апреле 2018 года он работал в Красносулинском районе, спустя некоторое время решил пойти в 

<

адрес>. 02.04.2018 года вечером ушел с работы, заблудился. Ночью подошел к дому, где горел свет, территория была не огорожена, прошел во двор дома и увидел, что входная дверь была открыта. Постучал в дверь, никто не открыл. Вошел в дом и увидел, что на кровати спит мужчина. На деревянной лавке стояла барсетка, он открыл ее и похитил из нее деньги, которые положил в карман. В этот момент мужчина проснулся, он сказал ему, что заблудился и пришел узнать как пройти на ферму. Мужчина вывел его на улицу, и он пошел. 500 рублей потратил на продукты питания, а остальные деньги возместил. На следующий день к нему приехал участковый, которому он во всем признался. В содеянном раскаивается; 

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.04.2018 года он снял денежные средства в сумме 5000 рублей в пос. Рассвет и поехал домой в 

<

адрес>. По дороге заправился на 1000 рублей, и купил в магазине продукты на 500 рублей. Когда ему дали сдачу он заметил, что на одной из купюр 1000 рублей имеется надпись 78. После чего он положил деньги в барсетку и поехал домой. Около 18 часов 00 минут лег спать. Около 23 часов 50 минут 02.04.2018 года он проснулся и увидел незнакомого ему ранее мужчину. Он быстро встал и подошел к нему, спросил что тот тут делает. На что мужчина ответил, что заблудился и зашел узнать как пройти на ферму. Он вывел мужчину на улицу, замкнул дверь и лег спать. 03.04.2018 около 06 часов 00 минут он обнаружил, что из принадлежащей ему барсетки, пропали денежные средства в сумме 3500 рублей. О хищении денежных средств он сообщил участковому уполномоченному. От которого узнал, что денежные средства похитил ФИО1, которого он вывел ночью из своего дома. Материальный ущерб ему возмещен полностью (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 от 04.04.2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 50 минут 02.04.2018 года по 06 часов 00 минут 03.04.2018 года из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий в ходе осмотра ФИО3 №1 указал на деревянную лавку, на которой находилась барсетка, из которой неизвестный похитил 3500 рублей 02.04.2018 года (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2018 года, проведенного в кабинете УУП МО МВД России «Красносулинский», согласно которому ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 3000 рублей, серии ЕЛ7531177. ГЭ 4366882, ЬЕ 1087506 на последней купюре ниже эмблемы двуглавого орла имеется надпись «78». ФИО1 пояснил, что данные денежные средства были им похищены в 

<

адрес> у ФИО3 №1 02.04.2018 года в 23 часа 50 минут (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом выемки от 20.04.2018 года, согласно которому изъята мужская барсетка в помещении кабинета № 50 МО МВД России «Красносулинский» у ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены мужская барсетка, денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 1000 рублей каждая серии ЕЛ 7531177, гэ 4366862, ЬЕ 1087506 (т. 1 л.д. 56-58);

по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 18.06.2018 года он действительно на фальшивые деньги пытался приобрести в магазине «

<

данные изъяты>» спиртное. Однако, это у него не получилось, так как продавщица эти деньги не взяла. После чего, он совместно со Свидетель №1 направились к хозяйственному магазину «

<

данные изъяты>», где Свидетель №1 на эти деньги купил зажигалку, колонку и еще что-то, что именно он не помнит. В содеянном раскаивается; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2006 года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. Примерно в 2015 году она самостоятельно открыла магазин «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>. 18.06.2018 года примерно в 10 часов 00 минут она срочно уехала из магазина, попросив мать убраться в магазине. Вернулась в магазин она примерно после обеда. На следующий день, а именно 19.06.2018 года с 08 часов 00 минут, она находилась в магазине. Примерно в это же время в магазин вошла её мать. Чуть позже в магазин вошел сотрудник полиции и поинтересовался, передавали ли им денежные купюры номиналом 5000 рублей. На что её мать сообщила, что 18.06.2018 года в магазин дважды входил несовершеннолетний парень, который передав две банковские купюры номиналом по 5000 рублей, приобретал товар. Со слов матери следовало, что молодой человек приобрел два баллончика с краской и газовый баллончик с зажигателем. После чего, её мать передала сдачу и заметила, что молодой человек вышел из магазина и вместе с мужчиной направился в неизвестном направлении. Указанные купюры её мать предоставила сотруднику полиции, который осмотрев их, сообщил, что указанные денежные купюры поддельные (т.2 л.д. 10-13);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО3 №2 приходится ей дочерью. У дочери в собственности имеется магазин «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>. 18.06.2018 года примерно в 11 часов 00 минут она находилась в указанном магазине, где помогала дочери осуществлять уборку. В указанное время, в магазин вошел ранее ей незнакомый несовершеннолетний парень. Так как её дочь отсутствовала на тот момент, она решила помочь дочери и встала на место продавца. Она заметила, что у входа в магазин стоит мужчина небольшого роста. Когда несовершеннолетний парень вошел в магазин, она предположила, что они вместе. Затем, несовершеннолетний парень подошел к ней и поинтересовался о стоимости краски в баллончике. Она сообщила, что вся необходимая информация содержится на ценнике, после чего молодой человек, передав ей, поддельный билет Центрального банка Российской Федерации на сумму 5 000 рублей, сообщил, что указанные деньги самостоятельно заработал и попросил передать два баллончика с краской, в связи с чем, она передала несовершеннолетнему парню два баллончика с краской и сдачу в размере 4640 рублей, которую несовершеннолетний парень взял и вышел из магазина. После чего, она заметила, как несовершеннолетний парень совместно с мужчиной, который стоял у входа в магазин направился в неизвестном направлении. Полученный поддельный билет Центрального банка Российской Федерации она переложила в кассу, которая располагается в подсобке и вернувшись в торговый зал продолжила убираться. Примерно через 30 минут, в магазин снова вошёл вышеуказанный несовершеннолетний парень, а у входа в магазин она снова увидела мужчину, который стоял и видимо ожидал несовершеннолетнего парня, как и в первый раз. При этом, указанный мужчина в магазин не входил. Далее, несовершеннолетний парень подошел к ней и снова передав ей поддельный билет Центрального банка Российской Федерации на сумму 5000 рублей попросил передать газовый баллончик с зажигателем. Она передала несовершеннолетнему парню газовый баллончик с зажигателем и сдачу в размере 4500 рублей, которую молодой человек взяв вышел из магазина и она снова заметила, как несовершеннолетний парень совместно с мужчиной, который стоял у входа в магазин направился в неизвестном направлении. На следующий день, а именно 19.06.2018 года примерно в 08 часа 00 минут, она зашла в магазин, чтобы навестить дочь. Когда они разговаривали в магазин вошел сотрудник полиции, который поинтересовался передавали ли им денежные купюры номиналом 5000 рублей, на что она рассказала происходящие обстоятельства 18.06.2018 года. После чего, она предоставила сотруднику полиции денежные купюры, осмотрев которые сотрудник полиции сообщил, что указанные денежные купюры поддельные (т. 2 л.д. 1-4);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно с 2007 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. 17.06.2018 года примерно в 22 часа 30 минут, в арендуемом им торговом ларьке сработала сигнализация. Он позвонил своему племяннику Свидетель №6 и попросил направиться в торговый ларек. Примерно через 10 минут, ему перезвонил Свидетель №6 и сообщил, что два человека мужского пола, на вид 37-40 лет и 18-20 находились в торговом ларьке и когда увидели машину, выбежали через оконный проем в сторону лесополосы. Далее, Свидетель №6 подошел к охранникам автостоянки «Анжи», у которых по приметам вышеуказанных мужчин, поинтересовался об их личностях. После чего, совместно с охранниками Свидетель №6 направился к торговому ларьку, возле которого обнаружил рабочий инструмент «болгарка», принадлежащая ФИО11 В ходе разговора охранники сообщили о личности человека, который совершил данное преступление и сказали, что свяжутся, когда тот объявится. На следующий день, то есть 18.06.2018 года примерно в 08 часов 00 минут, он направился к торговому ларьку, где обнаружил, разбитый оконный проем, срезанную металлическую решетку, а также обнаружил пропажу поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждая. Данные денежные билеты он нашёл в августе 2014 года в 

<

адрес>, на остановке возле урны. О том, что данные денежные билеты являются поддельными, он узнал, когда изучил признаки подделки. Указанные банковские билеты он хранил у себя в торговом ларьке, для сравнения при приёме денежных билетов. О находке в полицию он не сообщал, так как у него не было умысла сбыть данные банковские билеты. О том, что хранить поддельные банковские билеты противозаконно он не знал. Далее, во сколько точно он сказать не может, в автостоянку «Анжи» привезли двух молодых людей мужского пола, которые проникли в его торговый ларек. Данными молодыми людьми явились ФИО1 и несовершеннолетний Свидетель №1, которые признались в том, что совместно проникли в его торговый ларек с целью совершить кражу спиртосодержащих напитков. На его вопрос похищали ли поддельные банковские билеты номиналом по 5000 рублей ФИО1 и Свидетель №1 сообщили, что нет. В ходе разговора он объяснял указанным лица, что денежные билеты являются поддельными (т. 2 л.д. 61-64);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть брат Свидетель №4, который примерно с 2007 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. 18.06.2018 года в дневное время суток, во сколько точно он сказать не может, от брата ему стало известно о том, что в арендуемый торговый ларек проникли два молодых человека, как позже стало известно по именам Виталий и Александр, которые хотели похитить из торгового ларька спиртосодержащие напитки. Со слов брата ему стало известно, что Виталий и Александр, разбили оконный проем и вырезав с помощью рабочего инструмента болгарки металлическую решетку, проникли в торговый ларек, однако из магазина кроме двух поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей ничего не похитили. Указанные поддельные банковские билеты его брат нашёл возле какой-то остановки в Воронежской области и использовал с целью сравнения и выявления поддельных билетов, которые передавали покупатели. 18.06.2018 года в дневное время суток он прибыл к торговому ларьку, где встретил брата, который в свою очередь разговаривал с Виталием и Александром. Он присутствовал в ходе данного разговора и слышал, как его брат неоднократно сообщал Виталию и Александру о том, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей являются поддельными. Однако, Виталий и Александр сообщали, что не видели и не совершали кражу указанных поддельных банковских билетов (т. 2 л.д. 67-69);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть дядя Свидетель №4, который примерно с 2007 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. 17.06.2018 года примерно в 22 часа 40 минут, ему на мобильный телефон позвонил его дядя, который сообщил, что в арендуемом торговом ларьке сработала сигнализация и попросил его направиться в торговый ларек и посмотреть, что происходит. В это время он на своем автомобиле марки «БМВ Е92», в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион, находился на территории 

<

адрес>, неподалеку от автостоянки «Анжи». В течении 10 минут, он прибыл к указанному торговому ларьку, где обнаружил двух молодых людей мужского пола, на вид 37-40 лет и 18-20, которые находились в торговом ларьке и когда увидели его автомобиль, вышли через оконный проем и убежали в сторону лесополосы. Далее, он подошел к охранникам автостоянки «Анжи», у которых по приметам вышеуказанных мужчин, поинтересовался об их личностях. После чего, совместно с охранниками он направился к торговому ларьку, возле которого обнаружил рабочий инструмент «болгарка». Также, он обнаружил разбитое окно и вырезанную металлическую решетку. В ходе разговора охранники сообщили ему личность человека, который совершил данное преступление, которым является Виталий и сказали, что свяжутся с ним, когда Виталий объявится (т. 1 л.д. 70-72);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно с 2014 года по настоящее время она работает в должности продавца в отделе «

<

данные изъяты>», который располагается в магазине наименованием «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. 18.06.2018 года она находилась на рабочем месте. В дневное время суток к ней подошел ранее незнакомый молодой человек и обратился с целью приобретения музыкальной колонки стоимостью 2400 рублей. После чего, осмотрев колонку, молодой человек передал ей банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей. Данный банковский билет вызвал у неё сомнения в подлинности, в виду чего она попросила молодого человека подождать и направилась в продуктовый отдел, где с помощью детектора банкнот решила проверить переданный банковский билет. По результатам проверки детектор банкнот не пропустил банковский билет, в связи с чем, она вернулась к молодому человеку и объяснила, что детектор банкнот не пропустил данный банковский билет. При этом, поинтересовалась у молодого человека постирал ли он данный банковский билет. На данный вопрос молодой человек ответил, что действительно постирал данный банковский билет и попросил подождать, когда он разменяет с помощью банкомата данный банковский билет и вернется с целью приобретения музыкальной колонки. После чего, она передала молодому человеку данный банковский билет, который молодой человек взял и вышел из магазина. Далее, примерно через 40 минут, к ней снова обратился вышеуказанный молодой человек, а именно передав ей денежную сумму в размере 2500 рублей, попросил музыкальную колонку стоимостью 2400 рублей. Она передала молодому человеку музыкальную колонку и сдачу в размере 100 рублей, которые молодой человек взял и вышел из магазина (т. 2 л.д. 82-84);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно с февраля 2017 года по настоящее время она работает в должности товароведа в ИП ФИО10 в магазине «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>. 18.06.2018 года в дневное время суток она находилась на рабочем месте, когда к ней подошел ранее незнакомый мужчина средних лет, с целью приобрести спиртной напиток «Пиво». Далее, указанный мужчина передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей. Когда она взяла данную купюру, то направилась к специальному аппарату, с помощью которого проверила данную купюру. По результатам проведенной проверки, аппарат данную купюру не принял, в виду чего у неё возникли сомнения в подлинности данной купюры. Она вернула данную купюру мужчине и сообщила, что аппарат купюру не принимает. Мужчина взял купюру в руки и направился к выходу. На следующий день, ей стало известно о том, что данный мужчина совместно с несовершеннолетним подростком пытались приобрести различный товар с помощью поддельной купюры (т. 2 л.д.106-108);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый - ФИО11, у которого имеется автостоянка наименованием «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ему известно о том, что на территории автостоянки «

<

данные изъяты>» ранее работал мужчина по имени Виталий. Со слов Виталия ему стало известно о том, что последний проживал на территории 

<

адрес>, куда собирался вернуться, однако для того, чтобы вернуться ему не хватало денежных средств. На территории автостоянки «

<

данные изъяты>» Виталий выполнял разнорабочую работу. Также ему известно, что иногда на территорию автостоянки «Анжи» приходил молодой человек по имени Александр. Ему известно, что мать ФИО2 по имени Тамара, ранее работала в автостоянке «

<

данные изъяты> 18.06.2018 года в утреннее время суток он прибыл на автостоянку «

<

данные изъяты>», где ему стало известно о том, что Виталий совместно с Александром проникли в один из торговых ларьков, при этом разбили оконный проем и вырезали металлическую решетку. Далее, от Тамары ему стало известно, что Александр и Виталий находятся дома у последней, после чего Тамара позвонила Александру и сказала явиться на автостоянку. Когда Александр явился на автостоянку, он вместе с ним направились за Виталиком, который находился дома у ФИО2. Далее, он забрал Виталия и привез его на автостоянку, где с Виталием разговаривал хозяин торгового ларька Александр. В ходе разговора ему стало известно, что из торгового ларька были похищены два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей. Александр при нем предупреждал Виталия, что данные банковские билеты недействительны. Далее, после того, как Виталий полностью восстановил причиненный ущерб, он сказал ему собрать вещи и уйти из автостоянки. Когда Виталий собрал вещи и вышел из автостоянки он предложил подвести до Миллеровского района, на его предложение Виталий ответил согласием. Он не помнит во сколько, в вечернее время суток он довез Виталия до Миллеровского района, где Виталия задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 111-113);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району ФИО12 от 19.06.2018 года, согласно которому Свидетель №3 сообщила о том, что в магазине ИП ФИО3 №2, 18.06.2018 года неизвестные расплатились поддельной купюрой 5000 рублей (т. 1 л.д. 104);

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 №2 о преступлении от 19.06.2018 гда, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.06.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в принадлежащем ей магазине по адресу: 

<

адрес> сбыло две поддельные купюры достоинством пять тысяч рублей каждая (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, проведенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты две денежные купюры номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, проведенного в кабинете № 307 ОМВД России по Тарасовскому району, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные средства в размере 1750 рублей. При этом он пояснил, что данные денежные средства он вместе со Свидетель №1 получил в результате сбыта поддельных денежных купюр (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, проведенного в торговом павильоне № 10, расположенном в 60 метрах от «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого присутствующий Свидетель №4 пояснил, что из данного павильона у него похитили две банкноты (поддельных) номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции следующие предметы: один баллон аэрозольной эмали «KUDO»; один баллон аэрозольной эмали «KUDO»; газовую зажигалку BBA (5056); музыкальную колонку WirelessP58; один баллон газовой зажигалки, одну батарею 5 200 mh. При этом пояснил, что данные ценности им были приобретены в магазине «

<

данные изъяты>», за товар он расплатился купюрами по 5000 рублей (поддельными) (т. 1 л.д. 125-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, проведенного на участке местности магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого присутствующий при этом Свидетель №1 указал на данный магазин, пояснив, что 18.06.2018 года он совместно с ФИО1 сбыл еще одну банковскую купюру номиналом 5 000 рублей, расплатившись за товар – газовую зажигалку и зажигалку портативную, дополнив, что и он и ФИО1 знал, что две банковские купюры были поддельные (т. 1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, проведенного в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого присутствующий Свидетель №1 пояснил, что в данном магазине 18.06.2018 года он пытался сбыть поддельную банкноту достоинством 5000, которую у него не приняли. Также, Свидетель №1 пояснил, что в данном магазине он приобрел музыкальную колонку и аккумуляторную батарею на денежные средства, которые получил в виде сдачи в магазине «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, проведенного в помещении магазина «Астория» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине 18.06.2018 года путем приобретения спиртного пытался сбыть поддельную банкноту достоинством 5000, которую у него не приняли (т. 1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, проведенного на участке местности, прилегающей к зданию магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 пояснил, что 18.06.2018 года он совместно со Свидетель №1 в данном магазине сбыли две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, расплатившись за товар. При этом ФИО1 пояснил, что он и Свидетель №1 заведомо знали, что данные купюры поддельные (т. 1 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2018 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе следственных действий два аэрозольных баллона марки «KUDO», газовая зажигалка «BBO-02 (5056)», музыкальная колонка марки «WirelessSpeakerP 58», газовый баллон, беспроводная батарея марки «xiaomi», зажигатель от газового баллона (т. 2 л.д. 87-97);

- протоколом очной ставки, проведенной между несовершеннолетним обвиняемым Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 показал, что он совместно с ФИО1 договорились поочередно заходить в магазин и посредством приобретения товара совершить сбыт банковских билетов (т. 2 л.д. 100-105); 

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2018 года, согласно которому осмотрены два банковских билета Центрального банка Российской Федерации по 5 000 рублей (т. 2 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2018 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей (т. 2 л.д. 120-127);

- заключением эксперта № 182 от 17.07.2018 года, согласно которому представленный денежный билет Банка России с серийным номером «вм 4784766» достоинством 5000 рублей, не соответствует заведомо подлинным денежным билетам того же достоинства и года выпуска, изготовлен не по технологии предприятия Гознак, осуществляющего производство денежных знаков Российской Федерации. Представленный денежный билет Банка России с серийным номером «ма 3976566» достоинством 5 000 рублей, не соответствует заведомо подлинным денежным билетам того же достоинства и года выпуска, изготовлен не по технологии предприятия Гознак, осуществляющего производство денежных знаков Российской Федерации (т. 2 л.д. 131-138).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат. 

Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в которых они кто прямо, а кто косвенно указывают на совершение преступления именно ФИО1; иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 – по эпизоду хищения у ФИО3 №1 - следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду сбыта денежных купюр – по ч. 1 ст. 186 УК РФ – сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

О совершении кражи с незаконным проникновением в жилище свидетельствует тот факт, что преступление было совершено ФИО1 из жилого дома. О том, что ФИО1 достоверно знал о поддельности сбываемых им и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, указывают его показания и показания свидетелей. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в быту характеризуется положительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

Согласно заключению эксперта № 2438 от 09.07.2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 232-234).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду хищения у ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду сбыта поддельных купюр, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 28.03.2013 года Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ и от 11.11.2013 года Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, который является опасным; а по эпизоду сбыта поддельных купюр еще совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания не руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не учитывает указанные в обвинительном заключении судимости по приговорам от 17.02.2005года Прионежского районного суда республики Карелия по ч.3 ст. 158 УК РФ; от 18.03.2009 года Опочецкого районного суда Псковской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УКРФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; от 16.07.2009 года Волховского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они в соответствии со ст. 86 УК РФ (освободился из мест лишения свободы 31.01.2011 года, срок погашения судимости в редакции статьи 86 УК РФ действующей на момент его освобождения 6 лет) являются погашенными. 

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого. 

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: два аэрозольных баллона марки «KUDO», газовая зажигалка «BBO-02 (5056)», музыкальная колонка марки «WirelessSpeakerP 58», один газовый баллон, беспроводная батарея марки «xiaomi», зажигатель от газового баллона – подлежат возврату законному владельцу; два банковских билета Центрального банка Российской Федерации по 5000 рублей - подлежат уничтожению; 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей – подлежат возврату законному владельцу; мужская барсетка, денежные купюры в количестве 3 штук, номиналом 1000 рублей каждая серии ЕЛ 7531177, гэ 4366862, ЬЕ 1087506 – подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а как следует из материалов дела ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО4 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по эпизоду сбыта поддельных купюр и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 05.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.06.2018 года по 04.10.2018 года включительно. В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства два аэрозольных баллона марки «KUDO», газовую зажигалку «BBO-02 (5056)», музыкальную колонку марки «WirelessSpeakerP 58», один газовый баллон, беспроводную батарею марки «xiaomi», зажигатель от газового баллона – возвратить законному владельцу; два банковских билета Центрального банка Российской Федерации по 5000 рублей - уничтожить; 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей – возвратить законному владельцу; мужскую барсетку, денежные купюры в количестве 3 штук, номиналом 1000 рублей каждая серии ЕЛ 7531177, гэ 4366862, ЬЕ 1087506 – оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего ФИО3 №1.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья Т.М. Арьянова