<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/19 по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «АльянсМебельСнаб» о взыскании неустойки

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльянсМебельСнаб» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО "АльянсМебельСнаб" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению мебели.

Общая сумма по договору 

<

данные изъяты> рублей. Из этой суммы 

<

данные изъяты> рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.

Мебель была поставлена полностью лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично поставил кухонную мебель, однако в поставленной мебели имелось существенное количество недостатков, которые были указаны в акте приема-передачи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр которого имеется только у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется произвести поставку и монтаж кухонной мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик явился по адресу монтажа с целью забрать комплектующие ненадлежащего качества и установить комплектующие надлежащего качества, что продолжалось ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ, однако полная поставка и монтаж мебели произошел только ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, забрать ранее поставленную, но не смонтированную кухонную мебель, вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей полученные ответчиком. 

Ответчик ответил на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не согласился расторгать договор, забирать кухонную мебель и возвращать денежные средства. Так же ответчик сослался на тот факт, что ему якобы ограничен доступ в помещение для монтажа кухонной мебели, что не является правдой. Истец связывался с ответчиком ежедневно и неоднократно посредством мобильной связи, однако ответчик всячески уклонялся от поставки недостающих деталей и монтажа кухонной мебели.

Согласно пункту 5.9 договора исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, в случае не поставки каких либо комплектующих, срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 38 дней. Тем самым, общий размер неустойки согласно пункту 5.9 составляет 51день (

<

данные изъяты> рублей).

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, нормы ст. 425 ГК РФ, Закона РФ « О защите прав потребителей» просила взыскать неустойку за просрочку сроков поставки комплектующих и монтажа мебели в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ и по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать комплекс услуг, связанных с подготовкой индивидуального проекта мебели, производством корпусной мебели по индивидуальному проекту, его доставке и монтажу, а заказчик обязан принять индивидуальный проект мебели, принять изготовленную по его заказу мебель (далее изделие), принять работы по монтажу изделия и оплатить услуги.

При заключении договора истцом оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Доплата по договору на оказание услуг № в сумме 

<

данные изъяты> рублей истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.17,18).

В соответствии с п. 4.2. договора срок изготовления изделия составляет 40 дней.

Согласно п. 5.9. договора, в случае если доставка осуществлена, но какая-либо из комплектующих деталей заказа оказалась с производственным браком или не соответствует проекту заказа, а также отсутствия какого-либо элемента, исполнитель обязан произвести их замену, доставку и установку за свой счет в течение 30 рабочих дней. В случае превышения срока исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый день просрочки.

Указывая на то, что ответчиком был нарушен срок доставки мебели, истец просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на то, что обязательства по договору выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

С данным доводом представителя ответчика суд не может согласиться, учитывая следующее.

В соответствии с п. 2.1. договора на оказание услуг № № перед заключением договора исполнитель производит замер места установки мебели и делает проект заказа. Проект формируется из разработанных исполнителем моделей или разрабатывается самостоятельно. Вся продукция производится в соответствии с внутренней технической документацией исполнителя.

Заказчик после ознакомления с индивидуальным проектом и содержанием заказа подписывает документы, давая тем самым, согласие на изготовление мебели (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.1. изготовление осуществляется в соответствии с утвержденными заказчиком и согласованным сторонами бланком заказа изделия, выполненным на основании индивидуального проекта. Технические особенности изделия, материалы, цветовая гамма, фурнитуры, выбираются заказчиком и согласовываются сторонами.

Согласно п. 4.2. договора срок изготовления изделия составляет до 40 рабочих дней. 

Таким образом, по условиям договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный сторонами срок изготовления изделия истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мебель по договору была доставлена истцу и принята истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт сдачи приемки с указанием на имеющиеся претензии по качеству товара.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений по инициативе заказчика в комплекс услуг, связанных с подготовкой индивидуального проекта мебели, производством корпусной мебели по индивидуальному проекту, его доставке, монтажу; изменений в спецификацию к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору). Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания настоящего соглашения и распространяет свое действие на отношение сторон согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Согласно п. 3 соглашения, во всем остальном, что не оговорено настоящим дополнительным соглашением стороны руководствуются положениями договора (т. 1 л.д.23).

Согласно п. 4.5. договора цвет изделия (выбранного материала), фактура может незначительно отличаться от выбранного образца, что не является недостатком товара, и заказчик с этим согласен.

В изделии допустима разумная погрешность, неточность в размерах относительно согласованного эскиза на усмотрение технологов исполнителя (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 5.9 договора, в случае если доставка осуществлена, но какая-либо из комплектующих деталей заказа оказалась с производственным браком или не соответствует проекту заказа, а также отсутствия какого-либо элемента, исполнитель обязан произвести их замену, доставку и установку за свой счет в течение 30 рабочих дней.

Согласно условиям договора и даты заключения дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок замены, доставки и установки некачественных комплектующих деталей заказа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д.26).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что сумму в 45000 рублей заказчик оплачивает в момент доставки изделия и подписания акта сдачи – приемки мебели.

С учетом заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.3 договора на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). 

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнила обязательства по оплате изделия по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день между сторонами подписан договор акт сдачи-приемки выполненных работ

Таким образом, по условиям договора с учетом заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникала обязанность по оплате неустойки за просрочку сроков поставки комплектующих и монтажа мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9347 рублей 43 копейки (49197 руб. (стоимость комплектующих)*1%*19дн.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, что составляет 

<

данные изъяты> копейки. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа по доводам стороны ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг истец представила договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Поволжский центр правовой защиты», квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. 

Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленные к взысканию судебные расходы истцом на оплату юридических услуг по составлению искового заявления составляют 

<

данные изъяты> рублей, однако, носят, как полагает суд, чрезмерный характер.

Оценивая обоснованность размера этих расходов на оказание юридических услуг, суд исходит из того, что составление искового заявления не предполагало длительной подготовки и значительных временных затрат, принимает во внимание сложившиеся расценки стоимости юридических услуг в регионе, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «АльянсМебельСнаб» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльянсМебельСнаб» в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку за просрочку сроков поставки комплектующих и монтажа мебели в размере 

<

данные изъяты> копейки, штраф в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «АльянсМебельСнаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2019 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>