Дело № 2-3537/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

При секретере ФИО1,

С участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 29.01.2016г. произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого автомобиль ФИО3 Ауди А8, госномер В803АН34 был поврежден. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28.07.2016г. исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, штраф, расходы по оплате услуг представителя, в размере 333 315, 30 руб. Просит взыскать неустойку с 29.07.2016г. по день вынесения решения суда в размере 1902 руб. 77 коп.в день, на дату подачи иска 494 720 руб. 20 коп., финансовую санкцию за период с 29.07.2016г. по день вынесения решения суда в размере 200 руб. в день, на дату подачи иска 52 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения требований ФИО3

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частями 1 и 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление предъявлено ФИО4, что следует из строки отправителя, на заказном письме, адресованном в суд.

Приложенная к иску незаверенная копия доверенности ...9 от 27.05.2015г. выданная ФИО3 ФИО5 и ФИО4 содержит указание о том, что она выдана сроком на три года. 

Вместе с тем, в материалы дела представителем ответчика представлена копия доверенности ...9 от 27.05.2015г., имеющаяся в материалах выплатного дела, но со сроком действия на один год.

На запрос суда, нотариус ФИО6 сообщила, что 27.05.2015г. от имени гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была удостоверена доверенность на ведение дел в суде, с правом получения присужденного имущества или денег на имя ФИО5, ФИО4, сроком на один год, без права передоверия.

Таким образом, на момент предъявления иска ФИО4 не имел таких полномочий.

Учитывая, что исковое заявление подано лицом, не имеющим таких полномочий, суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО3 без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – оставить без рассмотрения. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья – И.В. Галахова