Дело № 2-2073/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001698-68

Строка 2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Понкратовой М.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3. и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО1 В результате данного ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер № получило повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 

Автогражданская ответственность ФИО3. была застрахована в АО «ОСК»

Автогражданская ответственность ФИО2. была застрахована в АО «Альфастрахование»

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Поскольку автогражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Альфастрахование» и в ДТП пострадало иное имущество - прицеп, то 20.12.2019г. в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате и пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. 27.12.2019г. ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство.

21.01.2020г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился к ИП ФИО5 для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 27.01.2020г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с без учета износа составляет 392 499 руб., рыночная стоимость ТС – 109 200 руб., величина годных остатков составляет 20 147 руб. За проведение экспертизы и составление экспертного заключения оплачено 17 000 руб.

06.02.2020г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия. Ответом от 13.02.2020г. истцу было отказано в оплате страхового возмещения.

Также истец указывает, что 02.03.2020г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым 25.03.2020г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Вместе с тем, считая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 526 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 17 000 руб.; неустойку в размере 36 511 руб., расходы на эвакуацию в размере 16 200 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 14 500 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 600 руб.

29.07.2020г. судом в качестве третьего лица было привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика – АО «Альфа Страхование» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку АО «Альфа Страхование» не является надлежащим ответчиком по делу. 

Представитель третьего лица – СПАО «Ресо-Гарантия» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (выше и далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2., автомобиля №, госномер №, под управлением ФИО3. и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО1. В результате данного ДТП транспортное средство ВАЗ 21114, госномер № получило повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 

Автогражданская ответственность ФИО3. была застрахована в АО «ОСК»

Автогражданская ответственность ФИО2. была застрахована в АО «Альфастрахование»

Автогражданская ответственность ФИО1. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Поскольку автогражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Альфастрахование» и в ДТП пострадало иное имущество - прицеп, то 20.12.2019г. в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате и пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. 27.12.2019г. ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство.

21.01.2020г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился к ИП ФИО5 для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 27.01.2020г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с без учета износа составляет 392 499 руб., рыночная стоимость ТС – 109 200 руб., величина годных остатков составляет 20 147 руб. За проведение экспертизы и составление экспертного заключения оплачено 17 000 руб.

06.02.2020г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия. Ответом от 13.02.2020г. истцу было отказано в оплате страхового возмещения.

Также истец указывает, что 02.03.2020г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым 25.03.2020г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку в данном случае потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14. 1 и п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответстувенность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков) (л.д. 32-35).

Как следует из положений ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 44 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Для целей ОСАГО транспортные средства с прицепами к ним рассматриваются как одна единица транспортных средств.

Так, в соответствии со ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58, положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В связи с тем, что ДТП произошло 28.11.2019г., договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда заключен на срок с 08.05.2019г. о 07.05.2020г., суд приходит к выводу, что АО «Альфастрахование» является ненадлежащим ответчиком, и в данном случае прицеп является транспортным средством, не оборудованным двигателем и предназначенным для движения в составе с механическим транспортным средством, то есть является составной частью легкового автомобиля, ответственность собственника которого застрахована третьим лицом.

С учетом того, что столкновение произошло с участием трех транспортных средств, ответственность владельцев которых застрахована в установленном порядке, суд оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения со страховой компании АО «Альфастрахование», застраховавшей ответственность виновника ДТП, не усматривает.

Исходя из того, что требования о взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда являются производными от требований о взыскании страховой выплаты, в удовлетворении которого истцу отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

В связи с тем, что судом отказано в полном объеме заявленных истцом требований, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании производных от них судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.10.2020 года

Дело № 2-2073/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001698-68

Строка 2.152