Производство № 2-61/2025 (2-728/2024)

УИД 18RS0016-01-2024-005486-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В., 

с участием: помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбникова Д.В.,

представителя Отдела социальной защиты населения в Дебесском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО6,

истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО8, в котором просит лишить ФИО8 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования истцом мотивированы тем, что ФИО8 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик на протяжении 4 лет ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии ребенка, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Ребенок не спрашивает об отце, не интересуется про него, не проявляет желания с ним видеться и общаться. ФИО8 не предпринимает попыток к общению с ребенком, не поздравляет его с днем рождения и праздниками, не оказывает материальной помощи.

Истец ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что совместно с ответчиком проживали в 

<

адрес> до весны 2020 года на съемной квартире. После того как съехали от ответчика ответчик приезжал 1 или 2 раза, при этом не звонил, ребенком не интересовался. Попыток встретиться с ребенком не предпринимал. Один раз он писал ей в социальных сетях и просил чтобы она ему разрешила общаться с ребенком, на что она ему дала согласие, препятствий в общении не чинила. Ответчик в содержании ребенка не помогает, подарки не дарит, финансовой поддержки не оказывает. Задолженность ФИО8 по алиментам составляет 90 000 рублей. 

Направленная ответчику ФИО8 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд признает ответчика ФИО8 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель Отдела социальной защиты населения в 

<

адрес> социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, имеет заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Свидетель ФИО3., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ФИО7 приходится ей дочерью. Отношения между ее дочерью и ФИО8, когда он находился в трезвом состоянии, были хорошие, он помогал ей приготовить еду. Совместно ФИО7 и ФИО8 прожили около десяти лет, некоторое время проживали у них в 

<

адрес>, в последующем уехали в город. Весной 2020 года дочь вернулась с ребенком в 

<

адрес>, ФИО1 тогда было три года. ФИО8 с ними не приезжал. После 2020 года ФИО8 не видела, с ребенком он не общался, не звонил, не писал. В первое время, как дочь приехала, он несколько раз звонил, общался с ФИО1, по его разговору она поняла, что ФИО8 был выпивший. В последние годы он уже не звонил. ФИО7 не препятствовала общению отца с ребенком. Финансовую помощь ФИО8 не оказывает, подарки ребенку не дарит. 

Свидетель ФИО2., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ФИО7 является сестрой ее мужа. ФИО7 проживала совместно с ФИО8 в 

<

адрес>. В 2020 году ФИО7 с ребенком приехала в 

<

адрес>, ФИО8 совместно с ними не приезжал. После 2020 года ФИО8 не видела. Не слышала и не видела что ФИО8 что-то покупал ребенку. ФИО7 не запрещала ФИО8 общаться с сыном.

В судебном заседании представитель Отдела социальной защиты населения в Дебесском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО6 дала заключение, которым полагала возможным лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбников Д.В. полагал, что имеются основания для лишения родительских прав ФИО8

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение органа опеки и попечительства и прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-НИ № от 07 марта 2017 года следует, что ФИО8 признан отцом ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ребенку фамилии ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении серии II-НИ № от 07 марта 2017 года, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец ФИО8, мать ФИО9. 

Из свидетельства о заключении брака серии I-НИ № от 30 июня 2023 года следует, что 30 июня 2023 года ФИО4 и ФИО9 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10.

Из справок БУЗ УР «ФИО11 МЗ УР» от 28 декабря 2024 года следует, что ФИО8, ФИО12 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят.

Из ответа БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от 08 октября 2024 года следует, что ФИО8, ФИО7 в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не наблюдаются.

Согласно ответу ИЦ МВД Удмуртской Республики от 21 октября 2024 года, ФИО8 неоднократно привлекался в уголовной ответственности. ФИО7 к уголовной ответственности не привлекалась.

Из ответа комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» № от 16 декабря 2024 года следует, что ФИО8, ФИО12 к административной ответственности не привлекались. 

Из ответа комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Репсублики № от 20 декабря 2024 года следует, что данных о привлечении ФИО8 к административной ответственности не имеется.

Согласно характеристике ст. УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от 20 января 2025 года, ФИО8 проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО5 В УПП 23 УМВД России по 

<

адрес> на жильцов указанной квартиры ранее неоднократно поступали жалобы на шум, крики, скандалы, со слов соседей часто собираются лица ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками. 

Согласно характеристике МБДОУ № от 26 марта 2024 года, на помощника воспитателя ФИО7, ФИО7 за период работы (с 17 октября 2022 года по настоящее время) в детском саду проявила себя как ответственный, исполнительный и безотказный сотрудник. К своему делу относится добросовестно, неукоснительно выполняет требования.

Согласно характеристике Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» территориальный отдел «Дебесский» № от 23 декабря 2024 года, ФИО7 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Вредных привычек не имеет. По месту жительства характеризуется положительно. Семья благополучная, воспитывает двоих детей. К административной и иной ответственности не привлекалась. Жалоб в ее адрес со стороны жителей села в ТО «Дебесский» не поступало. 

Из характеристики МБДОУ № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО1 пришел в группу «Гномики» в сентябре 2022 года. До этого он ходил в детский сад 

<

адрес>. Адаптация к новым воспитателям и новой группе прошла успешно. Ребенок пользуется уважением сверстников и охотно контактирует с ними. Ваня обладает достаточно высоким уровнем умственного развития, включающим расчлененное восприятие, обобщенные формы мышления, смысловое запоминание. С удовольствием слушает чтение произведений, запоминает стихи. Развитие пространственных отношений ребенка достигло достаточного уровня. В конструктивной деятельности проводит анализ пространственных ситуаций. ФИО1 конструирует самостоятельно, творчески из разных материалов. Ребенок активен в поиске новой информации, задает вопросы, любит экспериментировать. Сформирован определенный объем знаний, умений и навыков. С большим удовольствием занимается физкультурой. Физически хорошо развит, ловок в движениях, рост и вес соответствует возрасту 7 лет. Речь ребенка внятная, использует все части речи, активно использует антонимы и синонимы, обладает большим словарным запасом. Пересказ текста не вызывает затруднений. Хорошо развит фонематический слух. Умеет делить слова на слоги, читает предложения и небольшие тексты. Внимание воспитанника устойчиво на протяжении всего занятия. Адекватно оценивает результаты своей деятельности. Начатое дело доводит до конца. Проявляет инициативу в подвижных играх и соблюдает правила. ФИО1 живет вместе с мамой, отчимом и младшей сестрой. Родной отец ФИО1 участие в воспитании сына не принимает, в детский сад никогда не приходил и ребенком не интересовался. Мама с отчимом интересуются успехами ребенка, активно оказывают помощь воспитателям. Принимают участие в изготовлении поделок вместе с ребенком, помимо занятий посещает и другие кружки детского сада. Атмосфера в семье дружелюбная, ФИО1 с большой любовью относится к родным.

Из характеристики МБОУ «Дебесская СОШ им. Л.В. Рыкова» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в 1 класс ФИО1 поступил 1 сентября 2024 года. ФИО1 воспитывается мамой ФИО7, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Отец мальчика – ФИО8 участия в воспитании не принимает. У ФИО1 есть младшая сестра. Мама морально устойчива, владеет культурой воспитания. Мальчику создаются условия для развития. Ваня ухожен, опрятен, подстрижен, школьные принадлежности, спортивная форма всегда в наличии. Мальчик пришел в школу подготовленным, умеющим читать, считать. У ФИО1 широкий кругозор, речь правильная, четкая, громкая, большой словарный запас. Отвечает на вопросы полными предложениями. Рассуждает, задает вопросы, если что-то непонятно. Правила поведения в школе знает, понимает и исполняет. Среди учебных предметов пока явных предпочтений нет. ФИО1 интересно все, нравятся уроки физической культуры. Мальчик активный, подвижный, спортивный. Внеурочная деятельность очень насыщенная, ФИО1 занимается робототехникой, технопластикой, лыжными гонками, посещает кружок по ПДД и ритмику. ФИО1 воспитанный, тактичный, коммуникабельный, по характеру уравновешенный, спокойный, доброжелательный, обладает чувством собственного достоинства, на неудачи реагирует сдержанно. Отзывается на окружающие события. По отношению к учителям тактичен, доброжелателен, всегда вежлив. На критику и замечания реагирует адекватно. В классе отношения доброжелательные, ровные, дружеские, откликается на просьбы о помощи. Имеет друзей среди одноклассников, обладает чувством юмора. В нарушениях внутреннего распорядка школы замечен не был. 

19 января 2018 года мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 17 января 2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Согласно находящимся в общем доступе сведениям ФССП России, на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05 ноября 2024 года, задолженность по исполнительному документу составляет 90 000 рублей.

Из справки Отдела социальной защиты населения в 

<

адрес> социальной защиты населения Удмуртской Репсублике при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Репсублики № от 10 января 2025 года следует, что специалистами Управления ОСЗН осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> целью обследования жилищно-бытовых условий ФИО8 Жилое помещение представляет собой квартиру на 4 этаже в 16-этажном кирпичном доме. По данному адресу дверь открыл ФИО8 В ходе беседы ФИО8 сообщил, что с ФИО7 не знаком, квартира, в которой он находится ему не принадлежит. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО7, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, следует, что жилищно-бытовые условия для проживания и досуга ребенка по месту проживания: 

<

адрес> удовлетворительные.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она 

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Конституцией Российской Федерации (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 7-8, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, п. 2 ст. 54 СК РФ).

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является СК РФ, где закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст. 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (ст. 85 СК РФ).

Статья 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав в отношении своих детей, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 14.11.2017 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (п.п «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Лишение родительских прав, согласно СК РФ, является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. 

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим. 

Положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка занимается истец, ответчик участия в его воспитании и содержании не принимает.

В качестве основания исковых требований истцом указано на то, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и здоровье несовершеннолетнего, его физическом и психическом, духовном и нравственном развитии, его содержанием не занимается.

Учитывая, что лишение родительских прав выступает как мера правовой ответственности, каждое из заявленных истцом оснований лишения родительских прав должно рассматриваться как правонарушение и содержать его состав, в том числе действия (бездействия) и возникшие последствия.

Рассматривая уклонение от исполнения родительских обязанностей как основание лишения родительских прав, суд анализирует отношение ответчика к исполнению родительских обязанностей.

Анализируя изложенные в исковом заявлении обстоятельства уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего, суд отмечает, что ответчик не выражает свое желание заниматься его воспитанием и содержанием. В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не осуществляет заботы о здоровье, нравственном и физическом развитии сына, жизнью ребенка не интересуется, его не содержит, у ответчика имеется задолженность по выплате алиментов.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о достаточности заявленных истцом оснований для лишения ответчика родительских прав.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего, суд отмечает, что ответчик не выражает свое желание заниматься его воспитанием и содержанием длительное время.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, характеризуют отсутствие проявления ответчиком заботы о своем ребенке, характерной для родителя. 

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место ситуация, когда защитить права и интересы несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другим путем невозможно, поскольку совокупность представленных доказательств указывает на то, что лишение родительских прав в рассматриваемом случае, не является крайней мерой, а является закономерным результатом длительного уклонения ответчика от выполнения родительских прав и обязанностей в отношении сына, его виновного поведения.

При этом бездействие ответчика по исполнению своих родительских обязанностей не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств и других причин, от него не зависящих (психические расстройства или иные хронические заболевания). Уважительных причин невыполнения своих родительских обязанностей ответчик суду не представил.

Указанные обстоятельства в их совокупности являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав, поскольку являются следствием осознанного поведения ответчика и позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лишение ответчика родительских прав производится исключительно в интересах ребенка и будет способствовать защите его прав и законных интересов. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями. При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (п. 5 ст. 71, п. 4 ст. 74, ст. 121 СК РФ).

Разрешая вопрос о том, кому следует передать несовершеннолетнего, суд учитывает, что ребенок проживает с истцом и находится на ее родительском попечении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу.

Поскольку алименты на содержание несовершеннолетнего взысканы с ответчика в пользу истца судебным приказом мирового судьи, судебный приказ вступил в законную силу и на его основании возбуждено исполнительное производство, повторное взыскание алиментов судом не производится.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку требования к ответчику ФИО8 удовлетворены, с ответчика ФИО8, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № составлена Устиновским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Администрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кезский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Заочное решение принято в окончательной форме 07 марта 2025 года.

Судья К.А. Урасинова