66RS0016-01-2024-000837-68

Дело № 2-792/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 05.08.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований истец АО «Корпорация «МСП» в иске указало, что индивидуальным предпринимателем ФИО были заключены следующие кредитные договоры с ПАО Сбербанк: 

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F; 

-кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F. 

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО по кредитным договорам были заключены следующие договоры поручительства: 

- договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; 

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №FH4LD4NR2Q0QL2UW3FП01, заключенный с ФИО; 

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №D3SNZYOR2Q0QL2UW3FП01, заключенный с ФИО

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Кредитор направил требования от 25.03.2024 № УБ-01-14-исх/11, от 25.03.2024 № УБ-01-14-исх/12 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требований и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., а именно: 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2024 по делу № А60-41199/2023 признано обоснованным заявление должника о признании её несостоятельной (банкротом), ФИО признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. 

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО по кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО были заключены договоры поручительства: 

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №FH4LD4NR2Q0QL2UW3FIП01;

- договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №D3SNZYOR2Q0QL2UW3FП01.

В соответствии с пунктами договоров поручительства поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе, в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП ФИО и ФИО с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. Таким образом, в связи с осуществленными АО «Корпорация «МСП» выплатами ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в общем размере 

<

данные изъяты> руб. в счет частичного погашения задолженности ИП ФИО перед кредитором по кредитным договора ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ИП ФИО и ФИО на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Просит взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, (л.д. 2-7, 151).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 144). 

Третье лицо ФИО извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 147, 148).

Третье лицо финансовый управляющий ФИО - ФИО извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 145, 146).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 149, 150).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных норм права следует, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Поручительство нескольких лиц квалифицируется как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями. Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что юридический статус акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.05.2024, основным видом деятельности которого является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (л.д. 122 оборот - 132). 

11.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (поручитель) заключен договор поручительства № 012023/1-ZP, согласно которому поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в Реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредиторов, обеспеченных поручительством (л.д. 16-35). 

ФИО была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22.04.2020 по 26.07.2023 (л.д. 120-122).

25.01.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен кредитный договор №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F в рамках взаимодействия кредитора с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в том числе, по договору поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 15,05% годовых (л.д. 38-42). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен кредитный договор №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F в рамках взаимодействия кредитора с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в том числе, по договору поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 15,42% годовых (л.д. 73-77). 

В свою очередь, ФИО обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере и сроки, предусмотренные заявлениями, путем уплаты ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую 25 числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявлений (п. 7).

С указанными выше условиями договоров, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлениях о присоединении к Ообщим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи банком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. заемщиком ФИО и ответчиком не оспорен, подтверждается письменными материалами дела.

На основании заявления о присоединений к Общим условиям договора поручительства №D3SNZYOR2Q0QL2UW3FП01 от 25.01.2023 (л.д. 57-70), между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником индивидуальным предпринимателем ФИО (должник) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ – основной договор, заключенному между банком (кредитор) и должником. 

На основании заявления о присоединений к Общим условиям договора поручительства №FH4LD4NR2Q0QL2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 оборот-105), между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником индивидуальным предпринимателем ФИО (должник) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ – основной договор, заключенному между банком (кредитор) и должником. 

В Реестр кредитных договоров ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, включены сведения о заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО кредитном договоре №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., кредитном договоре №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также, о поручительстве АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ с объемом ответственности поручителя в размере 

<

данные изъяты> руб., по кредитному договору № №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ с объемом ответственности поручителя в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 36-37).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.203 по делу № А60-41199/2023 ФИО признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24.02.2024, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден ФИО, член САМРО «ААУ» (л.д. 115 оборот -117).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11..203 по делу № А60-41199/2023 в реестр требований кредиторов ФИО включены требования ПАО Сбербанк:

- по кредитному договору №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп.;

- по кредитному договору №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 118-119).

Требованиями от 25.03.2024 ПАО Сбербанк уведомило АО «Корпорация «МСП» о необходимости уплаты суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением гарантийного случая по кредитному договору №D3SNZYOR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, и суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением гарантийного случая по кредитному договору №FH4LD4NR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО (л.д. 70 оборот – 71, 106-107).

АО «Корпорация «МСП» исполнило свои обязательства по договору поручительства и погасило задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 1061 от 25.04.2024 на сумму 

<

данные изъяты> руб. и № 11062 от 25.04.2024 на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 72, 107 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. В связи с произведенной оплатой ПАО Сбербанк суммы задолженности по договору поручительства в размере 2 357 142 руб., АО «Корпорация «МСП» направило 08.05.2024 в адрес солидарных должников ФИО и ФИО требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 оборот – 108, 110-115).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 357 142 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 1285 от 20.05.2024 (л.д. 15).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Корпорация «МСП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (7750005919) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Корпорация «МСП» (7750005919) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Поджарская