Дело № 2-1859/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г., 

при секретаре Зайнуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указано, что между истцом и ФИО2 15.12.2010г. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого, ФИО2 получила кредит в размере 137 000 руб., сроком на 1811 дней по 30 ноября 2015 года, по ставке плюс 7,75 % годовых (15,5% годовых на момент заключения кредитного договора) на потребительские нужды. Взыскать с ФИО2 задолженность не представляется возможным, поскольку 19.10.2014г. заемщик умерла. По состоянию на 19.03.2017г. задолженность заемщика перед Банком составляет 51 931 руб. Согласно ответу нотариуса ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 2015г., наследником умершего заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 931 руб., судебные расходы (л.д. 4). 

Представитель истца ОАО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Кредит Урал Банк» следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 757, 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 51 931 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль, в том числе:

- основной долг – 39 608 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01.11.2014г. по 30.11.2015г. – 3 658 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2014г. по 31.10.2016г. – 8 665 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: