Дело № 1-98/2025 (1-609/2024;)

УИД: 36RS0003-01-2024-006726-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 марта 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Иванова Е.Е., заместителя Воронежского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение №2416 от 02.04.2013, ордер №13567/1 от 23.12.2024,

при секретаре Демешко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:- 22.03.2018 мировым судьей судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Лискинского районного суда Воронежской области от 14.03.2017 и мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15.08.2017 отменено. На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Лискинского районного суда Воронежской области от 14.03.2017 г. и мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15.08.2017, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;-19.06.2018 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;- 04.10.2018 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев;- 01.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 04.10.2018, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден 30.11.2021, по отбытию срока наказания;- 07.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 17.09.2022, окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2023 освобожден по отбытию наказания.- содержащегося под стражей по данному делу с 25.02.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

09 ноября 2024 года примерно в 10 часов 08 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира в тамбуре электропоезда № 6403 сообщением «Лиски-Воронеж-1», во время движения данного электропоезда по перегону ж.д. ст. Масловка - ж.д. ст. Придача Юго-Восточной железной дороги, расположенном на территории Левобережного района г. Воронежа, увидел в левом внешнем кармане пальто, надетого на пассажира электропоезда № 6403 сообщением «Лиски-Воронеж-1» Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон «ZTE Blade 20 Smart 128 Gb» в чехле - бампере серо-бежевого цвета с рисунком. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 с целью использования его в личных целях.

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 09 ноября 2024 года примерно в 10 часов 10 минут, во время остановки электропоезда № 6403 сообщением «Лиски-Воронеж-1» на остановочной площадке «Машмет» перегона ж.д. ст. Масловка - ж.д. ст.Придача Юго-Восточной железной дороги, расположенной на территории Левобережного района г.Воронежа, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от собственника имущества и окружающих, совершил кражу, вытащив своей рукой из внешнего левого кармана пальто, надетом на Потерпевший №1, и положил в карман своей куртки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTE Blade 20 Smart 128 Gb» в корпусе темно-красного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5246 рублей 58 копеек по состоянию на 09 ноября 2024 года, находящийся в чехле - бампере серо-бежевого цвета с рисунком, стоимостью 121 рубль 55 копеек по состоянию на 09 ноября 2024 года, с сим-картами оператора сотовой связи «12» абонентскими номерами: 

<

***>, 89507529681, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

После этого, 09 ноября 2024 года примерно в 10 час 10 минут, во время стоянки электропоезда № 6403 сообщением «Лиски-Воронеж-1» на остановочной платформе «Машмет» перегона ж.д. ст. Масловка - ж.д. ст. Придача Юго-Восточной железной дороги, расположенной на территории Левобережного района города Воронеж, ФИО2 вышел из электропоезда № 6403, тем самым покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО2 мобильного телефона «ZTE Blade 20 Smart 128 Gb» с IMEI1: №, IMEI2: № в чехле - бампере серо-бежевого цвета собственнику имущества Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5368 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб причиненный преступлением ей возмещен, претензий к подсудимому у нее нет.

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2. деяние, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов с 02.07.2020», в БУЗ ВО «Лискинская центральная районная больница» состоит под наблюдением у врача - нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов», отрицательно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, страдает рядом хронических заболеваний - ВИЧ, Гепатит С.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1672 от 25.11.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: опиоидов, группы психостимуляторов), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано; не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (Т. 1 л.д.114-115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Вопреки доводам защитника суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку свидетель ФИО1 сам подошел в подсудимому с требованием отдать похищенный телефон, при этом судом не установлено обстоятельств, подтверждающих факт того, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, а признание им вины, а равно дачу признательных показаний, суд учет в качестве иного смягчающего обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе по приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.06.2018, Лискинского районного суда Воронежской области от 04.10.2018 за совершение преступлений средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания.

С учетом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о возможности определить удержания в доход государства в размере 10 %.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 2 (два) года с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить ФИО2 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить ФИО2 из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZTE Blade 20 Smart 128 Gb» в корпусе темно-красного цвета с IMEI1: №, IMEI2: 865495041145232в корпусе темно-красного цвета, на котором находится чехол - бампер серо-бежевого цвета с рисунком, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- два отрезка листа бумаги, оклеенные отрезком прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, упакованные в первоначальный бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте» с пояснительным рукописным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12401009614000151» и подписями участвующих в осмотре лиц, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бородаенко