Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 23 мая 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А.,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, точное время дознанием не установлено, в лесу около 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, ФИО1 нашел и присвоил себе оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольной однозарядной винтовкой отечественного производства модели «ТОЗ-12-01» без номерных обозначений, предназначенной для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм; винтовка данной модели относится к категории огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, исправна и пригодна для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом. Приобретенное таким образом огнестрельное оружие, ФИО1 незаконно перевез и хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до изъятия данного оружия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Лысковскому району.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, после изложения предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель Гаврилов Д.А. воспользовался правом, предусмотренным ст.246 УПК РФ, исключил из юридической квалификации деяния указание на приобретение, перевозку огнестрельного оружия, поскольку точные время и место их совершения не установлены дознанием, считает правильным квалифицировать содеянное по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, в связи с чем суд указанным образом изменяет обвинение в сторону смягчения, что уменьшает объем обвинения и улучшает положение подсудимого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом его изменения в сторону смягчения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести; судимости не имеет; по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к нарушению общественного порядка; у врачей психиатра и психиатра - нарколога не наблюдается; на воинском учете не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе; согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяем, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает в рассматриваемом случае достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания. 

При назначении наказания суд применяет правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.ст.64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками и нарушающего общественный порядок, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения суд изменяет на заключение под стражу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественное доказательство по делу: ружье ТОЗ-12-01 без номерных обозначений, находящееся в камере хранения оружия в дежурной части Отдела МВД России по Лысковскому району - хранить до разрешения в установленном порядке материалов, выделенных в отдельное производство, по факту незаконных переделки и хранения огнестрельного оружия.

Справка. 16.07.2018 Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда постановила:.

- исключить из приговора из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание суда на незаконную перевозку огнестрельного оружия; - назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание смягчить до одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судья Сетраков В.А.