Дело № 2-281/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 07 июля 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря Грязновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (наследника умершей ФИО8 – 78 802 руб. 99 коп. – суммы задолженности по кредитному договору №596661 от 20.02.2018. В обоснование иска истец указал, что 20.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 6900 руб. на срок 60 мес. под 19,7% годовых. Пункт 3.1. кредитного договора устанавливается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

<

дата> заемщик ФИО10. умерла. Наследником ФИО9 является ее сын ФИО1 В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 по состоянию на 02.11.2020 образовалась задолженность в сумме 78 802 руб. 99 коп., из которых сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 18 779 руб. 10 коп., сумма просроченного основного долга – 60 023 руб. 89 коп., которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 (наследника умершей ФИО3) Кроме того, также банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 564руб. 09 коп. и расторгнуть кредитный договор №596661 от 20.02.2018.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины своей неявки в суд не предоставил. Ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений относительно заявленных исковых требований, в суд не предоставил. 

Суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся лиц. В ходе судебного заседания предмет и основания иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности, устанавливаются, прежде всего, волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.02.2018 ФИО3 по кредитному договору 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» был получен «потребительский кредит» в размере 69 000 руб. под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1816 руб. 58 коп. 17 числа каждого месяца.

Кредитный договор 

<

***> от 20.02.2018, выписки по лицевому счету заёмщика за период с 20.02.2018 по 10.11.2020 подтверждают исполнение своих обязательств банком по кредитному договору надлежащим образом, получение денежных средств по кредиту ФИО3, перечисленных ей на банковский счет, открытый на ее имя в день выдачи кредита. 

Согласно выпискам по лицевому счету заёмщика за период с 20.02.2018 по 10.11.2020, ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов.

Суду не представлено доказательств того, что кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен, денежные средства по кредиту не были получены ответчиком, ответчик надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма начисленных процентов по кредиту соответствует условиям кредитного договора и периоду использования ответчиком заемных денежных средств. 

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из пункта 4.3.6 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования. 

Заемщик ФИО11. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 16.04.2019. 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из письменных требований ПАО «Сбербанк России», направленных 29.08.2020 в адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплате неустойки и расторжении кредитного договора, следует, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО12. своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 29.10.2020.

Данные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем кредитором был подан иск в суд.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.11.2020 в сумме 78 802 руб. 99 коп., из которых сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 18 779 руб. 10 коп., сумма просроченного основного долга – 60 023 руб. 89 коп., был произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 20.02.201, и ответчиком не оспорен, в его опровержение ответчиком не представлено суду никаких доказательств, иного расчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. 

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и из копии наследственного дела № 135/2019 к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>, следует что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4 обратился: сын умершей- ФИО1, который принял наследство, состоящее из 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 071 885 руб. 38 коп.(л.д.65-74).

Из материалов данного наследственного дела также следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, после смерти ФИО5 иные наследники не обращались. 

Поскольку должник по кредитному договору № 

<

***> от 20.02.2018 ФИО2 умерла, а наследник ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2, о чем подал заявление нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4, иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № 135/2019 к имуществу ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность. 

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу, положений п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено судом, банком были направлены в адрес ответчика ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в котором ответчик предупрежден о возможном расторжении кредитного договора в судебном порядке. 

Ответчик в срок, указанный в требовании, попыток по возврату задолженности по кредиту, расторжению договора не предпринял, иного ответа банку не представил.

С учетом того, что банк вправе при неисполнении условий договора заемщиком, предъявлять требования о досрочном расторжении кредитного договора, и принимая во внимание, что данные требования были заявлены истцом, а заемщиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора в судебном порядке, не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению. 

При этом, суд принимает во внимание, что банком соблюдены условия порядка расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 450, 452 ГК РФ. 

Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 8564 рубля 09 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением от 27.11.2021 (л.д.32). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233,350 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №596661 от 20.02.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 в размере 78 802 (семьдесят восемь тысяч восемьсот два) рубля 99 копеек, из которых сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 18 779 рублей 10 копеек, сумма просроченного основного долга – 60 023 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564 рубля 09 копеек.

ФИО1 вправе подать в Рыльский районный суд Курской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Рыльский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова