Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО г. Зеленогорск 08 августа 2017 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут около 

<

адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством, автомобилем марки Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 через своего представителя - адвоката Смирнова И.Г. обжаловал его в Зеленогорский городской суд. В жалобе просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. В связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, до рассмотрения дела по существу направил своего представителя - адвоката Смирнова И.Г., который жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела по существу извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут около 

<

адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством, автомобилем марки Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и записью теста, согласно которым с помощью Alkotest 6810 заводской номер ARAК1975 установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, которое составляет 1,10 мг/л, т.е. установлено состояние его опьянения; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ДУ полка ДПС ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу Красноярск 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав по указанному адресу был обнаружен данный автомобиль и водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со свидетеля было взято объяснение, по факту того, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При этом свидетель пояснил, что до приезда ДПС водитель спиртных напитков не употреблял. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством. Также было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (результат 1,10 мг/л.). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права и обязанности водителю были разъяснены. Автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснением ФИО6 который, был свидетелем того, что по адресу ФИО2 17 стр. 4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. автомобиль Шевроле Лацетти № под управлением ФИО1 находящемся в состоянии алкогольного опьянения, двигался в хаотичных направлениях. 

Правовое значение для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет оценка всех доказательств по делу в совокупности. Факт опьянения (что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) по результатам медицинского освидетельствования, установлен. Факт управления транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 

Доводы жалобы заявителя о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения. Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Смирнова И.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в Красноярский краевой суд.

Судья: Д.А. Усков