Дело № 2-1919/19 подлинник 

24RS0017-01-2019-001054-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 апреля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному. Требования мотивированы тем, что 21.08.2018 между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № 

<

***>, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 772 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739, проценты за пользование кредитом составили 16,99% годовых, сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 21-го числа каждого месяца, в размере 19 100 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, которая образовалась за период с 21.11.2018 года по 21.02.2019 года в размере 797 501,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 753 738,13 руб., начисленные проценты – 35 788,03 руб., штрафы и неустойка – 7 974,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 175,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще и своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2018 между Банком и ФИО1 на основании анкеты – заявления в офертно – акцептной форме заключено соглашение о предоставлении кредита наличными № 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 772 500 руб., под 16,99 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита, перечислив ФИО1 772 500 руб., что подтверждается выпиской по счету 40№.

Согласно условиям соглашения, возврат кредита и уплата процентов должна была производиться ФИО1 путем внесения ежемесячно не позднее 21-го числа платежа в размере 19 100 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий Соглашения о кредитовании № 

<

***> от 21.08.2018, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, по кредитному договору за период с 21.11.2018 года по 21.02.2019 года образовалась задолженность в размере составляет 797 501,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 753 738,13 руб., начисленные проценты – 35 788,03 руб., штрафы и неустойка – 7 974,87 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств иной суммы задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2018 года в размере 797 501,03 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 11 175,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

***> от 21.08.2018 года в размере 797 501 рубля 03 копеек, из которых: просроченный основной долг – 753 738 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 35 788 рублей 03 копейки, штрафы и неустойка – 7 974 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 175 рублей 01 копейки, а всего взыскать 808 676 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, после изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2019 года.

Судья О.П. Хвалько