Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 16 мая 2019 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимой ФИО1, защитника Яловой Е.Г., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 15.02.2019 около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом прошла в подворье 

<

данные изъяты> Н.И. по адресу: 

<

адрес>, где, откинув металлический крючок входной двери жилого дома, незаконно проникла внутрь жилого дома, откуда тайно похитила продукты питания: 6 кг картофеля ценой 25 рублей за 1 кг на сумму 150 рублей, 4 кг репчатого лука ценой 25 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей, 30 шт. куриных яиц по цене 75 рублей за один десяток на сумму 225 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> Н.И. материальный ущерб на общую сумму 475 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказалась. Выступая в судебных прениях, заявила о признании своей вины.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем 

<

данные изъяты> С.П. После того, как она стала сожительствовать с 

<

данные изъяты> С.П., она познакомилась с его знакомым 

<

данные изъяты> Н.И., который жил по той же улице, что и они, в доме № 15.02.2019 они с 

<

данные изъяты> С.П. распивали спиртные напитки, затем поругались и она решила уйти. Около 11 часов вышла из дома и пошла по улице, так как была пьяной. Проходя мимо двора 

<

данные изъяты> Н.И., она решила зайти к нему. Входная калитка была закрыта на ключ, она знала, что в его двор можно зайти, через соседский двор, она открыла калитку, вошла в соседний двор, после чего прошла во двор 

<

данные изъяты> Н.И. Находясь во дворе 

<

данные изъяты> Н.И. она подошла к жилому дому, постучала в окно, на ее стук никто не вышел. Убедившись, что 

<

данные изъяты> Н.И. дома нет, она решила, проникнуть в дом и украсть что-нибудь. Она откинула навесной крючок на двери, открыла дверь, вошла внутрь и оказалась в пристроенной к дому комнате, где на столе увидела 3 пакета, в которых были продукты питания: картофель, лук и куриные яйца. Она решила их украсть, сложила все в один пакет, после чего вместе с пакетом вышла из дома, закрыла дверь на крючок, так же, через соседский двор вышла со двора и пошла домой. Пакет с продуктами она принесла домой, где осмотрела пакеты. В них оказалось около трех десятков яиц, примерно 6 кг картофеля и около 4 кг репчатого лука. Из части яиц она пожарила яичницу, остальные продукты оставила на столе. Через небольшой промежуток времени в дом вместе с 

<

данные изъяты> С.П. и понятыми вошли сотрудники полиции, которые в их присутствии стали осматривать дом, в ходе осмотра в жилой комнате был обнаружен пакет, в котором находились картофель и репчатый лук, так же был обнаружен пакет, в котором находились сырые куриные яйца. Сотрудники полиции задали ей вопрос, что это за пакеты с содержимым и кому принадлежат? Она сказала, что это продукты питания, которые принадлежат местному жителю 

<

данные изъяты> Н.И., она их украла несколько часов назад. Пакет с яйцами, пакет с луком и картофелем были изъяты. В содеянном она раскаялась, совершила преступление, так как была пьяной (л.д.44-47).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым она признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, дала показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемой (л.д.116-119).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> Н.И., согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> Живет он один. Утром 15.02.2019 он ходил за продуктами в магазин, где купил 6 килограммов картофеля, 4 кг репчатого лука и 30 штук куриных яиц. Все покупки он сложил в 3 полимерных пакета. Продукты он оставил на столе, в первой комнате своего жилого дома. 15.02.2019 в 11 часов он пошел гости к своей сестре. Уходя он закрыл входную дверь на металлический крючок, и на замок закрыл калитку. Вернулся домой около 12 часов. Ему сразу бросилось в глаза, что нет пакетов с продуктами, которые он оставлял на столе. Он понял, что кто-то приходил к нему в его отсутствие и совершил кражу продуктов питания. Он вновь все запер и решил сходить к 

<

данные изъяты> С.П., у которого недавно появилась сожительница ФИО1 Они оба нигде не работали, употребляли спиртные напитки. 

<

данные изъяты> С.П. и ФИО1 часто заходили к нему во двор, чтобы занять денег. Он решил сходить к 

<

данные изъяты> С.П. и ФИО1, чтобы узнать, известно ли им, что-то о краже продуктов питания. Он пришел к ним, но на стук из дома никто не вышел. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Приехавшие сотрудники ОМВД России по Егорлыкскому району приняли у него заявление, объяснение, осмотрели его домовладение, он показал, где находилось похищенное. Через несколько часов сотрудники полиции привезли его пакеты с продуктами питания, картофель и лук были на месте, яиц осталось около десятка, половина яиц из оставшихся была повреждена. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении кражи его продуктов питания созналась ФИО1, в домовладении ее сожителя 

<

данные изъяты> С.П. были изъяты пакеты с похищенными продуктами питания. (л.д.28-31).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.П., согласно которым с 2018 года до настоящего времени он сожительствует с ФИО1, они живут вместе в его домовладении, расположенном 

<

адрес>. 14.02.2019 в течении дня они с ФИО1 употребляли спиртные напитки. Утром 15.02.2019 они допили оставшееся пиво. Около 11 часов они с ФИО1 поругались и та ушла из дома. ФИО1 не было какое-то время. Потом он увидел, как ФИО1 возвращается домой, с собой у нее был пакет черного цвета. Она вошла в дом. Через некоторое время к нему во двор приехали сотрудники полиции, сказали, что собирают материал по заявлению 

<

данные изъяты> Н.И. по факту кражи продуктов питания, спросили дома ли ФИО1, попросили разрешения осмотреть его дом. Он разрешил сотрудникам осмотреть дом. Были приглашены двое понятых, проживающих по соседству 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> Н.Ф. В их присутствии был осмотрен его жилой дом, в ходе осмотра был обнаружен пакет черного цвета в котором находились картофель, репчатый лук, а также полимерный пакет синего цвета в котором находились сырые куриные яйца. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что это за пакеты с содержимым и кому принадлежат? ФИО1 сказала, что это продукты питания, которые принадлежат местному жителю 

<

данные изъяты> Н.И., она их украла несколько часов назад. Пакет с яйцами, и пакет с луком и картофелем были изъяты. ФИО1 ему о совершенной краже ничего не говорила. (л.д.66-68 ).

Письменными доказательствами:

- заявлением 

<

данные изъяты> Н.И. о краже продуктов питания из его домовладения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения 

<

данные изъяты> Н.И. по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-12 );

- протоколом осмотра домовладения 

<

данные изъяты> С.П. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты продукты: куриные яйца, лук, картофель. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данные продукты питания она похитила у 

<

данные изъяты> Н.И. 15.02.2019 (л.д.13-19);

- справкой о стоимости продуктов (л.д. 24).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку принятые судом за основу показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимой, данным ею на этапе предварительного следствия. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим и свидетелем, равно как и оснований для самооговора подсудимой, по мнению суда, не имеется. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая ФИО1 после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало желание совершить хищение чужого имущества, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Помимо этого, судом учитываются удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства (л.д.76) и по месту отбывания наказания (л.д.103), а также то, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив на этапе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без её изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко