Дело №2-237(2024)

59RS0005-01-2023-004513-64

Решение

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием прокурора Хуснуллиной Э.Р., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2022 в час ночи в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, ФИО3 из 

<

адрес>, в очередной раз организовал громкую встречу, участником которой также являлся ФИО2

Поскольку спальная комната истца находится через стенку от кухни ответчика, он регулярно испытывал дискомфорт от громких разговоров, так как в доме отсутствует шумоизоляция, отчётливо слышно речь людей, находящихся в соседней квартире, которую можно разобрать по словам, особенно в ночное время и тем более, когда в одном помещении собирается более 5 человек.

При данных условиях истец не мог нормально спать, поэтому дал знать об этом жителям 

<

адрес>, постучав по стене несколько раз, после чего в ответ из 

<

адрес> адрес истца крикнули нецензурную брань. После чего истец отреагировал тем, что выключил электричество в 

<

адрес>, поскольку не ожидал такой неадекватной и оскорбительной реакции от нарушителей тишины, и вернулся в свою квартиру. Через несколько минут в ответ гостями 

<

адрес> квартире истца также было выключено электричество, поэтому ему пришлось выйти обратно в подъезд, где участники конфликта столкнулись и началась потасовка, во время которой ФИО3 и его гости неоднократно оскорбили истца, что зафиксировано видеосъёмкой. ФИО3 высказывал в адрес истца нецензурную брань. ФИО2 высказывал в адрес истца оскорбления с нецензурной бранью, а также другими оскорбительными фразами и наносил удары ногами и руками, что в дальнейшем признал в деле по административному правонарушению от 18.01.23 и в протоколе по тому же делу от 15.10.2022, с которым ответчик согласился.

Умышленно, с целью унижения чести и достоинства истца, публично, в присутствии других лиц ФИО2 и ФИО3 высказаны грубая нецензурная брань и иные ругательные слова в неприличной форме в его адрес, ФИО2 также нанёс побои: руками и ногами, чем унизил его честь и достоинство как гражданина и причинил ему морально-нравственные и физические страдания.

Также 17.12.2022 после возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, на телефон и в социальные сети в полночь приходили сообщения и звонок от ответчика, который начал беспокоить истца своими действиями в ночное время.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского района г. Перми Вихаревой Н.И. по делу №5-3/2023 от 18.01.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей согласно приговору суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По неизвестным причинам прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми в отношении ФИО3 не было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно ст. 5.61 (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме) при том условии, что все видеоматериалы, на которых был зафиксирован факт оскорбления предоставлялись для проверки и доказательства виновности ФИО3 Вместо чего было возбуждено дело о нарушении тишины в отношении истца по другой статье КоАП РФ, в котором его вину не признали и дело не возбудили. На его повторные заявление о возбуждении дела об административном нарушении в прокуратуре также отказали.

В результате совершенного ФИО2 и ФИО3 в отношении него преступления, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичного оскорбления ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенным публичным оскорблением, не имеющем под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести человеческого достоинства.

В рамках административного дела № 5-3/2023 им гражданский иск о возмещении материального вреда не заявлялся.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 200 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что у него с соседями всегда были хорошие отношения, после переезда в новостройку слышимость в доме другая, появились соседи за стенкой, начались пьяные посиделки, он много раз просил вести себя тише, но ему в этом отказывали. После очередного раза он постучал в стенку, на что ему ответили нецензурной бранью. После выключения в квартире света на площадке соседи стали его оскорблять, ударили, на его телефоне, на который он все снимал, разбился экран, считает, что виновные лица должны ответить за свои действия. Он понес физические и нравственные страдания, ответчик привлечен к административной ответственности. Он несколько лет терпел шумные пьяные посиделки, в тот день оскорбления слышали все соседи. После избиения у него был синяк на бедре, расцарапана рука, медицинское освидетельствование он не проходил, поскольку в такой ситуации был впервые. В больницу не обращался.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.1,12,14,15,25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). 

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1). 

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15). 

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. 

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27). 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28). 

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29). 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30). 

Материалами дела установлено, что ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

16.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями о возмещении морального вреда, истец указывает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, поскольку он испытал боль в результате действий ответчика по нанесению побоев, также в его адрес были высказаны оскорбительные выражения с использованием ненормативной лексики унижающие его честь и достоинство, при этом конфликт происходил в местах общего пользования многоквартирного дома и оскорбления, высказываемые ответчиком, слышали соседи дома.

По общему правилу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Исключением из общего правила является презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать, вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 установлено, что с 16.09.2022 по 17.09.2022 в ходе ссоры в подъезде первого этажа дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанес побои ФИО1, а именно один удар ногой в область ноги.

В частности, мировой судья, анализируя представленные доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2022, с которым ФИО2 согласился, объяснениями самого ответчика от 15.10.2022 о том, что он находился в гостях у знакомого в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ночное время стали поступать претензии от ФИО1 о том, что мешают отдыхать, после чего между ним и соседом произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес один удар ногой в область его ноги; рапортом, сообщением КУСП № от 17.09.2022, объяснениями ФИО1 от 18.09.2022 о том, что в ночное время 17.09.2022 он вышел в коридор, стал стучать соседям, которые мешали отдыхать, в ходе конфликта один мужчина стал кидаться на него, нанес несколько ударов по лицу и телу, пнул один раз ногой по его ноге; объяснениями ФИО3 от 18.09.2022, объяснениями ФИО8 от 22.09.2022. 

Оценив в совокупности доказательства, мировой судья квалифицировал действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ (вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом) вступившее в законную силу Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.01.2023 имеет для рассмотрения данного гражданского дела преюдициальное значение, соответственно суд принимает во внимание совершение ФИО2 в отношении ФИО1 насильственных действий, причинивших последнему физическую боль.

Доводы истца относительно высказанных в его адрес оскорбительных выражений с использованием нецензурной брани также подтверждаются просмотренными в ходе рассмотрения настоящего дела видеофайлами, предоставленными истцом. Также возможность высказывания оскорбительных выражений не отрицалась самим ответчиком в ходе дачи объяснений 15.10.2022 у УУП ОУУП и ПДН ОП №4.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, надлежащих и допустимых доказательств в настоящее дело не представлено. 

Исходя из пояснений истца, за медицинской помощью в связи с нанесением ему побоев он не обращался.

Вместе с тем, cуд считает, что из анализа представленных по делу доказательств имеются основания для возмещения компенсации морального вреда ФИО1 в связи с причинением ему физических и нравственных страданий в результате действий ФИО2, поскольку факт причинения истцу побоев и оскорблений нашел подтверждение добытыми по делу доказательствами.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении компенсации морального вреда у суда не вызывает сомнений тот факт, что при нанесении ФИО2 побоев истцу, последнему был причинен моральный вред, который выразился в причинении физической боли. Так же по мнению суда, истец испытывал и испытывает в настоящее время нравственные страдания в результате высказанных в его адрес унижающих его честь и достоинство оскорблений, нелицеприятных высказываний с использованием нецензурной брани, которые были высказаны ответчиком в местах общего пользования в многоквартирном доме в присутствии других соседей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО1 какого-либо вреда здоровью в результате действий ФИО2 по нанесению побоев причинено не было, доказательств этому истцом не представлено, как и не представлено достоверных доказательств возникновения последствий от нанесенных побоев. Кроме того, при оценке причиненных истцу нравственных страданий, суд учитывает, что доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий для истца в виде утраты истцом в глазах соседей (общественности МКД) положительного мнения о его личности, деловых качествах и деловой репутации, моральном облике, также не представлено. 

Принимая во внимание характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда ФИО2, который должен был понимать, что его действия и оскорбления причинят физическую боль и нравственные переживания потерпевшему, нарушат его душевное спокойствие, также учитывая отсутствие неблагоприятных последствий для истца, как со стороны здоровья, так и со стороны утраты положительного образа истца, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей является завышенным. 

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 50 000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: