Дело №

55RS0№-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В., 

при секретаре судебного заседания Лобах В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 в лице законного представителя ФИО37 к Акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43 в лице законного представителя ФИО44 (далее – ФИО45., ФИО46 ФИО47, ФИО48., ФИО49., ФИО50. в лице законного представителя ФИО51Д., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В указанных жилых помещениях проживали: ФИО58В., дочь ФИО59.и ФИО60 (квартира 5е), ФИО61С., дочь ФИО62. и ФИО63В. (квартира 5в), ФИО64А., сын ФИО65 (квартира 5д), ФИО66, сноха ФИО67. (квартира 5д), ФИО69 сын ФИО68. (квартира 5б), ФИО70, ФИО71. (квартира 5б). 

29.05.2023 в 11.40 АО «Омскгоргаз» по линии АДС (подозрение на утечку газа) на основании аварийной заявки перекрыт кран ввода на газопроводе, обеспечивающем подачу газа в квартиры № 

<

адрес>

На неоднократные заявки собственников жилых помещений 

<

адрес> о подключении газа и заключение договоров на ремонт и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования АО «Омскгоргаз» отвечал отказом. Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № № признан заключенным договор на ремонт и обслуживание внутридомового газового оборудования дома по ул. Нагибина, д. 3 в г. Омске. На АО «Омскгоргаз» возложена обязанность возобновить подачу газа к указанному дому. В период с 29.05.2023 по 19.12.2023 газоснабжение, обеспечивающее поставку горячей воды и отопления в квартирах 

<

адрес> в городе Омске отсутствовало. В связи с чем, собственники квартир и лица, в них проживающие, долгое время испытывали нравственные страдания, переживания в связи с отсутствием нормальных условий проживания. 

Просят взыскать с АО «Омскгоргаз» в пользу ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО78 компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований. 

Представитель ответчика АО «Омскгоргаз» ФИО79 действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истцам не представлено доказательств причинения АО «Омскгоргаз» нравственных и физических страданий. Указала, что собственник квартиры ФИО80. с целью газификации своей квартиры обратился в АО «Омскгоргаз» с заявлением о выдаче технических условий на внутреннее газоснабжение квартиры 

<

адрес>. АО «Омскгоргаз» выдало ФИО81 технические условия. Указанными техническими условиями предусмотрена необходимость обеспечения альтернативного отопления. Основным назначением альтернативного резервного котла является замена основного котла период его неработоспособности, то есть обеспечение надлежащего температурного режима в отапливаемых помещениях аналогично основному отоплению. Поскольку неспособность альтернативного резервного котла обеспечить надлежащий температурный режим в квартирах на период его неработоспособности основной системы отопления, является недостатком данного альтернативного резервного котла, ответственность за работоспособность которого АО «Омскгоргаз» не несет. Оснований для взыскания компенсации морального вреда с АО «Омскгоргаз» не имеется. Полагает, что, в связи с тем, что истцы не обращались в суд с требованиями к АО «Омскгоргаз» о защите прав потребителей, как не обращались к АО «Омскгоргаз» с какими-либо требованиями, следовательно, оснований для взыскания штрафа не имеется. Кроме того считает, что истцы ФИО82 и ФИО83 являются ненадлежащими истцами, поскольку ими не представлено доказательств проживания в спорных квартирах. Просила в удовлетворении требования отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований просила снизить сумму компенсации морального вреда и штрафа. 

Истцы ФИО84., ФИО85 ФИО86 ФИО87, ФИО88., ФИО89. в лице законного представителя ФИО90. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО91 ФИО92., ФИО93 ФИО94., ФИО95., ФИО96, действующий в своих интересах, представитель третьего лица ООО «Центральные газовые сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункта 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Пунктами 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта "а" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Как указано в пункте 9 Правил № 354, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков, бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Пунктом 14 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что коммунальная услуга "отопление" в течение отопительного периода должна предоставляться бесперебойно, круглосуточно, допустимой продолжительностью перерыва отопления в течение 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца, не более 16 часов единовременно при температуре воздуха в жилых помещениях от +12° С до нормативной температуры, указанной в п. 15 Приложения N 1, согласно которому в жилых помещения должна быть не ниже +18° С (в угловых комнатах +20°С), не более 8 часов: в единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10° С до +12°С и не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8°С до +10°С. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к этим же Правилам.

В пунктах 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 150 Правил № 354).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует и подтверждается выписками из ЕГРН, что ФИО97 является собственником квартиры 

<

адрес>, ФИО98. являются собственниками квартиры № 

<

адрес>, ФИО99., ФИО100. являются собственниками квартиры 

<

адрес> ФИО101. является собственником квартир № 

<

адрес> что подтверждается сведениями ЕГРН.

В указанных жилых помещениях в спорный период 2023 года проживали: ФИО102 – дочь ФИО103и ФИО104. (квартира 5е), ФИО105. – дочь ФИО106. и ФИО107. (квартира 5в), ФИО108 – сын ФИО109. (квартира 5д), ФИО110 – сноха ФИО111., супруга ФИО112 (квартира 5д), ФИО113 – сын ФИО114. (квартира 5б), ФИО115 супруга ФИО116 (квартира 5б). 

29.05.2023 в аварийно-диспетчерскую службу АО «Омскгоргаз» поступил звонок с сообщением о запахе газа на улице возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании которого оформлена заявка № на устранение неисправности газоиспользующего оборудования.

На основании оформленной заявки, аварийной бригадой АО «Омскгоргаз» осуществлен выезд по указанному в заявке адресу. Установив наличие запаха газа в котельной квартиры № 5, утечку в контр-гайке муфты на вводе на квартиру №5, аварийной бригадой приостановлена подача газа в данную квартиру. 

На многократные просьбы собственников указанных квартир о включении подачи газа, АО «Омскгоргаз» отказывало в возобновлении подачи газа.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.12.2023 года по делу № № удовлетворены требования ФИО117, ФИО118, ФИО119 ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124 к АО «Омскгоргаз» о защите прав потребителей. 

<

данные изъяты>

Обязать АО «Омскгоргаз» ИНН 

<

***> возобновить газоснабжение квартир 

<

адрес> в г. Омске». 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.03.2024 решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Омскгоргаз» - без удовлетворения. 

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2024.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 решение Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № № от 27.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омской областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Омскгоргаз» - без удовлетворения. 

Актом о совершении исполнительных действий, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области подтверждается, что газоснабжение возобновлено, т.е. решение суда по гражданскому делу № 2-3033/2023 исполнено 29.12.2023.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений истцов, их представителя и обстоятельств дела следует, что газоснабжение в спорных жилых помещениях отсутствовало в период с 29.05.2023 по 29.12.2023. 

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.08.2024 по делу № 2-№ по иску ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133 к АО «Омскгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда, требования истцов удовлетворены частично. 

Решением суда постановлено: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

04.12.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.08.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд пришел к выводу, что истцам причинены неудобства и дискомфорт, учитывая, что подача газа в жилые помещения истцов не осуществлялась, в том числе в осеннее - зимний период, который характеризуется пониженными температурами. Температура в спорный период, в частности, в декабре 2023 года достигала минус 35-37 градусов по Цельсию, согласно данных из открытых Интернет-источников. Так, во все дни подряд с 08.12.2023 по 13.12.2023 наблюдалась устойчивая чрезмерно пониженная температура минус 35-37 градусов по Цельсию. 

В результате незаконного бездействия ответчика лица, проживающие в квартирах дома № 3 по улице Нагибина в городе Омске длительное время, более полугода, не обеспечивались в установленном порядке газом, за счет которого функционировала система теплоснабжения в квартирах. Используемые жителями квартир электрокотлы, не обеспечивали надлежащий температурный режим в квартирах, тем самым создавалась угроза здоровью лиц, проживающих в жилых помещениях в доме № 3 по ул. Нагибина в городе Омске.

В связи с тем, что в спорный период истцы проживали в указанных квартирах, следовательно, также несли неудобства, они обратились в суд. 

Свидетельством о рождении 

<

...> от 30.05.2005 подтверждается, что ФИО134. является дочерью ФИО135. и ФИО136

<

данные изъяты> – ФИО137С., которая зарегистрирована по месту жительства в Сургуте, но проживает с родителями в силу того, что обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, что достоверно подтверждается представленной в материалы дела справкой образовательного учреждения от 02.09.2024.

Также в материалы дела представлен акт о фактическом проживании физических лиц в жилом помещении от 20.04.2024, выданный председателем ТСЖ о том, что в квартире 

<

адрес> проживает ФИО138., ФИО139 ФИО140. с 20.05.2020 по настоящее время. 

Таким образом, установлено, что ФИО141 спорный период 2023 года проживала в квартире № 

<

адрес>. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО142 проживает по иному адресу, судом отклоняются, в связи с тем, что стороной ответчика не представлено убедительных доказательств того, что, находясь в законном браке, ФИО143 проживает с супругом, а не с родителями. 

Как следует из выписки из лицевого счета 

<

адрес>, в указанной квартире с 23.01.2020 на постоянной основе зарегистрирована ФИО144., являющаяся дочерью ФИО145. и ФИО146., что подтверждается справкой о рождении № А-01709 от 24.09.2024, выданной Отделом объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС ГГПУ Омской области. 

Актом о фактическом проживании физических лиц в жилом помещении от 20.04.2024 по адресу: 

<

адрес> выданной председателем ТСЖ, подтверждается, что ФИО147 проживает по указанному адресу с 17.12.2019 по настоящее время.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Выпиской из лицевого счета № 118-5д подтверждается, что в квартире 

<

адрес> на постоянной основе проживает ФИО148. и без регистрации проживает ФИО149

ФИО151. является сыном ФИО150., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...>.

Истец ФИО152. является супругой ФИО153., что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 11.11.2022. 

Актом о фактическом проживании физических лиц в жилом помещении, выданным председателем ТСЖ, подтверждается, что ФИО154 и ФИО155. с 01.07.2022 по настоящее время проживают в квартире 

<

адрес>

Кроме того, как следует из пояснений ФИО156., данных им при рассмотрении гражданского дела №, а также в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, он является сыном ФИО157., который в жилом помещении по улице Нагибина не проживает. В квартире по адресу: 

<

...> проживает он сам, а также его супруга – ФИО158

Таким образом, установлено, что ФИО159. и ФИО160. проживали в спорный период в указанном жилом помещении, вопреки доводам ответчика. 

Доказательств того, что ФИО161. проживала по иному адресу в материалы дела не представлено. 

Свидетельством о заключении брака 

<

...> от 28.12.20218 подтверждается, что ФИО162 и ФИО163 заключили брак 28.12.2018. 

ФИО164 присвоена фамилия «ФИО1».

ФИО165., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО166 и ФИО167, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...>.

Из пояснений представителя истцов, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> проживают истцы – ФИО168., его супруга – ФИО169. и их несовершеннолетний сын – ФИО170. на постоянной основе, что также подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из лицевого счета № 118-5Б и актом о фактическом проживании физических лиц в жилом помещении от 20.04.2024, выданным председателем ТСЖ, из которого усматривается, что семья Я-вых проживает в квартире с 19.12.2019. 

Таким образом, установлено, что истцы ФИО171., ФИО172 ФИО173. в спорный период 2023 года проживали в квартире 

<

адрес>. 

Доказательств обратного представителем ответчика в материалы дела не представлено. 

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что истцы в спорный период с 29.05.2023 по 29.12.2023 проживали в квартире 

<

адрес>

Как установлено ранее вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-2199/2024 АО «Омскгоргаз» неправомерно уклонялось от заключения с истцами договора на ремонт и обслуживание внутридомового газового оборудования и возобновления подачи газа, также установлено и подтверждается материалами дела, что утечки газа не произошло, газовое оборудование находилось в исправном состоянии, суд приходит к выводу о том, что права истцов как проживающих в спорных квартирах, следовательно, являющихся потребителями, нарушены действиями ответчика, истцам причинен моральный вред, вопреки доводам ответчика. 

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия) (пункт 27).

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обращено внимание судов на то, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Установив в настоящем деле факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, принимая во внимание характер неправомерных действий АО «Омскгоргаз», степень нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости снижения заявленной суммы компенсации морального вреда и взыскания с ответчика в пользу истцов, как проживающих в жилых помещениях в спорный период, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п. 46.47 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуального предпринимателя, импортера), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Применительно к указанным положениям с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 17 500 рублей (35 000 рублей х 50%).

Доводы представителя ответчика о том, что оснований для применения п.6 ст13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и взыскании штрафа не имеется, в связи с тем, что истцы не являются собственниками помещений, а потому не являются потребителями, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку установлено, что именно истцы проживали в жилом доме, и непосредственно они были лишены услуги по газоснабжению. 

Вопреки доводам представителя ответчика оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. 

Штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства перед потребителем, направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения, что устанавливается посредством применения ст. 333 ГПК РФ.

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, то с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с АО «Омскгоргаз» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО1 ФИО179 в лице законного представителя ФИО180

к Акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей. 

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО182, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей. 

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО183, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей. 

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО184, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей. 

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО185, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей. 

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО186, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО187, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Первых 

Решение в окончательной форме принято 18.03.2025.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2024-009970-70

Подлинный документ подшит в деле № 2-337/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска 

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "