Председательствующий – судья ФИО14 дело №44у-288/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 3 декабря 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Ракшова О.Г.

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., 

при секретаре Санниковой Т.М. 

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого:

7 августа 2009 года, с учетом изменений от 20 июля 2012 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 30 октября 2008 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 10 месяцам 2 дням лишения свободы, освобождённого 3 февраля 2014 года по отбытии срока,

30 ноября 2015 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом апелляционного постановления от 21 января 2016 года к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год (содержался под стражей с 24 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года), постановлением суда от 16 мая 2016 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания назначенного наказания, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 24 октября 2015 года по 29 ноября 2015 года,

23 июня 2016 года, с учётом апелляционного определения от 6 сентября 2016 года, по ч.1 ст.162 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 ноября 2015 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 марта 2016 года по 23 июня 2016 года,

13 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 июня 2016 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и зачтено в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 23 июня 2016 года. в период с 23 марта 2016 года по 12 октября 2016 года включительно, приговор вступил в силу 1 ноября 2016 года,

постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2018 года, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, удовлетворено ходатайство осуждённого, зачтено в срок наказания по приговору от 13 октября 2016 года время содержания под стражей по приговору от 30 ноября 2015 года в период с 24 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года включительно, (вступило в силу 3 апреля 2018 года); 

освобожден 24 октября 2019 года по отбытии срока,

которым, в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ, удовлетворено ходатайство осуждённого, на основании ст.10 УК РФ и ФЗ РФ № 186 от 3.07.2018 г., внёсшего изменения в ст.72 УК РФ, и по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2016 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 марта 2016 года по день вступления приговора в законную силу по 1 ноября 2016 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., полагавшего постановление суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре, постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение (в т. ч. и ФЗ РФ № 186 от 3.07.2018 г. внёсшего изменения в ст.72 УК РФ). 

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. 

В кассационной жалобе осуждённый просит это постановление суда изменить, т.к. не учтено, что он содержался под стражей и по приговору от 30 ноября 2015 года в период с 24 октября 2015 года по 29 ноября 2015 года, и это время подлежит зачёту в срок наказания по ст.72 УК РФ в редакции закона от 3.07.2018 г. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление Уярского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение судом допущено.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно учел, что Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года были внесены изменения в ст.72 УК РФ, которая дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом правильно определено наличие условий и оснований применения ст.10 УК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 3.07.2018 г. при разрешении вопроса о зачёте в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей.

Постановление суда в этой части сомнению не подвергается и, в соблюдение положений п.5 ст.401.4 УПК РФ, доводы о допущенных нарушениях уголовно - процессуального закона о процедуре и о правах участника процесса, о неверном применении уголовного закона, в жалобе отсутствуют.

Вместе с тем постановление подлежит пересмотру, в связи с неполным разрешением вопроса о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания по исполняемому приговору от 13 октября 2016 года, с учётом положений ФЗ РФ от 3.07.2018 г.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального законов.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции этим требованиям закона в указанной выше части, не соответствует. 

Согласно положениям ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона.

Положения ч.3.1 - ч.5 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 186 от 3.07.2018 г., действующей на момент вынесения постановления, предусматривают дифференциацию зачёта, в зависимости от видов и исправительных учреждений и рецидива, и преступлений, за которые лицо осуждается.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору от 13 октября 2016 года, назначенном и с учётом неотбытого наказания по приговорам от 23 июня 2016 года (по правилам ч.5 ст.69 УК РФ) и от 30 ноября 2015 года (учитываемого по правилам ст.70 УК РФ). И ему для отбывания наказания была определена исправительная колония общего режима.

По приговору от 23 июня 2016 года ФИО1 содержался под стражей с 23 марта 2016 года по 6 сентября 2016 года (день вступления приговора в законную силу), а с этой даты по 12 октября 2016 года осуждённый отбывал наказание по этому приговору до постановления приговора от 13 октября 2016 года.

По приговору от 13 октября 2016 года ФИО1 содержался под стражей с 13 октября 2016 года по 1 ноября 2016 года (день вступления приговора в законную силу).

В настоящем решении с учётом вида исправительного учреждения (колония общего режима), весь период нахождения ФИО1 в изоляции от общества, связанной с лишением свободы с 23 марта 2016 года по 1 ноября 2016 года и зачтён судом с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции закона № 186 от 3.07.2018 г.

Вместе с тем и по приговору от 30 ноября 2015 года ФИО1 содержался под стражей в период с 24 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года (день вынесения приговора к условной мере наказания).

Более того, действующим постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2018 года разрешён вопрос о зачёте этого периода содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания по приговору от 13 октября 2016 года.

Однако судом, в настоящем решении, эти имеющие значения для дела фактические данные проигнорированы, и этот период, не зачтён в срок наказания по приговору от 13.10.2016 г. в соответствии с положениями ст.10 УК РФ и ст.72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 3.07.2018 г., хотя подлежал зачёту. В результате судом и были допущены нарушения этих норм уголовного закона.

Допущенные судом нарушения ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, направленного на исполнение приговора, как акта правосудия, и являются существенными, т.к. оказали влияние на исход дела и исказили суть правосудия, в части назначенного к отбытию размера наказания.

Эти нарушения, с учётом п.6 ч.1 ст.401.14 и ст.401.15 УПК РФ дают основания для пересмотра, в кассационном порядке, решения суда, вступившего в законную силу и внесения в него изменений, а именно, принятия решения о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года на основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2016 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, период с 24 октября 2015 года (день взятия под стражу по приговору от 30 ноября 2015 года) по 30 ноября 2015 года (день вынесения приговора к условной мере наказания) включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Председательствующий О.Г. Ракшов