Судья: Ильчинина О.Н. № 7(2)-645

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 декабря 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО9 Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО1 на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО10, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО1 № № от 05 сентября 2020 года ФИО12 А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО1 и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО13 Д.Р. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

ФИО14 А.Н. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО15 А.Н. данного дела об административном правонарушении, имели место 04 сентября 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, истек 04 ноября 2020 года. 

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2020 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 05 сентября 2020 года, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО16 А.Н. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, правовые основания для отмены решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы должностного лица не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО17 - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Определение24.12.2020