РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Потаниной В.Д., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-252/2018 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командующего войсками Восточного военного округа № 1105 от 30 декабря 2017 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части № от 31 января 2017 года № 21 ответчик исключен из списков личного состава части с 31 декабря 2017 года. 

Далее истец указывает, что в ходе внеплановой проверки вещевой службы части была выявлена недостача вещевого имущества, с учетом износа на общую сумму 88160 рублей 81 копейка. По результатам служебного разбирательства установлено, что военнослужащие войсковой части №, включая ответчика, при увольнении из ВС РФ, ввиду личной не дисциплинированности, а также низкого контроля со стороны командиров подразделения, не сдали вещевое имущество, выданное им в пользование.

Также истец указывает, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО1 находилось вещевое имущество в количестве 28 наименований, сроки носки которого не истекли. При этом ответчик указанное имущество в воинскую часть не возвратил и его стоимость до настоящего времени не компенсировал, на письменные требования командования части о возмещении стоимости имущества в добровольном порядке не отреагировал.

На основании изложенного командир войсковой части № просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 37232 рублей 89 копеек, рассчитанную с учетом износа указанного инвентарного имущества.

Истец - командир войсковой части №, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

При этом истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ. 

В соответствии с п.17 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (с последующими изменениями), срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляется со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Согласно копии карточки учета материальных ценностей личного пользования №346/322, требованию-накладной №242 от 08 июля 2016 года, требованию-накладной №376/1 от 21 ноября 2016 года, требованию-накладной № 234 от 09 августа 2018 года, а также копий раздаточных ведомостей №№125, 159, 209, 222 за 2016 год видно, что ФИО1, в дни оформления указанных ведомостей, в числе прочего выдано инвентарное вещевое имущество, а именно: фуражка летняя (ВКПО), шапка-ушанка утепленная (ВКПО), балаклава (ВКП), белье нательное облегченное короткое (ВКПО), белье нательное облегченное длинное (ВКПО), белье нательное флисовое (ФКПО), куртка-ветровка, костюм демисезонный (ВКПО), костюм ветроводозащитный (ВКПО), костюм утепленный (ВКПО), жилет утепленный (ВКПО), костюм летний (ВКПО), ботинки с высокими берцами летние тип-Б (2 пары), ботинки с высокими берцами для низких температур, шарф (ВКПО), перчатки полушерстяные (ВКПО), рукавицы утеплённые, баул, мешок спальный, берет шерстяной защитного цвета, кепка повседневная, костюм повседневный тип-А, костюм повседневный тип-Б, куртка демисезонная защитного цвета, ремень поясной, фуражка повседневная защитного цвета, шапка-ушанка меховая с какардой.

Как усматривается из п.п.9, 10, 11, 25 и 31 Правил, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Инвентарное имущество подлежит возврату. Порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ.

Согласно п.28 «Порядка вещевого обеспечения в ВС РФ на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 января 2017 года № 21 по строевой части видно, что ответчик, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего войсками Восточного военного округа №1105 от 30 декабря 2017 года в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, с 31 декабря 2017 года исключен из списка личного состава воинской части, а также снят со всех видов довольствия. 

При этом, по мнению суда, в выписке из приказа командира войсковой части № от 31 января 2017 года № 21, допущена явная описка в месяце его издания, поскольку указанный приказ издан во исполнение приказа командующего войсками Восточного военного округа №1105 от 30 декабря 2017 года.

Из копий справок - расчетов №№ 62 и 63 стоимости материальных ценностей, числящихся по учету в вещевой службе войсковой части № за младшим сержантом ФИО1, акта № 15 о результатах инвентаризации от 26 марта 2018 года, копии служебного разбирательства от 28 марта 2018 года, копии приказа командира войсковой части № от 29 марта 2018 года № 230, следует, что ответчиком не сдано 28 наименований предметов обмундирования, в связи с чем его задолженность перед войсковой частью №, с учетом износа указанного имущества, составляет 37232 рубля 89 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи обеспеченным в период военной службы по контракту в войсковой части № инвентарным имуществом, был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. На момент исключения из списков личного состава воинской части ответчик полученное имущество с не истекшими сроками носки на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) не возвратил, при этом его стоимость также не была с него удержана при исключении.

Из писем командира войсковой части № от 22 января и 14 мая 2018 года полученным ответчиком 31 января и 25 мая 2018 года, усматривается, что командованием воинской части ФИО1 предлагается в добровольном порядке погасить задолженность по вещевому имуществу. 

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не сдавший выданное ему инвентарное имущество своими действиями причинил материальный ущерб войсковой части №, финансовое обеспечение деятельности которой осуществляет филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», на сумму 37232 рубля 89 копеек, в связи с чем находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, изложенный в письменном объяснении, об освобождении его от ответственности, поскольку он направлял почтой после увольнения в воинскую часть инвентарное имущество, однако оно получено не было и возвратилось обратно, а также почтовое извещение № PS-18, суд находит несостоятельным и отвергает, поскольку Министр обороны РФ четко определил порядок сдачи указанного вида имущества, а именно путем личной явки военнослужащего, увольняемого с военной службы, на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1316 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ военный суд, 

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 37232 (тридцать семь тысяч двести тридцать два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Центрального района города Новосибирска государственную пошлину в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Бахин