ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

20 июня 2018 года гор. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М. 

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

законного представителя ФИО2 

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, проживающего с родителями по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч.1-1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД на автодороге М-54 был остановлен автомобиль, в котором находился гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывающий на территории Российской Федерации без действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание либо виза и (или) миграционная карта, иные документы. 

С учетом указанных выше обстоятельств административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 выразил согласие с инкриминируемым ему административным правонарушением. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 пояснил, что в силу различных обстоятельств он, как отец несовершеннолетнего ФИО1, имея разрешение на проживание на территории Российской Федерации, не принял меры к оформлению документов на своего сына, но в дальнейшем обязуется устранить допущенные нарушения. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Минусинский» ФИО5 пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 в период с 2014 года находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих законность его нахождения на территории данного государства. При этом обязанность оформления документов лежит на законных представителях несовершеннолетнего ФИО1, которые, имея разрешение на проживание на территории Российской Федерации, надлежащих мер к оформлению документов в отношении своего несовершеннолетнего сына не приняли. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский», законного представителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам: 

В соответствие с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет за собой назначение административного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы закона. 

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. 

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ, то есть в возрасте 14-ти лет въехал на территорию Российской Федерации и проживал совместно с родителями в 

<

адрес>. О том, что находится на территории Российской Федерации незаконно, он не знал. 

При этом, как следует из материалов дела, родители несовершеннолетнего ФИО1, являющиеся гражданами Республики Армения, ФИО4 и ФИО6 находятся на территории Российской Федерации в соответствие с требованиями ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

При этом, несовершеннолетний ФИО1, являясь в силу возраста ограниченно дееспособным, самостоятельно без участия законных представителей не имел возможности соблюсти требования вышеуказанного Федерального закона, по своей инициативе оформив документы, подтверждающие его законное нахождение на территории Российской Федерации. 

В силу требований Закона именно на законных представителях несовершеннолетнего ФИО1 лежит обязанность осуществления действий в интересах несовершеннолетнего. 

При этом, неисполнение законными представителями данных обязанностей не может нести негативные последствия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, который в силу своего возраста не мог устранить нарушения миграционного законодательства. 

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу о том, что в действиях несовершеннолетнего ФИО1 отсутствует умысел либо неосторожность, являющиеся элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ. 

Поскольку в действиях несовершеннолетнего ФИО1 отсутствует субъективная сторона указанного правонарушения, действия (бездействия) указанного лица не могут образовывать состав данного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетнего ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Судья: