№ 1-305/2024

УИД 34RS0001-01-2024-003391-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 16 сентября 2024 г. 

Ворошиловским районным судом города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыцулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ситниковой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Гребенниковой Ю.Б., представившей удостоверение № 1754 и ордер №34-01-2024-01785651,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то ФИО5 тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с малознакомым по имени В., А. и двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Далее один из лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанную дату и время решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина «Пятерочка», совместно с ФИО1, А., В., и вторым лицом, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору.

Далее с целью реализации возникшего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1, В., А и второму лицу, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о своем намерении совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина «Пятерочка», группой лиц по предварительному сговору, на что получил от всех согласие. 

Таким образом, ФИО1 В., А и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО1, В. и А., лица №№ 1-2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в том же месте, в указанные дату и время, распределили роли в совершении преступления следующим образом: ФИО1, В. и А., лица №№ 1-2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, будут осуществлять активные действия по хищению товарно-материальных ценностей с прилавков указанного магазина «Пятерочка» и убирать похищенное под одежду, надетую на себе, а также, в тот момент, когда один из них непосредственно будет осуществлять хищение каких-либо товарно-материальных ценностей, остальные должны были находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность хищения, и в случае если какие-либо посторонние лица заметят действия совершающего хищение, должны были предупредить его об этом. После чего они совместно покинут помещение указанного магазина, удерживая похищенное. После чего ФИО1, В. и А., лица №№, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, ФИО1 в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении проследовал к одному из прилавков с товарно-материальными ценностями магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь около которого подобрал: восемь упаковок «4110945 ФИО2 Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50 % 190 г.», стоимостью 96 рублей 03 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 768 рублей 24 копейки без НДС; четыре упаковки «3672506 Сыр полутвердный Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г.», стоимостью 104 рубля 73 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 418 рублей 92 копейки без НДС; шесть упаковок «3670270 Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г.», стоимостью 104 рубля 73 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 628 рублей 38 копейки без НДС; семь упаковок «3605249 Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ», стоимостью 110 рублей 46 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 773 рубля 22 копейки без НДС, после чего сложил похищенное под одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитил. В указанное время, В. и А., лица №№ 1-2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя возложенные на них функции в совершаемом преступлении, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого последним хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом.

Продолжая реализовывать задуманное, В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении проследовал к одному из прилавков с товарно-материальными ценностями магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь около которого подобрал: три упаковки «3009353 АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 150 мл.», стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 898 рублей 26 копеек без НДС; две упаковки «3419346 OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл.», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 667 рублей 96 копеек без НДС; две упаковки «4101201 КОР. ИЗ КОРЕН Масло ТРАДИЦ сл. 82,5 % 400 г.», стоимостью 230 рублей 02 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 460 рублей 04 копеек без НДС, после чего сложил похищенное под одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитил. В указанное время, ФИО1, А., лица №№ 1-2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя возложенные на них функции в совершаемом преступлении, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от В., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого последним хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом.

Продолжая реализовывать задуманное, А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении проследовал к одному из прилавков с товарно-материальными ценностями магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь около которого подобрал: четыре упаковки «3413267 АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 150 мл.», стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 1197 рублей 68 копеек без НДС; шесть упаковок «3419346 OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл.», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 2003 рубля 88 копеек без НДС; две упаковки «4101201 КОР. ИЗ КОРЕН Масло ТРАДИЦ сл. 82,5 % 400 г.», стоимостью 230 рублей 02 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 460 рублей 04 копеек без НДС, после чего сложил похищенное под одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитил. В указанное время, ФИО1, В., лица №№ 1-2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя возложенные на них функции в совершаемом преступлении, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого последним хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом.

Продолжая реализовывать задуманное, одно из неустановленных лиц №№, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно в ходе предварительного следствия не установлено в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении проследовал к одному из прилавков с товарно-материальными ценностями магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь около которого подобрал: две упаковки «3011966 CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 400 мл.», стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 589 рублей 34 копейки без НДС; две упаковки «3453055 OS Аэроз дезодорант Whitewater 150 мл.», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 667 рублей 96 копеек без НДС; две упаковки «4120863 CLEAR ШАМПУНЬ БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША 3В1 УЛЬТРА СВЕЖЕСТЬ 400 мл.», стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 589 рублей 34 копейки без НДС; три упаковки «4246925 КОР. ИЗ КОРЕН Масло ТРАДИЦ сл. 82,5 % 170 г.», стоимостью 125 рублей 41 копейка за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 376 рублей 23 копейки без НДС, после чего сложил похищенное под одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитил. В указанное время, ФИО1, В., лицо № или 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя возложенные на них функции в совершаемом преступлении, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого последним хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом.

Продолжая реализовывать задуманное, одно из лиц №№, лица №№, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно в ходе предварительного следствия не установлено в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении проследовал к одному из прилавков с товарно-материальными ценностями магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь около которого подобрал: три упаковки «4246925 КОР. ИЗ КОРЕН Масло ТРАДИЦ сл. 82,5 % 170 г.», стоимостью 125 рублей 41 копейка за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 376 рублей 23 копейки без НДС, после чего сложил похищенное под одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитил. В указанное время, ФИО1, В., одно из лиц 1 или 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя возложенные на них функции в совершаемом преступлении, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого последним хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 06 минут ФИО1, В. и А., лица №№ 1-2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направившись в сторону выхода из магазина, прошли через кассовые зоны, не оплатив товар, а именно: восемь упаковок «4110945 ФИО2 Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50 % 190 г.», стоимостью 96 рублей 03 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 768 рублей 24 копейки без НДС; четыре упаковки «3672506 Сыр полутвердный Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г.», стоимостью 104 рубля 73 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 418 рублей 92 копейки без НДС; шесть упаковок «3670270 Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г.», стоимостью 104 рубля 73 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 628 рублей 38 копейки без НДС; семь упаковок «3605249 Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ», стоимостью 110 рублей 46 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 773 рубля 22 копейки без НДС; три упаковки «3009353 АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 150 мл.», стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 898 рублей 26 копеек без НДС; две упаковки «3419346 OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл.», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 667 рублей 96 копеек без НДС; две упаковки «4101201 КОР. ИЗ КОРЕН Масло ТРАДИЦ сл. 82,5 % 400 г.», стоимостью 230 рублей 02 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 460 рублей 04 копеек без НДС; четыре упаковки «3413267 АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 150 мл.», стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 1197 рублей 68 копеек без НДС; шесть упаковок «3419346 OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл.», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 2003 рубля 88 копеек без НДС; две упаковки «4101201 КОР. ИЗ КОРЕН Масло ТРАДИЦ сл. 82,5 % 400 г.», стоимостью 230 рублей 02 копейки за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 460 рублей 04 копеек без НДС; две упаковки «3011966 CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 400 мл.», стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 589 рублей 34 копейки без НДС; две упаковки «3453055 OS Аэроз дезодорант Whitewater 150 мл.», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 667 рублей 96 копеек без НДС; две упаковки «4120863 CLEAR ШАМПУНЬ БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША 3В1 УЛЬТРА СВЕЖЕСТЬ 400 мл.», стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 589 рублей 34 копейки без НДС; три упаковки «4246925 КОР. ИЗ КОРЕН Масло ТРАДИЦ сл. 82,5 % 170 г.», стоимостью 125 рублей 41 копейка за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 376 рублей 23 копейки без НДС; три упаковки «4246925 КОР. ИЗ КОРЕН Масло ТРАДИЦ сл. 82,5 % 170 г.», стоимостью 125 рублей 41 копейка за единицу товара без НДС, а всего на общую сумму 376 рублей 23 копейки без НДС, тем самым тайно похитив его, и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1, В., А. и лиц №1,2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 875 рублей 72 копейки, без учета НДС. 

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 140-143). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, поддержал, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознавая процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Указал, что предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает в полном объеме, раскаивается.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании заявили суду о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания за преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдено, положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены. 

Действия ФИО1 суд, с учётом установленных фактических обстоятельств дела, квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимым и защитником не оспаривается. 

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности. 

При этом, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых по каждому преступлению.

Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации (т.2, л.д.54), регистрацию на территории Российской Федерации не имеет (т.2, л.д.55), фактически проживает на территории 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.120), 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.56, 57), на диспансерных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.59, 61), военнообязанный (л.д.63), не трудоустроен, а также учитывает его семейное положение – в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, его возраст и состояние здоровья. 

Поскольку после задержания ФИО1 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, заявил о явке с повинной, указав в судебном заседании, что самостоятельно явился в отдел полиции, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе указал о времени, месте и способе хищения имущества, наименование товаро-материальных ценностей, обстоятельства реализации похищенного имущества, рассказал о роли каждого участника инкриминируемого преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Признание подсудимым ФИО1 вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также его раскаяние в содеянном, учитываются судом как смягчающее подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам 

<

данные изъяты>, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, указанные судимости не учитываются при определении рецидива.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленного преступления средней тяжести, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимого, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, учитывая при этом наличие рецидива преступлений.

Кроме того, по мнению суда, данные наказания не будут способствовать исправлению ФИО1 и соблюдению принципа социальной справедливости.

Также суд не находит возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применения положений ст.53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение участия подсудимого для достижения цели преступления, а также принцип индивидуализации назначения наказания, и назначает наказание за указанные преступления, учитывая роль подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1 оснований для применения при назначении наказания подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 96 УК РФ, предусматривающих в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности осужденного ФИО1, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> постановлен обвинительный приговор, наказание по которому подсудимым не отбыто.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселения, поскольку осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Так как в настоящее время в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следовать осужденному ФИО1 в колонию-поселение надлежит под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

– СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 28) - хранить при материалах уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 875 (десять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскания ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Судом признано доказанным совершение подсудимым ФИО1 хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» суммарной стоимостью 10 875 (десять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Как видно из материалов уголовного дела, данная сумма материального ущерба установлена на основании показаний представителя потерпевшего, оценившего похищенное имущество с учётом инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей.

Таким образом, принимая во внимание положения статей 42, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая причиненный имущественный потерпевшему ущерб, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, предъявленные представителем потерпевшего ООО Агроторг», взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 875 (десять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки. 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и признавая его виновным в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления средней тяжести, а также принимая решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, исходя из положений ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения.

При этом препятствий для содержания ФИО1 под стражей суд не усматривает.

Срок отбывания наказания суд полагает необходимым исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два день отбывания наказания в колонии-поселения.

Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, определенный ФИО1, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, следует перечислить:

получатель: УФК по 

<

адрес> (Управления МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); 

р/с:03100643000000012900;

БИК: 011806101;

наименование отделение Волгоград банка России // УФК Волгоградский области г. Волгограда; 

счет банка получателя: 40102810445310000021; 

ИНН:

<

***>; 

КПП: 344501001; 

ОКТМО: 18701000; 

УИН 0012401180032000167,

КБК 18811603120010000140.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два день отбывания наказания в колонии-поселения. 

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору 

<

данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 875 (десять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

– СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 28) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий по делу

судья