ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Барковой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Пера Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого

16 октября 2013 года Советским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 15 сентября 2017 года по отбытию наказания;

19 февраля 2020 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

12 мая 2020 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден 5 мая 2021 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 21 апреля 2021 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней;

29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Донского городского суда Тульской области от 21 апреля 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 12 мая 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден 28 ноября 2022 года по отбытию наказания,

21 марта 2024 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобожден 20 августа 2024 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

5 августа 2024 года решением Щекинского межрайонного суда Тульской области, вступившим в законную силу 20 августа 2024 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки ФИО5, освобождаемого из мест лишения свободы 20 августа 2024 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

19 декабря 2024 года инспектором ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора № № - дсп на ФИО5, который 19 декабря 2024 года ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 19 декабря 2024 года ФИО5 поставлен на учет по месту 

<

адрес> в отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, как поднадзорное лицо.

В период времени с 7 апреля 2025 года до 9 октября 2025 года у ФИО5, неоднократно 19 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 13 января 2025 года, 20 января 2025 года, 27 января 2025 года, 3 февраля 2025 года, 10 февраля 2025 года, 24 февраля 2025 года, 3 марта 2025 года, 10 марта 2025 года, 12 марта 2025 года, 17 марта 2025 года, 21 марта 2025 года, 24 марта 2025 года, 31 марта 2025 года предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, возник умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который в период времени с 7 апреля 2025 года по 9 октября 2025 года он самовольно покинул место жительства по 

<

адрес>, не уведомив о смене места жительства ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле. Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13 апреля 2025 года, 16 апреля 2025 года, 19 апреля 2025 года, 21 апреля 2025 года, 27 апреля 2025 года, на момент проверки сотрудниками полиции отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле по месту жительства по 

<

адрес> ФИО5 отсутствовал. Также ФИО5, в целях уклонения от административного надзора, нарушил административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел, не явившись 7 апреля 2025 года, 14 апреля 2025 года, 28 апреля 2025 года на регистрацию в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, и 29 апреля 2025 года выставлен в розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства. В дальнейшем ФИО5 5 мая 2025 года, 12 мая 2025 года, 19 мая 2025 года, 26 мая 2025 года, 2 июня 2025 года, 9 июня 2025 года, 16 июня 2025 года, 23 июня 2025 года, 7 июля 2025 года, 14 июля 2025 года, 21 июля 2025 года, 28 июля 2025 года, 4 августа 2025 года, 11 августа 2025 года, 18 августа 2025 года, 25 августа 2025 года, 1 сентября 2025 года, 8 сентября 2025 года, 15 сентября 2025 года, 22 сентября 2025 года, 6 октября 2025 года не явился на регистрацию в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле.

Впоследствии 8 октября 2025 года местонахождение ФИО5 установлено в г. Фатеж Курской области, в связи с чем было прекращено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО5

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных последним, следует, что он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес> неоднократно судим. Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 5 августа 2024 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и определены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. 19 декабря 2024 года в отношении него было заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а также за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Периодически по месту жительства его проверяют сотрудники полиции, проводят с ним профилактические беседы о недопустимости нарушения условий установленного в отношении него административного надзора, о недопустимости совершения административных правонарушений, о должном поведении в быту. Сотрудниками полиции ему неоднократно разъяснялись положения ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности как поднадзорного лица, он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему вручен второй экземпляр графика. Также ему было разъяснено, что в случае смены места жительства он обязан в трехдневный срок уведомить орган внутренних дел по месту жительства, написать заявление и получить маршрутный лист, а в случае невыполнения данных обязательств, его действия могут быть квалифицированы как самовольное оставление установленного места жительства, в связи с чем он будет выставлен в розыск.

3 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут он находился в алкобаре по 

<

адрес> где распивал спиртные напитки. Когда он вышел оттуда, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который предложил работу в садах, расположенных в Курской области. Поскольку находился в состоянии опьянения, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не желая контроля со стороны органов внутренних дел, он решил самовольно оставить место жительства 

<

адрес> и дал свое согласие на данную работу, после чего его привезли по 

<

адрес> пояснив, что по указанному адресу он будет проживать один, его будут доставлять до места его новой работы, в его обязанности входил сбор урожая. О смене места своего жительства сотрудников полиции он не уведомлял, не желая указывать свое местонахождение, так как хотел уклониться от административного надзора, никакого письменного заявления в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле не подавал, инспектора в известность не ставил, хотя такая возможность у него была, так как в пользовании находился мобильный телефон, и он знал номер инспектора.

7 октября 2025 года 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, он был задержан и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Фатежский» в связи с совершением административного правонарушения, где было установлено, что он находится в розыске, в связи с чем 8 октября 2025 года доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле.

Когда он отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрации в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, не сообщал о месте жительства, он понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности, так как неоднократно был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ инспектором ООАН ОУУП и ДН ОП «Советский» УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 114-119).

Помимо признания вины, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ООАН ОУУП и ДН ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. На профилактическом учете в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с 19 декабря 2024 года состоит ФИО5, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, в отношении которого решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 5 августа 2024 года установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на учет ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия в УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Ему также было разъяснено, что в случае смены места жительства, он обязан в трехдневный срок уведомить орган внутренних дел по месту жительства, написать заявление и получить маршрутный лист, а также разъяснено, что в случае нарушения указанных норм его действия могут быть квалифицированы как самовольное оставление установленного места жительства, и он будет выставлен в розыск. В соответствии с графиком ФИО5 был обязан являться в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, однако последний в период с 7 апреля 2025 года по 6 октября 2025 года на регистрацию не являлся, отсутствовал по месту жительства. 29 апреля 2025 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставившего место осуществления административного надзора, начальникам территориальных органов МВД России по Тульской области на районном уровне, а также руководителям иных служб и подразделений МВД России было направлено задание по розыску поднадзорного лица ФИО5 7 октября 2025 года ФИО5 был задержан сотрудниками МО МВД России «Фатежский» в г. Фатеж Курской области в связи с совершением административного правонарушения. В связи с тем, что местонахождение ФИО5 было установлено, 9 октября 2025 года прекращено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения данного поднадзорного лица (т. 1 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, давшего аналогичные пояснения относительно постановки на учет ФИО5, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, разъяснения ему ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, допущенных последним нарушениях и обстоятельств задержания ФИО5 в г. Фатеж Курской области в связи с совершением административного правонарушения (т. 1 л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> По соседству с ним в данном доме проживает ФИО5, с которым периодически они совместно распивают спиртные напитки. Ему известно, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и решением суда в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем преимущественно в ночное время его посещают сотрудники полиции с целью контроля исполнения установленных ограничений. Со слов ФИО5 ему известно, что на начальном этапе он добросовестно являлся в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле для регистрации, а также соблюдал все установленные ограничения. В марте 2025 года у ФИО5 умерла мама, в связи с чем он стал достаточно сильно злоупотреблять спиртными напитками и приводить домой антиобщественные элементы. В это время они общались мало, но периодически он встречал ФИО5 или около дома, или в подъезде. В начале апреля 2025 года ФИО5 куда-то пропал, он пытался узнать у соседей, куда делся последний, но им также не было известно о его местонахождении. В августе 2025 года к нему по месту жительства приезжали сотрудники полиции, которые интересовались местонахождением ФИО5, но он не смог ничего им пояснить, так как ничего об этом не знал. В октябре 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 находился в г. Курске на заработках (т. 1 л.д. 98-100).

Копией решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 5 августа 2024 года, вступившего в законную силу 20 августа 2024 года, согласно которой в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 25-26).

Протоколом выемки от 1 ноября 2025 года, в ходе которой в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле изъяты дело административного надзора № № - дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы ФИО5, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления (т. 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 1 ноября 2025 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № № - дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы ФИО5, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, изъятые в ходе выемки 1 ноября 2025 года. В ходе осмотра данных документов, а также в ходе исследования приобщенных к уголовному делу их копий установлено, что ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле как поднадзорное лицо 19 декабря 2025 года по избранному им месту жительства по 

<

адрес>, установлен график прибытия последнего на регистрацию в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, с которым он ознакомлен, получил его второй экземпляр. 19 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 13 января 2025 года, 20 января 2025 года, 27 января 2025 года, 3 февраля 2025 года, 10 февраля 2025 года. 24 февраля 2025 года, 3 марта 2025 года, 10 марта 2025 года, 12 марта 2025 года, 17 марта 2025 года, 21 марта 2025 года, 24 марта 2025 года, 31 марта 2025 года ФИО5 предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Как следует из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13, 16, 19, 21, 27 апреля 2025 года при посещении сотрудниками полиции отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле состоящего под административным надзором ФИО5 по месту жительства по 

<

адрес> последний дома по указанному адресу отсутствовал. 7, 14, 28 апреля 2025 года, 5, 12, 19, 26 мая 2025 года, 2, 9, 16, 23 июня 2025 года, 7, 14, 21, 28 июля 2025 года, 4, 11, 18, 25 августа 2025 года, 1, 8, 15, 22 сентября 2025 года, 6 октября 2025 года ФИО5 не явился на регистрацию в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле.

29 апреля 2025 года на основании постановления ст. инспектора ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО4 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, постановлено принять меры к розыску, который прекращен 9 октября 2025 года в связи с установлением местонахождения ФИО5

Осмотренные документы дела административного надзора № 285 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, контрольно-наблюдательного дела признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25-29, 30-91, 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрено 

<

адрес>, являвшееся местом осуществления установленного в отношении последнего административного надзора (т. 1 л.д. 12-17).

Протоколом проверки показаний на месте от 9 октября 2025 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на 

<

адрес>, пояснив, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в апреле 2025 года покинул избранное им место жительства по указанному адресу с целью уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор (т. 1 л.д. 125-129).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания на предварительном следствии свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основания п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, не допущено, обстоятельств оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными.

Протокол допроса ФИО5 в качестве подозреваемого от 9 октября 2025 года получен с соблюдением требований УПК РФ, содержит все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, правильность изложенного в этом протоколе ФИО5 удостоверена, никаких замечаний, заявлений от него и его защитника не поступило. Показания ФИО5 являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому не доверять этим показаниям и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотр и приобщение документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1918 от 15 октября 2025 года ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. ФИО5 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО5 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО5 

<

данные изъяты> не связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено (т. 2 л.д. 46-47).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, достоверно зная о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, в нарушение ограничений, наложенных судом, оставил место своего жительства по 

<

адрес>, по которому осуществлялся административный надзор, не уведомив орган внутренних дел о месте своего фактического нахождения, в связи с чем был объявлен в розыск, а также не являлся на регистрацию в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, что свидетельствует о цели ФИО5 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений, тем самым уклонился от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, состоял на 

<

данные изъяты> диспансерное наблюдение прекращено ДД.ММ.ГГГГ года в связи с невозможностью обследования пациента в течение года, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризовался удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Тулы от 16 октября 2013 года и от 19 февраля 2020 года за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ имеющегося в действиях ФИО5 рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку наличие у него не снятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива преступления, как отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО5 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным документы, содержащиеся в деле административного надзора № № дсп, контрольно-наблюдательном деле в отношении ФИО5 оставить по принадлежности в ГОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, содержащиеся в деле административного надзора № № дсп, контрольно-наблюдательном деле в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 92-95), оставить по принадлежности в ГОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/ подпись/