Дело № 2-1286/2017 20 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Ворончихиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аврора-Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести определенные действия,

установил:

ООО «Аврора-Восток» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, уточнив исковые требования просило обязать ответчиков демонтировать межквартирную перегородку (отсечку) у квартир № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, привести внешний вид лестничной клетки в исходное состояние в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры 

<

адрес>. Истец ООО «Аврора-Восток» является управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома. Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры 

<

адрес>. Ответчиками была незаконного установлена межкоридорная отсечка (перегородка), тем самым захвачена часть общего имущества многоквартирного дома – межквартирная лестничная площадка общей площадью 8, 27 кв.м. Самовольное возведение перегородки в части помещения, относимого к общему имуществу собственником многоквартирного дома нарушает правила пожарной безопасности и угрожает жизни и здоровью собственников. Истец направлял ответчикам предписания с требованием демонтировать указанную межкомнатную отсечку и привести помещение в первоначальное состояние, однако требования истца были проигнорированы.

Представитель истца ФИО4 в суд явился, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в суд явились, представили в судебном заседании заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Последствия признания иска разъяснены судом в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиками исковых требований в полном объеме выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, подписанных в судебном заседании ответчиками и приобщенными к материалам дела.

При таком положении исковые требования об обязании произвести определенные действия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Аврора-Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести определенные действия – удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 демонтировать межквартирную перегородку (отсечку) у квартир № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, привести внешний вид лестничной клетки в исходное состояние в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Ю.Игумнова 

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2017 года.