№ 5-355/2020

12RS0001-01-2020-001402

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 07 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики М. Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Волжск Р. М. Эл, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Р. М. Эл, г.Волжск, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Р. М. Эл, г.Волжск, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> г.Волжска Республики М. Эл ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции было предложено пройти в служебную автомашину и проехать в отдел полиции для разбирательства (установления обстоятельств по заявлению ФИО2), на что ФИО1 стала кричать, громко выражаться нецензурными словами, размахивать руками, толкаться, пыталась убежать, на сделанные замечания не реагировала. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В результате чего, УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики М. Эл.

В судебном заседании ФИО1 с вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она громко не выражалась нецензурными словами, руками не размахивала, не толкалась, убежать не пыталась. Она лишь громко говорила о произволе полиции. После заявления ходатайства о необходимости заключения соглашения с адвокатом, отказалась от него. 

В судебном заседании УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО3 пояснила аналогичное изложенное в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об обращении в медицинскую организацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1, которая в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 и привлечь ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ей административное наказание виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета 40101810922020016001, наименование банка получателя платежа -Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 88705000, УИН 18880412200010201349.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья Ю.Р.Глухова