Дело №2-328/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Щербининой О.Ю., 

при секретаре Мусиной О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул...., общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №, снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25), представил письменные возражения о не согласии с исковыми требованиями (л.д.38-39), содержится в ... ГУФСИН России по Челябинской области.

Представители третьих лиц Администрации Металлургического района г. Челябинска, ОВМ ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.26,27). Представитель ОВМ ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры №... в г. Челябинске на основании обменного ордера №321 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17).

В качестве членов семьи в спорную квартиру были вселены с истцом ФИО1 супруга - ПВА, сын- ПЕА, дочь - ПЕА (л.д.17 оборот)

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой (л.д.18,33).

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений свидетелей П.., К.., Г.. следует, что в спорной квартире ФИО2 не проживает длительное время, вещей его в спорной квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Суд принимает во внимание, что истец является пенсионером, ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении, содержится в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, начисление за коммунальные услуги производятся по фактически зарегистрированным лицам, в том числе и на ответчика, а истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, что в настоящее время затруднительно для него.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением

являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведет, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, то в удовлетворении исковых требований в части снятия с регистрационного учета ответчика необходимо отказать, поскольку истец не лишен права во внесудебном порядке предъявить данное решение в орган осуществляющий функции по регистрации граждан по месту жительства для снятия с регистрационного учета ответчика с указанного адреса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, хх.хх.хх года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул...., общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий