Гражданское дело №

<

данные изъяты>__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> октября 

<

данные изъяты> года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А., 

при секретаре судебного заседания Симоновой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Б. к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО ЮниКредит Б. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты>. от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Б.» поступило заявление на получение потребительского К.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ).

Оферта содержала следующие условия: 

- сумма К. 

<

данные изъяты> рублей (п. 

<

данные изъяты> Заявления);

- срок предоставления К. – 

<

данные изъяты> месяцев (п. 

<

данные изъяты> Заявления);

- процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п. 

<

данные изъяты> ФИО2 потребительского К.);

- ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты> календарным дням месяца (п. 

<

данные изъяты> Заявления), п. 

<

данные изъяты> ФИО2 потребительского К.);

- неустойка – 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки (п. п. 

<

данные изъяты> абз. 

<

данные изъяты> ФИО2 потребительского К.);

- право Б. досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по К. и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении К. (п. 

<

данные изъяты> общих условий потребительского К.).

АО ЮниКредит Б. акцептовало данную оферту путем зачисления суммы К. на банковский счет Заемщика № 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по К. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед АО ЮниКредит Б. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по К., 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

данные изъяты>. 

Письмом от 

<

данные изъяты>. Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по К., 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, по последнему известному суду адресу регистрации.

Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т. п.). Действия, совершенные Б. по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 посредством акцепта Б. оферты истца – заявления на получение потребительского К. и подписания истцом ФИО2 потребительского кредитования был заключен договор о выдаче потребительского К. на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых с установлением размера ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты>., а также неустойки за несвоевременное погашение задолженности по К. в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик, подписывая заявление, подтвердил, что информация о размерах К., процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до его сведения в Заявлении на потребительский К., Общих условий, ФИО2 потребительского К., полностью ему понятна и является достаточной для принятия им решения о заключении Договора о предоставлении К. с Б..

Согласно Параметрам потребительского К., являющихся составной и неотъемлемой частью заявления, стороны согласовали, что, погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 

<

данные изъяты> календарным дням месяца; погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по К. и рассчитываются согласно Общим условиям. 

Судом также установлено, что во исполнение Кредитного договора, Б. осуществил перечисление денежных средств Заемщику на его счет № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с решением единственного акционера (Решение № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.) фирменное наименование ЗАО «ЮниКредит Б.» изменено на АО «ЮниКредит Б.».

Как следует из искового заявления, выписки по счету, обязательства по возврату К., уплате начисленных на К. процентов по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом, последний раз гашение производилось в июне 

<

данные изъяты> года.

Письмом от 

<

данные изъяты>. Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Условиями Договора о предоставлении К. от 

<

данные изъяты>. предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения К. и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, Б. имеет право требования досрочного погашения задолженности в полном объеме при уклонении заемщиком от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Б.» составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по К., 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

данные изъяты>. 

Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования закона ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Б. о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

данные изъяты>. 

При этом, суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств по возврату К., приходит к следующему.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифам потребительского К., являющимися неотъемлемой частью Договора о предоставлении К., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (Определение Конституционного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты>-О).

Согласно п.

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>, пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>, пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ) (п. 

<

данные изъяты> указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку договорная неустойка составляет 

<

данные изъяты>% в день– или 

<

данные изъяты>% в год, то судом он признается явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму задолженности по неустойке – 

<

данные изъяты> руб., полагая её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, применяя положения ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, сопоставляя её со ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 

<

данные изъяты>% годовых, приходит к выводу о необходимости её снижения до 

<

данные изъяты> руб., признавая указанную сумму соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств.

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» 

<

данные изъяты> (четыреста восемьдесят одну тысячу семьсот девяносто четыре) рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по К., 

<

данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме: 

<

данные изъяты>.

Судья Т.А. Капитаненко