№ 2а-1359/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> к Кукушкиной 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> обратился в суд к Кукушкиной 

<

ФИО>5 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, а также квартиры по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 

<

ФИО>8. не производит оплату налогов за указанные объекты недвижимости. В связи с чем ей направлялось требование об уплате налогов 

<

номер> от 

<

дата>, которое не исполнено. Просят суд взыскать с Кукушкиной 

<

ФИО>9 задолженность по налогам в общей сумме 13 238 рублей 02 копейки.

В дальнейшем исковые требования уточнены, просили взыскать с Кукушкиной 

<

ФИО>10 задолженность по земельному налогу в размере 12 543 рубля 05 копеек, пени в размере 9 рублей 73 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 

<

ФИО>11. против административного иска возражала, поскольку сумма налога завышена.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1 

<

ФИО>12. является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, что не оспаривалось последней в судебном заседании.

Кукушкиной 

<

ФИО>13. своевременно не произведена уплата земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность по налогам в размере 12 543 рубля 05 копеек.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, а также 

<

номер> от 

<

дата> об уплате налогов в полном объеме с предложением погасить задолженность. 

Кроме того, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налогов 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> соблюдены, налоговое уведомление и требование направлены в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Однако обязательства по уплате налогов Кукушкиной 

<

ФИО>14. не исполнены, в связи с чем ей были начислены пени по налогам в размере 9 рублей 73 копейки. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по уплате транспортного налога и начисленной пени ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений с Кукушкиной 

<

ФИО>15. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> к Кукушкиной 

<

ФИО>17 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Кукушкиной 

<

ФИО>16 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 12 543 рубля 05 копеек, пени в размере 9 рублей 73 копейки, а всего 12 552 рубля 78 копеек.

Взыскать с Кукушкиной 

<

ФИО>18 в доход Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова