Дело №2а-299/2023

УИД 22RS0045-01-2022-000288-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 26 июля 2023 года 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, просили взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 года в размере 6275 руб. 10 коп. и пеню в размере 31 руб. 57 коп.

В обоснование административных исковых требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №. Согласно сведениям представленным ГИБДД, ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: НИССАН МАКСИМА, VIN: №, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ИЖ 2717-230, VIN: № год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/модель: ЛАДА 212140 LADA 4X4, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено через сервис «Личный кабинет» налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, на уплату указанных налогов. Согласно п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечений шести дней со дня направления заказного письма. Сумма налога составила 7385 руб. за 2018 год. сумма налога частично оплачена - ДД.ММ.ГГГГ погашена в порядке зачёта в сумме 1020 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ оплачена в сумме 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачена в сумме 24 руб. 86 коп., остаток составляет 6275 руб.10 коп. Налогоплательщики- физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. В связи неуплатой налога направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вручено ему надлежащим образом. В указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности. В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Расчёт пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 руб.57 коп. 11.05.2020мировым судьёй судебного участка Смоленского района Алтайского края вынесен судебный приказ № взыскании с налогоплательщика задолженности. 17.11.2022судебный приказ отменён в связи с подачей налогоплательщиком возражений. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III КАС РФ. 

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. 

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Налоговым кодексом РФ.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, ФИО1 в 2018 году принадлежали транспортные средства: НИССАН МАКСИМА, год выпуска 1995, государственный регистрационный знак №; ИЖ 2717-230, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №; ЛАДА 212140 LADA 4X4, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак №, что не оспаривалось административным ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается и сведениями, полученными при подготовке дела к судебному разбирательству из ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог добровольно, административный истец просит взыскать недоимку за 2018 год в принудительном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст.357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 12 месяцев 2018 года в общей сумме 7385 руб. (л.д.8), направленные налогоплательщику с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», где предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению, в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 7385 руб. и пени 31 руб. 57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес налогоплательщика с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», где предлагалось погасить образовавшуюся задолженность (л.д.10).

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год за транспортные средства: НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак №; ИЖ 2717-230, государственный регистрационный знак №; ЛАДА 212140 LADA 4X4, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Статьёй 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

Направляя ответчику налоговое уведомление и налоговое требование, и обращаясь в суд с иском, административный истец произвёл расчёт транспортного налога в отношении транспортного средства, исходя из налоговой ставки, определённой ст.1 Законом Алтайского края №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Алтайского края» и мощности двигателя транспортного средства. За автомобиль налог исчислен за 12 месяцев, исходя из мощности двигателя транспортного средства НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак №-190 л.с. и ставки налога в 25 руб. за 1 л.с. в общей сумме 4750 руб. (190х25=4750 руб.), за 12 мес., исходя из мощности двигателя транспортного средства ИЖ 2717-230, государственный регистрационный знак №75 л.с. и ставки налога в 25 руб. за 1 л.с. в общей сумме 1875 руб. (75х25=1875 руб.) за 12 мес., исходя из мощности двигателя транспортного средства ЛАДА 212140 LADA 4X4, государственный регистрационный знак №-82,9 л.с. и ставки налога в 10 руб. за 1 л.с. (82,9х10=760 руб.) за 11 мес. в общей сумме 760 руб. Всего в общей сумме 7385 руб.

Суд считает представленный расчёт в сумме 7385 руб. в отношении указанных транспортных средств арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями п.1 ст.361 НК РФ. 

Сумма налога частично оплачена -11.069.2020 погашена в порядке зачёта в сумме 1020 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ оплачена в сумме 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачена в сумме 24 руб. 86 коп., остаток составляет 6275 руб.10 коп.

Обязанность ответчика по уплате транспортного налога обусловлена наличием в собственности ответчика транспортного средства и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ - Алтайским краем. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты транспортного налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 6275 руб.10 коп. 

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес административного ответчика налоговым органом почтовым отправлением было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, пени в размере 31 руб. 57 коп. 

Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец, как указано им в административном иске, произвёл расчёт пени за недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 20 дней просрочки в сумме 31 руб. 57 коп. 

Следовательно, требования о взыскании пени по недоимке по транспортному налогу, заявленные административным истцом в общем размере 31 руб. 57 коп., также подлежат удовлетворению. 

В установленные в требовании сроки, обязанность по уплате транспортного налога и соответствующей пени в полном размере, административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени с ФИО1

Как следует из определения мирового судьи судебного участка Смоленского района (копия на л.д.13) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ), то есть, в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные административным истцом о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени, являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума ВС РФ №36 от 27.09.2016 взыскание государственной пошлины, в данном случае, необходимо производить в пользу местного бюджета. 

С учётом названных положений с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР 

<

адрес>, ИНН № проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 6275 руб. 10 коп., пеню по транспортному налогу в размере 31 руб. 57 коп., а всего в сумме 6306 руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР 

<

адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.

Судья А.В. Седойкина