Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> фио,

подсудимой ФИО1,

защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, являясь лицом, которому она стала известна по службе. 

Преступление совершено ею на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Приказом руководителя инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ №-гс, ФИО1 назначена на федеральную государственную гражданскую службу старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок №.

Приказом УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 присвоен классный чин Федерального государственного гражданского служащего Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-гс к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены должностные обязанности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок МИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с должностным регламентом и Правилами внутреннего трудового и служебного распорядка МИФНС России № по 

<

адрес>.

В соответствии с частью 7 должностного регламента главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок МИФНС России № по 

<

адрес>, утвержденного начальником МИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент), основные права главного государственного налогового инспектора предусмотрены статьями 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20.1, 20.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Частью 8 должностного регламента установлено, что главный государственный налоговый инспектор, обязан, в числе прочего, в целях обеспечения эффективной работы Инспекции своевременно и добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять должностные обязанности; осуществлять проведение выездных налоговых проверок налогоплательщиков; формировать средствами ПК АИС «

<

данные изъяты>» запросы в соответствующий орган о получении необходимой информации о налогоплательщике; формировать по результатам рассмотрения материалов проверки по делу о налоговом правонарушении средствами системы ПК решений о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, либо о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля; обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными закона и иными нормативными правовыми актами.

Частью 9 должностного регламента предусмотрено, что для исполнения возложенных обязанностей главный государственный налоговый инспектор, имеет право, в числе прочего, на доступ к работе с документами и информационными ресурсами, содержащими сведения, составляющие служебную и (или) государственную тайну.

Пунктом 9 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено, что в связи с прохождением гражданской службы, гражданскому служащему запрещается разглашать или использовать в целях, не связанных с гражданской службой, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень сведений конфиденциального характера, к которому отнесены, в числе прочего, сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов.

Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Частью 12 приказа министерства Российской Федерации по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» установлено, что не допускается предоставление налоговыми органами баз, банков данных, архивов, списков налогоплательщиков и работников налоговых органов, содержащих конфиденциальную информацию, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, или об информационном обмене между пользователем и Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, заключенным в соответствии с федеральным законом.

Приказом МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от занимаемой должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок МИФНС России № по 

<

адрес> и уволена.

На основании изложенного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для выполнения должностных обязанностей был обеспечен доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну, в том числе в единую информационную систему федеральной налоговой службы России - автоматизированную информационную систему «

<

данные изъяты>» (далее - АИС «

<

данные изъяты>») и в подсистему «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО1 осуществляла профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной гражданской службы - главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок МИФНС России № по 

<

адрес>, в связи с чем была наделена доступом к сведениям, составляющим налоговую тайну, в том числе хранящимся в АИС «

<

данные изъяты>» и в подсистеме «

<

данные изъяты>», а также была достоверна осведомлена о запрете разглашения сведений, составляющих налоговую тайну.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 незаконно разгласила фио сведения, составляющие налоговую тайну, без согласия их владельца, которые ей стали известны по службе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС Российской Федерации по 

<

адрес>, по результатам предпроверочного анализа ликвидируемой организации ООО «

<

данные изъяты>», №, ликвидатором которой является фио, составлена докладная записка.

В ходе предпроверочного анализа деятельности ООО «

<

данные изъяты>» установлены налоговые «разрывы» по контрагентам, в 

<

данные изъяты>

«Разрывом» по НДС или расхождением по НДС является несопоставление в № сведений об операции, отраженной налогоплательщиком в Разделе 8 налоговой декларации (книге покупок) в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, со сведениями данной операции, подлежащей отражению поставщиком налогоплательщика в Разделе 9 налоговой декларации (книге продаж) при реализации товаров (работ, услуг), то есть налоговым «разрывом» является несоответствие данных по сделке об уплаченном НДС у поставщика и поставленного к вычету НДС у покупателя.

На основании решения МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», должностными лицами МИФНС России № по 

<

адрес>, в том числе ФИО1, проведена выездная налоговая проверка.

Согласно положениям части 2 статьи 87 НК РФ, целью выездной налоговой проверки является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

В процессе проведения выездной налоговой проверки проверяющими проводятся мероприятия налогового контроля для проверки и документального закрепления фактов совершения нарушений законодательства о налогах и сборах, признаки которых были выявлены в ходе проведения камеральных проверок, предпроверочного анализа, анализа сведений, полученных при исполнении поручений об истребовании документов у налогоплательщика, сведений, полученных от правоохранительных органов или иных внешних источников; анализируется финансово-хозяйственная деятельность налогоплательщика, имеющая значение для формирования выводов о правильности исчисления, полноте и своевременности перечисления в соответствующие бюджеты и в государственные внебюджетные фонды налогов, сборов, взносов, предусмотренных действующим законодательством; выявляются искажения и противоречия в содержании исследуемых документов, анализируется влияние указанных нарушений на формирование налоговой базы; устанавливаются и формулируются описания фактов занижения налоговой базы, необоснованного заявления налоговых вычетов, а также иных нарушений законодательства о налогах и сборах; производится доначисление сумм не исчисленных (неправильно исчисленных) налогов, сборов, излишне возмещенных налогов.

Таким образом, в ходе проведения налоговой проверки в отношении ООО «

<

данные изъяты>», главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 должна проверить всю финансово-хозяйственную деятельность проверяемой организации, выявить и зафиксировать в акте налоговой проверки допущенные юридическим лицом нарушения законодательства о налогах и сборах. В том числе, при проведении налоговой проверки ФИО1 должна была провести мероприятия налогового контроля для проверки и документального закрепления фактов совершения нарушений законодательства о налогах и сборах, признаки которых были выявлены в ходе проведения предпроверочного анализа, а именно установленных налоговых «разрывов» по контрагентам, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 достоверно осведомлена о положениях части 1 статьи 81 НК РФ, из которой следует, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, в связи с чем осознавала, что в случае предоставления фио в налоговой орган уточненной налоговой декларации, в которой отсутствовали бы сделки с контрагентами, с которыми установлены налоговые «разрывы» по НДС, ей не придется проводить в отношении указанных сделок мероприятия налогового контроля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в служебном кабинете, расположенном в МИФНС России № по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленной о включении ее в состав проверяющих ООО «

<

данные изъяты>», а также об установлении у организации налоговых «разрывов» по НДС с различными контрагентами в размере 

<

данные изъяты> рубль 34 копейки и необходимости проведения мероприятий налогового контроля для проверки и документального закрепления фактов совершения нарушений законодательства о налогах и сборах, не желающей надлежащим образом исполнять возложенные на нее должностные обязанности и в полном объеме проверять финансово-хозяйственную деятельность ООО «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел на незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, в отношении различных юридических лиц - контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», ставших ей известными по службе.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном в МИФНС России № по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приняла решение незаконно разгласить ликвидатору фио сведения, ставшие ей известными в ходе проведения внеплановой проверки ООО «

<

данные изъяты>» и из АИС «

<

данные изъяты>», составляющие налоговую тайну, а именно, указать ликвидатору фио на конкретные сделки организации, в отношении которых налоговым органом установлены налоговые «разрывы» по НДС и расхождения по книгам покупок и продаж, которые он может исключить или изменить в книгах покупок и продаж ООО «

<

данные изъяты>», отразив эти сведения в уточненных декларациях, в целях сокращения сумм выявленных в ходе предпроверочного анализа деятельности ООО «

<

данные изъяты>» налоговых «разрывов» по НДС путем внесения недостоверных сведений.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном в МИФНС России № по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, используя предоставленный ей МИФНС России № по 

<

адрес> в связи с занимаемым должностным положением, доступ в АИС «

<

данные изъяты>» и материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «

<

данные изъяты>», изготовила таблицы в количестве не менее 10 листов, в которых отразила сведения, составляющие налоговую тайну, а именно об установленных в ходе проведения налоговой проверки контрагентах организации, имеющих налоговые «разрывы» по НДС, указав, с какими именно контрагентами ООО «

<

данные изъяты>» должны исключить или изменить финансовые операции при заполнении уточненных налоговых деклараций в разделе 8 - книге покупок и в разделе 9 - книге продаж, а также в самих книгах покупок и продаж, для того, чтобы сведения отраженные в книгах покупок и продаж контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», в том числе ООО «

<

данные изъяты>, имеющимися в МИФНС России № по 

<

адрес> в АИС «

<

данные изъяты>» и в подсистеме «

<

данные изъяты>», сопоставлялись со сведениями, представляемыми ООО «

<

данные изъяты>», то есть уменьшить налоговые «разрывы» ООО «

<

данные изъяты>» по НДС.

При этом ФИО1 согласия от УФНС России по 

<

адрес> и контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», в том числе 

<

данные изъяты> на разглашение фио каких-либо сведений, хранящихся в АИС «

<

данные изъяты>» и в подсистеме «

<

данные изъяты>», а также полученных в ходе проведения выездной налоговой проверки, в том числе об уровне риска, о расхождении книг покупок и о включении контрагентов в предпроверочный анализ, не получала.

Непосредственно после этого ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете МИФНС России № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, достоверно осознавая, что информация, указанная ею в изготовленных таблицах является налоговой тайной и не подлежит разглашению третьим лицам и что она не получала согласия от лиц, действующих в интересах контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», в том числе 

<

данные изъяты>, а также УФНС России по 

<

адрес> на предоставление ликвидатору фио информации, полученной в ходе проведения выездной налоговой проверки и хранящейся в АИС «

<

данные изъяты>» и в подсистеме «

<

данные изъяты>», в том числе об уровне риска организаций, сведений отраженных организациями в книгах покупок и продаж, то есть в разделах 8 и 9 налоговых деклараций, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение части 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, части 12 приказа министерства Российской Федерации по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов», пункта 9 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также части 8 должностного регламента, лично передала ликвидатору фио изготовленные ранее таблицы, в количестве не менее 10 листов, которые содержали сведения в отношении контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», в том числе 

<

данные изъяты> установленные в ходе проведения выездной налоговой проверки и составляющие налоговую тайну, а именно об уровне риска контрагентов, о расхождении книг покупок о включении контрагентов в предпроверочный анализ. Кроме того, в переданных ФИО1 ликвидатору фио таблицах было указано, какие сведения ООО «

<

данные изъяты>» должны исключить или изменить при заполнении уточненных налоговых деклараций в разделе 8 - книге покупок и в разделе 9 - книге продаж, а также в самих книгах покупок и продаж, для того, чтобы сведения, отраженные в книгах покупок и продаж контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», в том числе 

<

данные изъяты> имеющимися в МИФНС России № по 

<

адрес> в АИС «

<

данные изъяты>» и в подсистеме «

<

данные изъяты>» сопоставлялись со сведениями, представляемыми ООО «

<

данные изъяты>», то есть уменьшить налоговые «разрывы» ООО «

<

данные изъяты>» по НДС, тем самым незаконно разгласив фио сведения, составляющие налоговую тайну, без согласия их владельца, которые ей стали известны по службе.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовала умышленно и целенаправленно, осознавала общественную опасность своих действий и предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований, установленных частью 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 12 приказа министерства Российской Федерации по налогам и сборах от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов», пунктом части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также частью 8 ее должностного регламента, выразившихся в нарушении установленного Федеральным законом порядка обращения со сведениями, составляющими налоговую тайну и желала этого.

В результате совершения ФИО1 указанного преступления фио, действующим от имени ООО «

<

данные изъяты>», предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уточненные налоговые декларации по НДС, а также книги покупок и продаж к ним, в которые внесены изменения как в части налоговой базы, так и в части налоговых вычетов. В результате из налоговых вычетов исключены сомнительные контрагенты ООО «

<

данные изъяты>», по которым в ходе предпроверочного анализа установлены налоговые «разрывы» по НДС, в том числе 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснив, что согласна с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия ей разъяснены, она их осознаёт, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитник фио поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, защитником было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, которое было поддержано ФИО1, выразившей согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и применения в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа государственный обвинитель возражала, настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 183 УК Российской Федерации, как незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по службе. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. № л.д. 48-50), совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, множество положительных характеристик, в том числе высокая оценка её профессиональных качеств за период службы в налоговом органе, наличие благодарственных писем и почетных грамот, зрелый возраст, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, имущественного положения подсудимой полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд с учётом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела.

Заявленное защитником и поддержанное ФИО1 ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку направление подсудимой письменных извинений в адрес представителя потерпевшего и перечисление 2000 рублей в благотворительный фонд в качестве добровольного пожертвования свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимой в совершенном деянии, однако не достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ФИО1 от уголовной ответственности, не позволяют признать наличие в ее действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением и не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимой законных интересов общества и государства в сфере налоговых правоотношений, которые по своей сути являются властными отношениями по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диски и письменные документы, подшитые в материалы дела - хранить в материалах данного уголовного дела; папку с документами «личное дело ФГГС № фио том 1», папку с документами «личное дело ФГГС № фио том 2», папку с документами «личное дело ФГГС № ФИО1 том 1», хранящиеся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления 

<

адрес> - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде 

<

адрес>.