Гражданское дело 

<

данные изъяты> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что между ОАО 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в котором 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем под управлением 

<

данные изъяты> причинив его автомобилю технические повреждения. Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ. На основании договора добровольного страхования, за восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания произведена выплата страхового возмещения. Согласно справки о ДТП гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в ОАО 

<

данные изъяты> Таким образом, ответчик несет в части возмещения вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., составляющей разницу между суммой материального ущерба (

<

данные изъяты> руб.) и лимитом ответственности страховой компании (

<

данные изъяты> руб.) по договору обязательного страхования, которую просят взыскать с 

<

данные изъяты>

Представитель истца ОАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании просил дело направить для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты>, поскольку он зарегистроован и проживает в поселке 

<

данные изъяты>

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иски к гражданам предъявляются по их месту жительства.. 

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 

<

данные изъяты> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В рассмотрения дела ответчиком 

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в 

<

данные изъяты>, поскольку, по указанному истцом в иске адресу ответчик не проживает, он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ОАО 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты>.

Судья С.А. Дьякова