Дело №2-2474/2018 64RS0004-01-2018-002972-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская юридическая компания» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская юридическая компания» (далее – ООО «Поволжская юридическая компания»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 года по 15.08.2018 года в сумме 1652 рубля 60 копеек, за период с 16.08.2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере 63 рубля 56 копеек за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24000 рублей, государственной пошлины в сумме 4500 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

Между сторонами 15.03.2018 года были заключены договоры об оказании юридических услуг под № 1 и № 2 и дополнительные соглашения к ним. По условиям договоров заказчик ФИО1 принял на себя обязательство оплатить за оказанные юридические услуги денежные средства в общей сумме 180000 рублей. Истец свои обязательства выполнил, уплатив ответчику указанную сумму в полном объеме. 

13.06.2018 года стороны пришли к соглашению о расторжении договоров об оказании юридических услуг под № 1 и № 2 и возврате заказчику ФИО1 уплаченных им денежных средств в сумме 160000 рублей на позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Однако денежные средства ООО «Поволжская юридическая компания» ФИО1 не возвращены. 

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, ООО «Поволжская юридическая компания» обязано уплатить ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с 27.06.2018 года и по 15.08.2018 года, а также за период с 16.08.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 63 рубля 56 копеек за каждый день просрочки. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования

Ответчик ООО «Поволжская юридическая компания», третье лицо адвокат Соколов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в письменных возражения просили отказать в удовлетворении требований в связи с их необоснованностью.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, из представителей и третьего лица на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ООО «Поволжская юридическая компания» является действующим юридическим лицом, к основным видам деятельности относится деятельность в области права, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. *).

Содержанием копий договоров и дополнительных соглашений к ним подтверждается, что между ФИО1 и ООО «Поволжская юридическая компания» 15.03.2018 года были заключены договоры об оказании юридических услуг под № 1 и № 2, а также дополнительные соглашения к ним (л.д. 7-*). По их условиям исполнитель ООО «Поволжская юридическая компания» приняло на себя обязательство подготовить, подать исковые заявление о сносе незаконного строения по адресу: *, об оспаривании результатов межевания земельного участка по адресу: *. В то же время заказчик ФИО1 принял на себя обязательство оплатить за оказанные юридические услуги цену договоров в общем размере 180000 рублей, указанная сумма заказчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается документально (л.д. *), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из содержания письменного отзыва ответчика, а также договоров оказания возмездных юридических услуг № 1, № 2 усматривается, что 16.03.2018 года между ООО «Поволжская юридическая компания» и адвокатом Соколовым А.В. были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг № 1, № 2. По их условиям исполнитель адвокат Соколов А.В. принял на себя обязательство подготовить, подать исковые заявление о сносе незаконного строения по адресу: 

<

...>, об оспаривании результатов межевания земельного участка по адресу: г*, действуя в интересах ФИО1, (л.д. *).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

13.06.2018 года между ООО «Поволжская юридическая компания» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 1 от 13.06.2018 года (л.д. *). По его условиям указанный договор считается расторгнутым с 13.06.2018 года. На момент заключения соглашения стоимость оказанных услуг по договору № 1 составила 10000 рублей, оплата заказчиком ФИО1 произведена в полном объеме.

Пунктом 3 и 4 указанного соглашения определено, что ООО «Поволжская юридическая компания» приняло на себя обязательство возвратить ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей путем перечисления не текущий лицевой счет исполнителя, реквизиты которого заказчик ФИО1 обязан предоставить исполнителю ООО «Поволжская юридическая компания», не позднее десяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

13.06.2018 года между ООО «Поволжская юридическая компания» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 2 от 13.06.2018 года (л.д. *). По его условиям указанный договор считается расторгнутым с 13.06.2018 года. На момент заключения соглашения стоимость оказанных услуг по договору № 2 составила 10000 рублей, оплата заказчиком ФИО1 произведена в полном объеме.

Пунктом 3 и 4 указанного соглашения определено, что ООО «Поволжская юридическая компания» приняло на себя обязательство возвратить ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей путем перечисления не текущий лицевой счет исполнителя, реквизиты которого заказчик ФИО1 обязан предоставить исполнителю ООО «Поволжская юридическая компания», не позднее десяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

07.07.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (л.д. *), однако требования истца остались без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями вышеприведенного закона, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, а также доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга по соглашению о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 1 от 15.03.2018 года в сумме 80000 рублей, долга по соглашению о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 2 от 15.03.2018 года в сумме 80000 рублей, всего 160000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашениями не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, расчет подлежащих взысканию процентов следует производить исходя из размера действующей в период просрочки ключевой ставки ЦБ РФ.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. С 26.03.2018 по 16.09.2018 года ключевая ставка составляла 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018 года), с 17.09.2018 года – 7,50% (Информация Банка России от 14.09.2018 года).

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, за период с 27.06.2018 года по 15.08.2018 года с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1589 рублей 04 копейки, из расчета: 160000 рублей * 50 дней просрочки* 7,25/365/100. 

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания договора № 28051804 об оказании юридических услуг (л.д. 18-20) следует, что 28.05.2018 года между исполнителем ООО «Поволжский центр юридической помощи» и заказчиком ФИО1 заключен соответствующий договор, по его условиям исполнитель принял на себя обязательство исполнить поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик – оплатить услуги. В предмет договора входит правовой анализ и сопровождение юриста в расторжении договора с ООО «Поволжская юридическая компания».

Истцом не доказаны фактически характер несения расходов по оплате услуг представителя в размере 24000 рублей.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 24000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4500 рублей, исходя из цены иска в сумме 161589 рублей 04 копейки, что подтверждается чеком-ордером (л.д. *). Поскольку требования удовлетворены в полном объеме на сумму 161589 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская юридическая компания» в пользу ФИО1 долг по соглашению о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 1 от 15.03.2018 года в сумме 80000 рублей, долг по соглашению о расторжении о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 2 от 15.03.2018 года в сумме 80000 рублей, всего 160000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 года по 15.08.2018 года в сумме 1589 рублей 04 копейки, за период с 16.08.2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева