2-3989-18 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ. они и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 450 000 руб. Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 655 180,58 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель АО АКБ «Экспресс- Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО АКБ «Экспресс-Волга», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 450 000 руб., под 0,0732% в день, сроком на 48 месяцев. 

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ФИО1 представленных истцом следует, что ФИО1 полностью перестала платить в счет погашения кредита с сентября 2015г. Последний платеж был внесен ответчиком в банк ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов по договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.5.2.1 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения на срок более 10 дней. Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 307 134,72 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.1.3 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ФИО1 свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 0,0732% в день. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. в 99 558,18 руб. и 98 553,28 руб. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.3 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 2% в день. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер пени составляют 149 934,40 руб. 

Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер пеней, так как несмотря на значительный период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, компенсационной природы неустойки суд снижает размер неустойки до 50 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не находит. 

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика включает в себя просроченный основной долг 307 134,72 руб., просроченные проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. 99 558,18 руб. и 98 553,28 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГг. – 50 000 руб. 

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ДД.ММ.ГГГГг. по договору уступки права требования (цессии) № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил прав требования по указанному договору АО АКБ «Экспресс-Волга».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в счет просроченного основного долга по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГг. 307 134,72 руб., просроченные проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. – 99 558,18 руб. и 98 553,28 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГг. – 50 000 руб., 9 751,81 руб. возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: