№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре судебных заседаний ФИО1 М-Х.С., с участием государственного обвинителя Ходжалова Ш.М., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств с целью материального обогащения, путем осуществления сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 36,72 грамма, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, намеревался сбыть путем его расфасовки в более маленькие дозы, которые в последующем разместить в тайниковых закладках по 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, ФИО2 хранил часть наркотического средства при себе (7,71 гр.) и в сумке своей супруги (7,71 гр.), вплоть до его задержания сотрудниками УКОН МВД по РД не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Березовая и Сепараторов 

<

адрес>, при блокировании автомобиля ВАЗ «Лада-Приора» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, под его управлением, в результате чего последний, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта №, 588/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,71 грамма, а в ходе обследования указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, на переднем пассажирском сидении обнаружена женская сумка, внутри которой обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный черной изолентой, содержащий 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим, согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,71 грамма.

После задержания ФИО2 сообщил об осуществленных им ранее, до задержания, тайниковых закладках с наркотическим средством, а также о том, что по месту его проживания также хранится часть наркотического средства.

Так, ФИО2, реализуя единый умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств общей массой не менее 36,72 грамма:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства в тайник с географическими координатами (42.957144, 47.428755) по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, зафиксировав координаты и местонахождение наркотического средства путем фотографирования на свой мобильный телефон, с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе обследования участка местности в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, по указанному адресу, на заброшенном участке с недостроенным строением, возле стены, в куче мусора обнаружена бутылка из-под пива, внутри которой обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим, согласно заключению эксперта №, 588/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39 грамма;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства в тайник с географическими координатами (42.958739, 47.425957) по адресу: 

<

адрес> рядом с домом №, зафиксировав координаты и местонахождение наркотического средства путем фотографирования на свой мобильный телефон, с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе обследования участка местности, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут, по указанному адресу, у основания забора, в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим, согласно заключению эксперта №, 588/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамма;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства в тайник с географическими координатами (42.956065, 47.430643) по адресу: 

<

адрес> линия, рядом с домом №, зафиксировав координаты и местонахождение наркотического средства путем фотографирования на свой мобильный телефон, с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе обследования участка местности, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, по указанному адресу, вдоль шлакоблочного забора, впритык к подпорке газовой трубы обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим, согласно заключению эксперта №, 588/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 грамма;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства в тайник с географическими координатами (42.960836, 47.425513) по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, зафиксировав координаты и местонахождение наркотического средства путем фотографирования на свой мобильный телефон, с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе обследования участка местности по указанному адресу, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, вдоль стены, в углу, под камнем обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим, согласно заключению эксперта №, 588/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамм;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства в тайник с географическими координатами (42.967789, 47.416446) по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, зафиксировав координаты и местонахождение наркотического средства путем фотографирования на свой мобильный телефон, с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе обследования участка местности по указанному адресу, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, в заброшенном строении, при входе, с правой стороны, в куче мусора, лежавшего на полу, в крышке от корпуса насадки от пылесоса обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим, согласно заключению эксперта №, 588/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 грамма.

В ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками УКОН МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее, согласно заключению эксперта №, 588/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,74 грамма, которое последний незаконно хранил по указанному адресу с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота. 

Вышеуказанное наркотическое средство общей массой 36,72 грамма (7,71 при личном досмотре, 7,71 в сумочке супруги, 3,56 в тайниковых закладках, 17,74 при обыске в жилище), в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образующее крупный размер.

Таким образом, осуществив в рамках единого умысла приобретение наркотического средства общей массой не менее 36,72 грамма, а затем его хранение при себе, в сумке супруги и в своем жилище, а также, установив тайниковые закладки с ним, ФИО2 совершил деяние, образующее объективную стороны сбыта наркотического средства, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку это наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, обстоятельства, изложенные в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что он в примерно в начале марта 2021 года, испытывая тяжёлое материальное положение, он активно искал работу и в интернет мессенджере «Telegram» на своей странице «Мухаммад» он обнаружил объявление с текстом «Высокооплачиваемая работа. Работа курьером с заработной платой от 40к в неделю».

Данное предложение заинтересовало его и в интернет-мессенджере «Telegram» он отправил пользователю сообщение, в котором попросил подробнее рассказать о предлагаемой работе. Далее в ходе переписки неизвестное ему ранее лицо предложило работу «курьера», а именно необходимо было получать тайник закладку с наркотическим средством, фасовать их по виду и весу, после чего производить тайники в 

<

адрес> с целью их последующей продажи через интернет магазин «СМОКИ МО». Деньги за выполненную работу будут поступать на указанную им банковскую карту или электронный кошелек. Для трудоустройства необходимо было заполнить анкету в интернет-мессенджере «Telegram».

В анкете нужно было указать следующие данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место жительства, желаемую заработную плату, прежнее место работы и причины ухода, имеется ли опыт работы в сфере производства тайников - закладок с наркотическими средствами, вредные привычки, учетные записи для контакта в интернет-мессенджере «Telegram», а также сообщить готов ли работать в другом городе. Он заполнил анкету и отправил неизвестному ему ранее лицу.

После того как он предоставил неустановленному лицу всю требуемую информацию, ему пришло сообщение, в котором были описаны условия и требования предлагаемой работы. В этой же инструкции были описаны меры конспирации при выполнении ежедневной работы. Меры конспирации заключались в общении между работниками интернет-магазина только через интернет-мессенджеры с различными протоколами шифрования, и в использовании при общении с другими сотрудниками интернет-магазина вымышленных имен. Прочитав все инструкции, он отправил сообщение о том, что ознакомился с инструкцией и готов приступить к работе. Далее тот прислал ему примеры описаний закладок. Затем, в качестве экзамена, попросил сделать ему несколько описаний тайников-закладок. Он отправил варианты тайников закладок и куратору ему сообщил что его устраивает.

Он понимал, что данная деятельность является незаконной. Однако в этот период, у него было очень тяжелое материальное положение, что побудило его заняться установлением тайников закладок с наркотическим средством, так как эта работа высокооплачиваема и много времени не занимает. Перед началом работы он купил весы, для взвешивания, полимерные пакетики. На покупку всех расходных материалов и иные расходы, связанные с осуществлением преступной деятельности (такие как полимерные пакеты с застежкой типа зип-лок, расходы на использование мобильной связи, покупку компьютерной техники, сим-карты) оплачивались его непосредственным куратором. Каждый раз после получения крупной партии наркотиков он получал указание от «СМОКИ МО», каким весом и в каком количестве делать свертки с наркотиком, а также когда сделать оптовую «закладку». Он работал в основном в 

<

адрес>. Сделав закладки он фотографировал их и отправлял «СМОКИ МО» с координатами и описанием фотографии. За одну сделанную закладку он получал деньги в сумме 700 рублей.

Так же хочет пояснить, что точное количество закладок, которые он забрал с тайников, а также количество сделанных им закладок он не помнит. Но в последнее время он забирал закладки объёмом 100 грамм наркотического средства «мефедрон», после чего фасовал в полимерные пакетики с зип застежками. В основном тайники закладки он поднимал в 

<

адрес>, в подвале дома по 

<

адрес> закладку объёмом 100 грамм он поднял вечером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 

<

адрес> и расфасовав в пакетики по 1 грамму раскладывал по разным адресам 

<

адрес>. В основном в районе 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Более точные координаты мест закладок можно посмотреть в моём телефоне марки «Samsung», т.к. он фотографировал места закладок на него и на нём же отправлял в интернет мессенджере «Telegram» пользователю под никнеймом «СМОКИ МО».

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 30 минут, он вместе со своей супругой ФИО11 выехали в 

<

адрес> по просьбе супруги так как та хотела повидаться с сестрой по имени Хадижат, а ему нужно было разложить тайники закладки наркотического средства. По приезду в город примерно в 11 часов 00 минут он заехал в район 

<

адрес> и 

<

адрес>ёзовой, для того чтобы высадить супругу к Хадижат а сам в этом же районе в частном секторе стал устанавливать закладки. Он установил, примерно 4-5 закладки, описание и фото которых есть в моём рабочем телефоне марки «Samsung». Он приобрел телефон марки «Samsung» черного цвета для работы связанную с установлением тайников закладок.

Примерно в 11 часов 40 минут он подъехал для того чтобы забрать супругу и к нему и к его супруге подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После того, как он и его супруга, представились, сотрудники полиции сообщили им, что у них имеются подозрения к причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщили ему что в присутствии двух независимых граждан будут проводить их личный досмотр и досмотр машины. Далее в присутствии двух независимых граждан сотрудники полиции приступили к проведению его личного досмотра, но перед этим в присутствии вышеуказанных приглашенных граждан сотрудники полиции предложили ему выдать предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом. На что он ответил, что ничего противозаконного у него с собой нет, так как боялся достать с кармана наркотическое средство. Далее в ходе его личного досмотра у него в переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен бумажный свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого находилось десять полимерных пакетиков «Зип-Блок» с наркотическим средством «мефедрон», обмотанные изолентой чёрного цвета, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта а также сотовые телефоны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором все расписались.

Далее в присутствии его, его супруги и двух независимых граждан сотрудники полиции приступили к проведению осмотра его автомобиля марки ВАЗ «Лада-Приора» за г.р.з. М 767 МН 05РУС, в ходе которого в женской сумке, лежавшей на переднем пассажирском сиденье, принадлежащей его супруге был обнаружен бумажный свёрток обмотанных изолентой чёрного цвета, внутри которого находилось десять полимерных пакетиков «Зип-Блок» с наркотическим средством «мефедрон», обмотанные изолентой чёрного цвета, сотовый телефон, паспорт на имя ФИО11 и банковские карты на имя ФИО11. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, которые опечатали оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором все расписались.

По данному факту хочет пояснить, что как он начал заниматься установлением закладок, в связи с его начавшимся образом жизни и появлением денежных средств, которых раньше не было, его супруга начала его подозревать. ДД.ММ.ГГГГ, когда с супругой приехал в 

<

адрес>, он, перед тем, как поехать ставить партию закладок, один из двух бумажных свёртков, обмотанных изолентой чёрного цвета, внутри которого находилось десять полимерных пакетиков «Зип-Блок» с наркотическим средством «мефедрон», которые находились при нем, он передал супруге и сказал ей чтобы та убрала свёрток в сумку.

Далее он сообщил сотрудникам полиции о местах, произведённых им закладок, в районе места его задержания. После чего он вместе с сотрудниками полиции и приглашёнными гражданами пошли по местам произведённых им закладок и протокольно изъяли их. На каждом адресе находился полимерный пакетик «Зип-Блок» с наркотическим средством «мефедрон» обмотанных изолентой чёрного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, который опечатали оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором все расписались.

Затем они все вместе выехали в здание УКОН МВД по РД на 

<

адрес>, где в присутствии двух независимых граждан у него изъяли смывы с полости рта, с пальцев и ладоней рук о чём так же был составлен соответствующий протокол. Изъятые смывы упаковали в бумажные конверт, которые заклеили и опечатали оттиском печати «№ УКОН МВД по РД» на которых все расписались. Затем с его письменного согласия сотрудники полиции в присутствии двух независимых граждан произвели осмотр ранее изъятого его телефона «Samsung» и «Redmi», в ходе чего в мобильном телефоне марки «Samsung» обнаружили сохранённые им фотографии и координаты с тайниками с наркотическим средством «мефедрон». По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались.

Так же хочет пояснить, что часть наркотического средства, которое он еще не успел расфасовать по полимерным пакетикам и разложить по адресам, было изъято в ходе обыска у него в доме вместе с весами в 

<

адрес>. Его супруге не было известно о том, что он занимается установлением закладок с наркотическим веществом (т.1 л.д.188-196, т.2 л.д.80-88).

Показания ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем находились у себя дома в селении Новая Урада, 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут, они вместе с ее мужем ФИО2 решили поехать в гости к ее сестре по имени Хадижат в 

<

адрес>, после чего примерно в 10 часов 30 минут сели в автомобиль марки ВАЗ «Лада-Приора» за г.р.з., М767МН 05 РУС, принадлежащего ее мужу и выехали в 

<

адрес>, для того, чтобы пойти в гости к сестре по имени Хадижат, а также по своим личным делам. В 11 часов 00 минут они с мужем приехали в 

<

адрес>, по приезду в 

<

адрес>, они подъехали к пересечению улиц 6-я сепараторная и Березовая, где проживает ее сестра Хадижат и она вышла с автомобиля и зашла в гости к ее сестре Хадижат. Так спустя минут 25 ей на ее абонентский номер телефона позвонил ее муж и сказал, что подъехал к дому и попросил выйти из дома и подойти к автомобилю, после чего она попрощалась с сестрой вышла из дома и направилась к автомобилю мужа где ожидал ее ее муж ФИО2. Подойдя к автомобилю примерно в 11 часов 45 минут, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После того, как она и ее супруг, представились, сотрудники полиции сообщили им, что у них имеется информация, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств и сообщили им, что в присутствии двух независимых граждан будут проводить их личный досмотр и досмотр автомобиля. Далее в присутствии двух участвующих граждан сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и приступили к проведению личного досмотра ее супруга, но перед этим в присутствии данных приглашенных граждан, сотрудники полиции предложили ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего противозаконного у него с собой нет. Далее в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане штанов надетых на нем, был обнаружен бумажный свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого находились десять полимерных пакетиков «Зип-Блок» с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой чёрного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором все расписались. Далее в ее присутствии, ее супруга и двух приглашенных граждан сотрудники полиции приступили к проведению досмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада-Приора» за г.р.з., М 767 МН/05 РУС, принадлежащего ее мужу ФИО2, в ходе которого в ее женской сумке черного цвета находящейся на переднем пассажирском сиденье, которую она оставляла в автомобиле перед тем как зайти к ее сестре, был обнаружен бумажный свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого находились десять полимерных пакетиков «Зип-Блок» с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой чёрного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А21», а также заграничный паспорт на моё имя. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались она и участвующие лица.

По факту произошедшего также хочет показать, что она стала замечать, что ее муж и его образ жизни сильно изменились, тот часто стал зависать в телефоне, а также у него появились деньги, которых раньше не было. Она начала подозревать что-то неладное и в ходе очередного разговора тот рассказал ей, что тот занимается установлением закладок. Она была крайне недовольна, требовала прекратить заниматься этим делом.

Когда она с ее супругом выехали в 

<

адрес>, перед тем как выйти с машины тот передал ей один бумажный свёрток обмотанных изолентой чёрного цвета, и сказал, чтобы она убрала свёрток в сумку, что она и сделала.

Затем сотрудники полиции посадили ее в их автомобиль и они вместе с сотрудниками полиции поехали в здание УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. По приезду в здание УКОН МВД по РД, ее завели в служебный кабинет №, где находились сотрудница полиции и двое молодых девушек приглашенные для принятия участия в качестве участвующих лиц и в присутствии двух участвующих лиц, сотрудница полиции пояснила ей, что будет проводить ее личный досмотр. Затем сотрудница полиции разъяснила ей и участвующим лицам их права и обязанности, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения, после чего предложила ей выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что ничего противозаконного у нее с собой нет. Далее был проведён ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где она и участвующие лица расписались. Далее сотрудником полиции у нее были изъяты смывы с полости рта, пальцев и ладоней рук о чём так же был составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.50-54).

Показания свидетеля ФИО6 в суде, из которых следует, что в УКОН МВД по РД поступила информация, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотиков, в том числе хранением и сбытом наркотических веществ. С целью проверки этой информации он совместно с оперуполномоченным УКОН ФИО10 выехал на 

<

адрес>, остановили автомобиль марки «ВАЗ-217030» белого цвета, под управлением ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, в котором находились 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и мобильные телефоны «Samsung» и Xiaomi». Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, подписаны. Далее, было осмотрено транспортное средство, в ходе осмотра в женской сумке, лежавшей на переднем сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы, опечатаны и подписаны. Далее, ФИО2 сообщил о произведенных им закладках, они совместно с понятыми и ФИО2 поехали по указанным им адресам и изъяли полимерные пакетики с порошкообразным веществом. От ФИО2 была получена информация, что у него в жилище имеется оставшееся наркотическое средство. В ходе обыска в спальной комнате в шкафу на верхней полке под постельным бельем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы и полимерные пакетики «Зип-блок». Обнаруженное также было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами.

Показания свидетеля ФИО7 в суде, из которых следует, что в УКОН МВД по РД получили информацию о том, что ФИО2 занимается хранением и сбытом наркотических веществ. Выехали с оперативниками Рамазановым и ФИО3, понятыми, на задержание, где и когда было не помнить. Задержали его. Потом обыск провели в его жилище, было обнаружено вещество мефедрон, не помнит, были ли обнаружены весы и изолента.

Показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенные в суде и подтвержденные им, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УКОН МВД по РД получили оперативную информацию о том что гражданин ФИО2 и ФИО11, проживающие в 

<

адрес>, занимаются хранением и сбытом наркотических веществ. Согласно полученной информации вышеуказанные лица должны будут находится на пересечении улиц Березовая и 6-я Сепараторная и возможно будут хранить при нем наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. С целью проверки полученной информации сотрудники УКОН МВД по РД выехали на вышеуказанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УКОН МВД по РД провели оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РД, 

<

адрес>, пересечение улиц Березовая и 6-я Сепараторная, где ФИО2 и ФИО11 были задержаны сотрудниками полиции.

Далее от гражданина ФИО2 была информация что у него в килище имеется оставшейся наркотическое средство. После чего ему было поручено на проведение обыска в жилище ФИО2 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. После чего он. овместно с старшим лейтенантом полиции ФИО6 выехали по зышеуказанному адресу с целью проведения обыска в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут в спальной комнате в шкафу на верхней полке под постельным бельем было обнаружено и изъято бумажный сверток в котором находился 1 полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также электронные весы и полимерные пакетики «Зип-блок». Обнаруженный бумажный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета горловина которого была перевязана белой нитью и склеена оттиском печати «№ УКОН МВД по РД» на котором расписались участвующие лица.

После чего в той же спальной комнате в самой верхней полке комода было обнаружено: 1 моток изоленты красного цвета, 1 моток изоленты черного цвета, 2 полиэтиленовых пакета в котором находились полимерные пакетики «Зип-блок» и банковские карты: «Сбербанк» за № на имя ФИО11, карта «Сбербанк» за №, карта «Сбербанк» за № на имя ФИО11, карта «РоссельхозБанка» за № имя ФИО11, карта «Отп Банк» за № имя ФИО2. После обнаруженные в шкафу электронные весы и 1 полиэтиленовый пакет в котором находились полимерные пакетики «Зип-блок», а также обнаруженные в комоде были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью и склеена оттиском печати «№ УКОН МВД по РД» на которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д.223-225).

Показания свидетеля ФИО8 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке по пр. И. Шамиля и к нему подошли два сотрудника Шамиль и Рабадан, сказали, что некий человек занимается сбытом наркотиков, попросили участвовать в качестве понятого при задержании. 

Для задержания выехали вместе с этими сотрудниками полиции и другим понятым в 

<

адрес>, там задержали его. потом поехали доставать закладки, которые он установил, и о месте нахождения которых сообщил также он сам – 

<

адрес>. Доставали из закладок черные свертки. Также участвовал в досмотре машины, на следующий день участвовал в обыске у него дома в сторону 

<

адрес> ездили. В доме обнаружили мефедрон.

Показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес> и к нему подошли незнакомые ему ранее молодые люди и представились сотрудниками полиции предъявив на обозрение служебное удостоверение. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве независимого гражданина в проводятом им оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении лица который занимается незаконным сбытом наркотического средства мефедрон путем установления закладок тайников по средствам сети интернет мессенджер. Примерно в 11 часов 30 минут он и другой приглашённый гражданин вместе с сотрудниками УКОН МВД по РД на автомашине марки «Гранта» выехали, на пересечении улиц Березовая и 6-я Сепараторная, 

<

адрес>, где по адреса где были произведены места закладок тайников также были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, и опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД, а также скреплены подписями, всех участвующих лиц. По данным фактам также были составлены соответствующие протокола, в котором расписались он все участвующие лица.

После они все выехали в направлении 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в здание УКОН МВД по РД, где в нашем в присутствии, у гр. ФИО2, произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук и срез образца одежды. Далее все конверты упакованы в один белый конверт клапан которого опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», где он и все участвующие лица расписались, где также у них были взяты объяснения.

Далее с письменного разрешения ФИО2, в нашем присутствии производился осмотр бумажного конверта белого цвета, /печатанного оттиском печати «№ УКОН МВД по РД». При визуальном исследовании конверта нарушений его целостности и следов скрытия не выявлено. При вскрытии конверта установлено, что в нем находился. (обильный телефон марки «Samsung Galaxy А01 Core», включенном /остоянии. На данном мобильном телефоне установлен интернет, социальное триложение «Telegram». В мессенджере Telegram имелись сохранённые фотографии и координаты месторасположений предположительно с вкладками тайниками. В ходе проведения данного мероприятия грименялось фото фиксация на камеру мобильного телефона (т.1 л.д. 229-231).

Показания свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 232-235), оглашенные в суде, по существу аналогичны показаниям ФИО6 и ФИО7, изложенным выше, об обстоятельствах своего участия при проведении ОРМ, изъятии обнаруженных при этом предметов.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на пересечении улиц Березовая и 6-я Сепараторная в 11 часов 45 минут задержан ФИО2 (т.1 л.д. 6).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, мобильные телефоны марки «Samsung» и «Xiaomi» (т.1 л.д. 7-10).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные микровесы, 5 (пять) банковских карт, 3 упаковки с полимерными пакетиками с замком системы «ЗИП», и 2 (два) мотка изоленты (т.1 л.д.136-138).

Протокол ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» исследован мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01 Core», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 29-30).

Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования местности по адресу: РД, 

<

адрес> линия рядом с домом № вдоль шлакоблочного забора впритык к подпорке газовой трубы обнаружен прикоп, в котором находился сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 42-43).

Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования местности по адресу: РД, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, на заброшенном участке с недостроенным строением возле стены в куче мусора обнаружена бутылка из-под пива, внутри которой обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 58-59).

Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования местности по адресу: РД, 

<

адрес>, рядом с домом №, у основания забора в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 75-76).

Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования местности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, в заброшенном строении при входе с правой стороны в кучке мусора в крышке от корпуса насадки от пылесоса обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 92-93).

Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования местности по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, вдоль стены в углу под камнем находился сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 109-110).

Заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество общей массой 7,71 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, вещество общей массой 3,56 гр., изъятое в ходе проведения ОРМ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, вещество общей массой 17,74 гр., изъятое в ходе обыска жилища ФИО2, содержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. На ватном тампоне со смывами с рук и срезе одежды ФИО2, электронных весах выявлены следы наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 1-10).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два полиэтиленовых черных пакета, в одном из которых наркотическое вещество массой 17,74 гр., во втором прозрачные полимерные пакетики, изоленты черного и красного цвета, пять банковских карт, электронные весы, ватные тампоны со смывами рук, с полости рта, срезы одежды ФИО2, наркотическое средство, массой 7,71 гр. и 5 конвертов с наркотическим средством общей массой 3,56 гр. (т.2 л.д.11-13).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены мобильные телефоны «Samsung» и «Redmi», принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д. 236-245).

Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования т/с «ВАЗ 217030» за номерами 

<

***> РУС, на переднем сидении обнаружена кожаная сумка темного цвета, внутри которой обнаружен 1 (один) бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, заграничный паспорт на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung» (т.2 л.д. 39-46).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество в прозрачных полиэтиленовых пакетиках, обнаруженное и изъятое в черной сумке, принадлежащей ФИО11 в ходе обследования транспортного средства, содержит в своем составе мефедрон, которое относится к наркотическим средствам, массой не менее 7,71 грамм. На ватных тампонах после обработки пальцев и ладоней рук ФИО11 выявлены следы наркотического вещества мефедрон (т.2 л.д. 55-59).

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями самого ФИО2 на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО6 в суде, свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 на предварительном следствии, письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Из исследованных судом доказательств – показаний ФИО2 на следствии, которые никем и ничем не опровергнуты, и положены судом в основу обвинения, следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено наркотическое средство общей массой не менее 36,72 грамма с целью последующей реализации путем осуществления закладок, из этой общей массы 17,74 гр. наркотика хранил дома, где, согласно другим письменным доказательствам также были обнаружены весы, изоляционная лента и полиэтиленовые пакетики с зипзастежкой, а несколько доз наркотического средства общей массой 3,56 гр. он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разложил в нескольких тайниковых закладках, 7,71 гр. наркотика в машине передал жене и попросил убрать в сумку, 7,71 гр. хранил при себе в кармане штанов. То, что наркотическое средство массой 7,71 гр. он передал жене и попросил ее убрать в сумку, не выражая при этом воли на передачу этого наркотика в ее распоряжение, в своих показания на следствии подтвердила и сама ФИО11 (супруга). Указанное привело суд к выводу о наличии у ФИО2 единого умысла на сбыт всего объема наркотического средства общей массой 36,72 грамм именно путем осуществления закладок.

Что касается ходатайства стороны защиты о признании протокола допроса обвиняемой ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в т.2 л.д.50-54, приведенного в настоящем уголовном деле как показания свидетеля, недопустимым доказательством, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для удовлетворения этого ходатайства, поскольку данный протокол допроса получен в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, а его надлежаще заверенная копия представлена в настоящее уголовное дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 по приобретению наркотического средства общей массой не менее 36,72 гр., хранению его части массой 17,74 гр. по месту проживания, при себе – 7,71 гр., в сумке супруги - 7,71 гр., а также по размещению в тайниковых закладках - общей массой 3,56 гр., образуют объективную сторону одного преступления, которое не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием и последующим изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства. 

Эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыть наркотического средства в крупном размере – массой 36,72 грамм. 

ФИО2 органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенном, по мнению следствия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, будучи осведомленным о противоправности своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Республики Дагестан, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 36,72 грамма в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО11 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,71 грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на пересечении улиц Березовая и Сепараторов 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УКОН МВД по РД задержан автомобиль ВАЗ «Лада-Приора» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, под управлением ФИО2 В ходе обследования указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут на переднем пассажирском сидении обнаружена женская сумка, принадлежащая ФИО11, внутри которой обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный черной изолентой, содержащий 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,71 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО2 орган следствия квалифицировал по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 7,71 граммов в крупном размере его же супруге ФИО11

Между тем, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Как установлено из показаний ФИО2 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал своей супруге ФИО11 сверток с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 7,71 граммов в крупном размере, и попросил убрать его в ее сумочку, что она и сделала. При этом ни из этих показаний, ни из каких-либо других показаний и доказательств не следует, что воля ФИО2 была направлена на передачу наркотического средства в распоряжение ФИО11

Квалифицируя действия ФИО2 по факту передачи им наркотического средства супруге как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, орган следствия не учел, что сбыт наркотического средства предполагает его реализацию, т.е. поступление в полное распоряжение другого лица, которое выступает в качестве приобретателя или потребителя. 

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что переданное ФИО2 супруге ФИО11 наркотическое средство поступило в ее полное распоряжение. Не представлено суду и косвенные доказательства того, что ФИО11 является потребителем, и наркотическое средство ей было передано в целях употребления ею, либо в целях последующей реализации или распоряжения этим наркотическим средством иным способом по ее усмотрению. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что умысел ФИО2 на сбыт 7,71 гр. наркотического средства своей супруге ФИО11, не установлен органом следствия и не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме того, как установлено выше, действия ФИО2 по передаче своей супруге наркотического средства для того, чтоб она убрала его в сумку, не охватывалось умыслом на сбыт этого наркотика ей – ФИО11, эти действия ФИО2 были охвачены единым умыслом реализации общего объема наркотического средства массой 36,72 грамма неопределенному кругу лиц, в число которых супруга не входила, однако они не были доведены до конца, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции.

В абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» приведены разъяснения, согласно которым если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

В указанной связи, суд пришел к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО2 излишне вмененного ему в вину преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд не усматривается оснований для возникновения сомнений в его вменяемости во время и после совершения преступления, а также в том, что он подлежит ответственности за это.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, мотивы и способы совершения преступления, его поведение при совершении преступления, характер и размер наступивших последствий.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении семью и несовершеннолетних детей. 

Кроме того, как следует из его показаний и не опровергнуто кем-либо, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии: 

- с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он чистосердечно признал вину, показал обстоятельства совершения преступления, места закладок, сообщил о наличии наркотического средства в жилище, тем самым активно способствовал его раскрытию и расследованию; 

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении 4-х малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств совершения, в том числе размера изъятого наркотического средства, а также личности виновного, суд считает возможным его исправление лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, назначения наказания в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит, исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Исходя из этих же обстоятельств и совершения подсудимым особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с указанными правилами назначения наказания, ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначается наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку при применении правил ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ ему может быть назначено максимальное наказание 10 лет лишения свободы, а в соответствии с абз. 4 данного пункта при назначении наказания также должны учитываться и другие правила, установленные законом, в данном случае и другие смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы по покушению на незаконный сбыт наркотического средства, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления в связи с тяжелым материальным положением, размера наркотического средства, личности виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и 4-х малолетних детей, признавшего вину по предъявленному обвинению и способствовавшего раскрытию преступления, совершившего преступление впервые, в том числе смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, которые были указаны выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом назначения реального лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, его материального и семейного положения суд не находит необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора, исходя из осуждения за особо тяжкие преступления и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, образцы для сравнительного исследования, суд считает необходимым уничтожить, мобильные телефоны, банковские карты и весы, возвратить владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно кассационному определению) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.И. Рамазанов