66RS0006-02-2021-001107-78

1-360/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 25 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретарях Гудкове Д.В., Функ М.А., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката по назначению Сергеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из содержания обвинительного заключения, 14 апреля 2021 года в 14 часов 10 минут ФИО1 вошла в помещении туалета, расположенного в Торговом центре «Уралмашевский» по ул. Победы, д.65 в г. Екатеринбурге, где на стуле увидела кошелек, принадлежащий Ю.Д.Н. 

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ю.Д.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, 14.04.2021 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении туалета в Торговом центре «Уралмашевский», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа в помещении туалета взяла со стула принадлежащий Ю.Д.Н. кошелек черного цвета стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 12950 рублей, сертификатом в магазин «Адидас» номиналом 5000 рублей, личными документами, а именно паспортом на имя Ю.Д.Н., СНИЛС на имя Ю.Д.Н., а также двумя банковскими картами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Д.Н., материальной ценности для последней не представляющими. Тем самым ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила принадлежащее Ю.Д.Н. имущество на общую сумму 20 950 рублей. После чего в 14 часов 14 минут с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив Ю.Д.Н. значительный имущественный ущерб в размере 20 950 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания защитником подсудимой Сергеевым И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, пояснив, что пыталась принести извинения потерпевшей, но та отказывалась с ней разговаривать. Все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Решетникова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Ю.Д.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признала предъявленное обвинение в полном объеме, а также сообщила о раскаянии в содеянном. 

Причиненный потерпевшей Ю.Д.Н. ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено распиской (т.1, л.д. 36), что свидетельствует о предпринятии ФИО1 мер, направленных на заглаживание причиненного ущерба и о раскаянии в содеянном.

При этом подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, согласившись с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Вину в предъявленном обвинении признала, ранее не судима, имеет стойкие социальные связи, работает, положительно характеризуется по месту жительства, готова оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом пенсии в размере 10000 рублей и заработной платы в размере 11000 рублей в месяц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного и семейного положения ФИО1, ее возраста, указания о совершении преступления в силу тяжелого материального положения, в соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Сергеева И.С. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить её от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты штрафа определить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - оптический диск, хранящий при уголовном деле - оставить в уголовном деле. 

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья В.А. Тимофеев

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/счет 

<

 № >)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

ОГРН 

<

***>

БИК 016577551

Номер бюджетного счета (счет банка) 40102810645370000054

Номер казначейского счета 03100643000000016200

КБК 000 1 16 03121 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности).