Дело № 2-188/2025

66MS0206-01-2024-004411-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при помощнике судьи Узьмовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» (далее по тексту - ООО ПКО «Бюро проблемных активов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2023 между ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» в сети Интернет, расположенного по адресу https://quick-finance.ru/. Для получения вышеуказанного займа должником была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа должник направила ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям предоставления потребительских займов ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. ФИО1 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуальных ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. В соответствии с договором займа ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей под 1% в день на срок 16 дней, а должник обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» исполнило обязанность по предоставлению денежных средств. В нарушение условий договора займа должник до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. 14.04.2023 ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» уступило права требования по договору займа истцу. 14.11.2023 ООО ПКО «Бюро проблемных активов» направило должнику Уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 65 100,00 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 100,00 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бюро проблемных активов» задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2023 за период с 22.04.2023 по 09.11.2023 в размере 65 100,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бюро проблемных активов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

Согласно положениям п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2023 между ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок до 08.05.2023 (срок возврата займа), процентная ставка по договору составляет 365% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора) (л.д. 9, 10, 13).

Дополнительными соглашениями к договору займа № от 08.05.2023 и 24.05.2023 изменен срок возврата займа до 09.06.2023 (л.д. 11, 12).

Договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу https:// quick-finance.ru/. Для получения вышеуказанного займа должником была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации (л.д. 9).

При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа должник направила ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям предоставления потребительских займов ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

При этом, ответчик ФИО1 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской федерации.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. 

Из справки о подтверждении направления ключей электронной подписи следует, что АСП заемщика - 7042 (л.д. 15).

Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится единовременным платежом в срок до 09.06.2023. Размер платежа (задолженности) к моменту возврата займа составляет 34 800 рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику или поступления денежных средств на счет заемщика, открытый в кредитной организации, зарегистрированной на территории Российской Федерации, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме). 

Акцепт оферты, направленной ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница», был осуществлен ответчиком посредством направления смс-сообщения с абонентского номера 

<

***> (л.д. 15).

ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» исполнило обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 30 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от 22.04.2023 о переводе денежных средств (л.д. 14), а также отчетом по карте (л.д.38-39).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа № от 22.04.2023 ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Договором займа предусмотрено право на совершение уступки заимодавцем прав (требований) третьим лицам (п. 13 договора займа). 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Как указано в ст. 384 Гражданского кодекса Российской федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.04.2023 ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» уступило права требования по договору займа № от 22.04.2023 ООО ПКО «Бюро проблемных активов», что подтверждается договором уступки права требования № и Приложением № к договору (л.д. 19-22, 23).

14.11.2023 ООО ПКО «Бюро проблемных активов» направило ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д. 18). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На дату уступки прав (требований) по договору займа № от 22.04.2023 задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 65 100,00 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 100,00 рублей (л.д. 16).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2023 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365,000% годовых.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма от 22.04.2023, полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Соответственно, расчет процентов по договору займа на сумму 35 100 рублей за период с 22.04.2023 по 09.11.2023, исходя из ставки – 1% в день, соответствует требованиям закона и не превышает полуторократного размера суммы займа (л.д.16).

При этом, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, размер исчисленных процентов по займу не превышает 1,5 размера займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по договору займа.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2023 за период с 22.04.2023 по 09.11.2023 в размере 65 100,00 рублей, из которых: основной долг в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 100,00 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных ООО ПКО «Бюро проблемных активов» в связи оплатой государственной пошлины в сумме 2 153 рубля.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 076 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2024 (л.д. 5).

Ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1 077 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2023 (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.03.2024 ООО ПКО «Бюро проблемных активов» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 22.04.2023, оплаченная госпошлина в размере 1 077 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления (л.д. 6).

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 рубля.

Кроме того, истцом понесены судебный расходы на почтовые отправления в адрес ответчика в размере 80,40 рублей (л.д. 8), которые также, на основании ст. ст. 88,94,88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» задолженность по договору займа № от 22.04.2023 за период с 22.04.2023 по 09.11.2023 в размере 65 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 153 рубля, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, всего взыскать 67 333 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова