ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к ОАО "Российские железные дороги" и ООО страховая компания "Согласие" о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение. В обоснование предъявленных требований указали, что **** на 32 км пикета 4 станции Береговая электропоез*** были смертельно травмированы их мать ФИО3 и отец ФИО4

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** гражданские дела ** и ** по указанным искам соединены в одно производство.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда ***, ссылаясь на то, что родители истцов были смертельно травмированы пригородным электропоез***, владельцем которого является Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава (ЦДМВ) – филиал ОАО "Российские железные дороги", поэтому причинение вреда жизни родителям истцов не вытекает из деятельности филиала ОАО "Российские железные дороги" – Западно-Сибирской железной дороги. Ответчик ОАО "Российские железные дороги" и его филиал Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава (ЦДМВ) расположены в ***, местом нахождения ответчика ООО Страховая компания "Согласие" также является ***. Поэтому иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение представителя истцов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **** на 32 км 4 пикета станции "Береговая" Западно-Сибирской дороги – филиала ОАО "Российские железные дороги" электропоез*** были смертельно травмированы родители истцов – мать ФИО3 и отец ФИО4

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Западно-Сибирская Железная дорога – филиал ОАО "Российские Железные дороги" не осуществлял деятельность по эксплуатации электропоезда **, которым были смертельно травмированы родители истцов. Предъявленные истцами иски не являются исками о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Ответчики ОАО "Российские железные дороги" и ООО Страховая компания "Согласие" на территории *** не находятся.

Местом нахождения ответчика ОАО "Российские железные дороги" является ***, филиал ОАО "Российские железные дороги" - Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава (ЦДМВ), осуществлявший эксплуатацию пригородного электропоезда ** также расположен в ***. Места нахождения ОАО "Российские железные дороги" и его филиала - Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава (ЦДМВ) относятся к юрисдикции Мещанского районного суда ***.

Местом нахождения ООО Страховая компания "Согласие" является ***. 

Таким образом, с настоящими исками истцы обратились с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к ОАО "Российские железные дороги" и ООО Страховая компания "Согласие" о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение передать по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Буйлук