Дело № 2а- 1643 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Попова И.Н.

<

...> 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзамасцевой К.А. 

2 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Волжскому ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, изменённым в порядке ст. 46 КАС РФ, к Волжскому ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области, которым просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3 в части отсутствия надлежащего уведомления, согласно частям 12,17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, списания денежных средств по исполнительным производствам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., прекратить необоснованное списание денежных средств.

В обоснование требований указано, что постановлениями судебных приставов –исполнителей в отношении нее были возбуждены указанные выше исполнительные производства, в рамках исполнения которых вынесены постановления об обращении взыскания на получаемые ею доходы. По исполнительным производствам производилось и производится до настоящего времени списание денежных средств не только из размера получаемой ею пенсии, но и со счетов, открытых на ее имя, тогда как документы, послужившие основаниям для списания денежных средств были отменены, списание денежных средств производится незаконно. Кроме этого, в нарушение положений частей 12,17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительных производств не получала, о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, ей стало известно и интернет –сайта ФССП России из уведомлений Банка о списании денежных средств. Является пенсионеркой, признана утратившей трудоспособность в результате профессионального заболевания, в результате исполнительских действий у нее заблокированы счета, на которые приходит пенсия и выплаты по утрате трудоспособности, что лишает ее источника существования. 

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление ФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО3; в качестве заинтересованных лиц : ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 1, Отделение Пенсионного Фонда по Волгоградской области, Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области

В судебном заседании административной истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая по доверенности №... от "."..г. сроком действия "."..г., в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям указанным выше. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании от "."..г. пояснила также, что списание денежных средств до настоящего времени продолжается; на основании чего производится списание - им не известно. Вручение в настоящем судебном заседании копий постановлений о возбуждённых в отношении административного истца исполнительных производств, не свидетельствует об исполнении обязанности, возложенной на судебного пристава-исполнителя частями 12,17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Списание денежных средств производится не только из получаемой административным истцом пенсии, но и со счетов, открытых в Банке на ее имя; размер излишне списанных денежных средств составляет приблизительно 105 000 руб. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО5, действующая по доверенности от "."..г., сроком действия по "."..г., в судебном заседании просила отказать административному истцу в удовлетворении требований. Пояснила также, что постановления о возбуждённых в отношении административного истца исполнительных производств были направлены заказным письмом, также копии постановлении о возбуждении исполнительных производств, помимо оспариваемых в данном деле, были вручены административному истца в ходе рассмотрения дела. При поступлении денежных средств, удержанных из дохода должника, судебным приставом –исполнителем производиться распределение взысканной денежной суммы по всем, находящимся в Отделе исполнительным производствам. Списание денежных средств производится на основании постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на доходы должника, доказательств размера излишне удержанной денежной суммы административным истцом не представлено, как и не представлена выписка по счету, содержащая сведения не только об удержанных суммах, но и об их возврате на счет. Удержанные из дохода должника денежные средства были перечислены на счет взыскателей по исполнительным производствам; при поступлении сведений об отмене судебного решения, на основании которого возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем отменяется постановление об обращении взыскания на денежные средства, копия постановления, в том числе и в пенсионный орган, направляется посредством электронного документооборота, при этом административной истец также не была лишена возможности представить сведения в соответствующий орган о прекращении с нее взыскания. 

Представитель административного ответчика Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО3, а также представители заинтересованных лиц : ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 1, Отделение Пенсионного Фонда по Волгоградской области, Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В письменном отзыве на иск, представитель Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области ФИО6, действующий по доверенности от "."..г., сроком действия до "."..г., указал, что в силу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возлагается обязанность по исполнению законных требований и правоприменительных актов судебных приставов - исполнителей. Частью 4 статьи 98 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места работы, учебы, места получения пепсин и иных доходов; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения. Следовательно, законодательном установлены случаи, по которым Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области имеет право закончить исполнение исполнительного документа. Из пенсии ФИО1 Центром ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области производились удержания по следующим исполнительным производствам: 

- №...-ИП от "."..г., возбуждённого на основании судебного приказа №... от "."..г. на взыскание задолженности по платежам в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 7372,08 руб. и исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; в период с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено на счет Волжского ГОСП № 2 6 775 руб. 93 коп.; исполнительский сбор не удерживался; с "."..г. на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от "."..г. удержания прекращены;

- №...-ИП от "."..г. возбуждённого на основании судебного приказа №... от "."..г. на взыскание задолженности по платежам в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 6747,55 руб. и исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; в период с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено на счет Волжского ГОСП № 2 7747 руб. 55 коп.; удержания прекращены в связи с полным исполнением;

- №...-ИП от "."..г. возбуждённого на основании судебного приказа №... от "."..г. на взыскание задолженности по платежам в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 13660,73 руб. и исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; в период с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено на счет Волжского ГОСП № 2 13 660, 73 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением;

- №...-ИП от "."..г. возбуждённого на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г. на взыскание исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; впериод с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено на счёт Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области 1000 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением;

- №...-ИП от "."..г., возбуждённого на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г. на взыскание исполнительского сбора в сумме 1000 руб. ; в период с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено на счет Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской 1 000 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением;

- №...-ИП от "."..г., возбуждённого на основании судебного приказа №... от "."..г. на взыскание задолженности по платежам в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 13621,11 руб.; в период с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено на счет Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области 13 621 руб. 11 коп., удержания прекращены в связи с полным исполнением;

- №...-ИГ1 от "."..г., возбуждённого на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г. на взыскание исполнительского сбора в сумме 977,80 руб.; в период с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено на счет Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области 977,80 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением;

- №...-ИП от "."..г. т., возбуждённого на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г. на взыскание исполнительского сбора в сумме 326,66 руб.; в период с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено на счет Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области 326,66 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением;

- №...-ИП от "."..г., возбуждённого на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г. на взыскание исполнительского сбора в сумме 326,66 руб.. В период с "."..г. по "."..г. удержано и перечислено насчет Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области 326,66 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением;

- 16097/21/34048-ИП от "."..г., возбуждённого на основании судебного приказа №...а-74-2752/2020 от "."..г. на взыскание налога, пени, штрафа в пользу изыскателя ИФНС по 

<

...> в сумме 3646,89 руб. и исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; в период с 01.05,2021 г. по "."..г. удержано и перечислено на счет Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области 4646,89 руб. 

Постановление судебного пристава исполнителя по исполнительному производству 16097/20/34048 на исполнение не поступало, удержания в рамках данного исполнительного производства из пенсии ФИО1 не производились; каких-либо возвратов денежных средств в рамках указанных исполнительных производств не поступало.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований частей 12,17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по списанию с ее счетов денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Характер необходимых исполнительных действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 указанного Закона).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (абз. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Согласно ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчётных документов ( часть 2). 

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объёме должны быть списаны денежные средства (часть 3). 

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объёме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трёх дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления ( часть 4).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трёх дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя ( часть 5 )

(часть 5 в ред. Федерального закона от 21.02.2019 N 12-ФЗ)

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом ( часть 8) 

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объёме. О произведённых перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя ( часть 9).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объёме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

При поступлении на депозитный счёт подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму ( часть 11)

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных в суд копий исполнительных производств усматривается, что в отношении ФИО7 постановлениями судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 были возбуждены исполнительные производства: 

- №...-ИП от "."..г. на основании судебного приказа №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание налога, пени, штрафа в пользу ИФНС по 

<

...> в сумме 3646,89 руб. и исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; 

- №...-ИП от "."..г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; 

- №...-ИП от "."..г. на основании судебного приказа №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по платежам в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 13660,73 руб. и исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; 

-№...-ИП от "."..г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание исполнительского сбора в сумме 857,61 руб. 

- №...-ИГ1 от "."..г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание исполнительского сбора в сумме 855,09 руб.; 

- №...-ИП от "."..г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание исполнительского сбора в сумме 326,66 руб.; 

- №...-ИП от "."..г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г.; предметом исполнения которого являлось взыскание исполнительского сбора в сумме 326,66 руб.. 

- №...-ИП от "."..г., на основании судебного приказа №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по платежам в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 13621,11 руб. 

- №...-ИП от "."..г. на основании исполнительного документа №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу АО «

<

...>» в размере 28061 руб. 74 коп. 

Постановлениями судебного пристава - исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: 

- №...-ИП от "."..г., на основании судебного приказа №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, пени в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 7372,08 руб.; 

- №...-ИП от "."..г., на основании судебного приказа №... от "."..г., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 6747,55 руб.; 

В рамках исполнительных производств, судебными пристава-исполнителями Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 и ФИО3 были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Центром ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области произведены списания денежных средств из пенсии должника ФИО1 по исполнительным производствам: 

- №...-ИП от "."..г. в период с "."..г. по "."..г. в размере 6 775 руб. 93 коп.; удержания прекращены с 01.09. 2019 года на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от "."..г. удержания прекращены;

- №...-ИП от "."..г. в период с "."..г. по "."..г. в размере 7747 руб. 55 коп.; удержания прекращены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;

- №...-ИП от "."..г. в период с "."..г. по "."..г. в размере 13 660, 73 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;

- №...-ИП от "."..г. впериод с "."..г. по "."..г. в размере 1000 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;

- №...-ИП от "."..г., в период с "."..г. по "."..г. в размере 1 000 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;

- №...-ИП от "."..г., в период с "."..г. по "."..г. в размере 13 621 руб. 11 коп.; удержания прекращены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;

- №...-ИГ1 от "."..г., в период с "."..г. по "."..г. в размере 977,80 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;

- №...-ИП от "."..г. т., в период с "."..г. по "."..г. в размере 326,66 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;

- №...-ИП от "."..г., в период с "."..г. по "."..г. в размере 326,66 руб.; удержания прекращены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;

- №...-ИП от "."..г. в период с 01.05,2021 г. по "."..г. в размере 4646,89 руб. 

Также, списание денежных средства было произведено ПАО 

<

...> со счетов, открытых на имя административного истца по следующим исполнительным производствам: 

- №...-ИП от "."..г. в размере 12 676 руб. 89 коп.

- №...-ИП от "."..г. в размере 14 621 руб. 11 коп.

- №...-ИП от "."..г. в размере 1 000 руб.

- №...-ИП от "."..г. в размере 14569 руб. 33 коп., 

- №...-ИП от "."..г. в размере 4266 руб. 27 коп.

- №...-ИП от "."..г. в размере 7747 руб. 55 коп. 

Указанное, подтверждается представленными в суд административным истцом сообщениями о результатах исполнения ПАО 

<

...> постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., "."..г..

Согласно представленным Волжским ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области платёжным документам, в рамках оспариваемых административным истцом исполнительных производств, Службой судебных приставов был произведён возврат должнику ФИО1 денежных средств по исполнительным производствам: 

- №...-ИП от "."..г. в размере 1 000 руб. ( платёжное поручение №... от "."..г.) 

- №...-ИП от "."..г. в размере 9030 руб. ( платёжное поручение №... от "."..г.)

Доказательств тому, что по платёжным документам : от "."..г. №..., от "."..г. №..., от "."..г. №..., от "."..г. №..., от "."..г. №..., от "."..г. №... был произведён возврат денежных средств на счет должника ФИО1, списание которых произведено в рамках спорных исполнительных производств, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд не принимает данные платёжные документы в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Административный истец в судебном заседании утверждала, что все процессуальные акты были отменены и списание денежных средств производилось незаконно. 

В подтверждение указанному представлено определение мирового судьи судебного участка №... 

<

...> области от "."..г., которым отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «

<

...>» задолженности за тепловую энергию ( исполнительное производство №...-ИП); определение мирового судьи судебного участка №... 

<

...> области от "."..г., которым было отменено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в пользу АО «

<

...>», решение от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «

<

...>» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 13 977 руб. 21 коп., вступившее в законную силу "."..г..

Частью 1 статьи 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, стороной административного истца суду не представлено доказательств тому, что в рамках всех оспариваемых ею исполнительных производствах были отменены судебные акты.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

...> судебный приказ №... от "."..г. о взыскании задолженности по платежам в пользу взыскателя ООО «

<

...>» в сумме 6747,55 руб. (исполнительное производство №...-ИП от "."..г.), № №... о взыскании в пользу ООО «

<

...>» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13660,73 руб., №... от "."..г. о взыскании в пользу ООО «

<

...>» задолженности в размере 7372 руб. (исполнительное производство №...-ИП от "."..г.), отменены не были, являлись предметом исполнения в рамках возбуждённых в отношении ФИО1 исполнительных производств, по которым производилось списание денежных средств во исполнение судебного акта.

Между тем, из оспариваемых административным истцом исполнительных производств усматривается, что по исполнительным производствам №...-ИП, №... – ИП судебным приставом исполнителем, в установленный ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок ФИО1 были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения требований, направлялись по месту проживания должника, что усматривается из предоставленных скриншотов с базы АИС, получены ею не были, возвращены за истечением срока хранения, что усматривается с информации, размещённой на интернет – сайте Почта России.

По остальным оспариваемым исполнительным производствам, доказательств направления постановлений о возбуждении исполнительных производств с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа стороной административного ответчика представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении судебными приставами-исполнителями Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области требований частей 12 и 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", соответственно действия по списанию денежные средств со счетов истца, основанные на постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, вынесенном в нарушение требований закона до истечения срока для добровольного исполнения, с последующим перечислением денежных средств взыскателю, нельзя признать законными, но постановления об обращении взыскания на денежные средства административным истцом не оспорены.

Между тем, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя в связи с не направлением ей постановлений о возбуждении исполнительных производств, административный истец ссылается лишь на на то, что было нарушено ее право на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Как указано выше, для признания незаконными действий должностного лица необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Однако доказательств, подтверждающих нарушение её (административного истица) прав несвоевременным получением постановлений о возбуждении исполнительных производств суду не представлено; судебные акты по исполнительным производствам №..., №..., №..., №... и постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №..., №..., №..., №..., №... в установленном законом порядке отменены не были и были исполнены в процессе исполнения требований исполнительного документа.

На момент рассмотрения иска, нарушенные права административного истца восстановлены путём отмены принудительных мер исполнения, о чем свидетельствуют имеющиеся в исполнительных производствах постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства; постановления о возбуждении исполнительных производств были вручены ФИО1 в ходе судебного разбирательства постановлений. В связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Более того, по смыслу положений ст. ст. 3, 4, 227 КАС РФ основной целью удовлетворения иска об оспаривании неправомерных решений действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц, как и целью административного судопроизводства в целом является защита нарушенных прав и законных интересов истца. При отсутствии возможности восстановить права лица, обратившегося за судебной защитой административно-правовыми средствами, закон не предусматривает право суда принимать решения об удовлетворении заявленных требований. Иное противоречит духу и смыслу производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Спорные исполнительный производства к моменту рассмотрения судом данного спора окончены, списание денежных средств в рамках оспариваемых исполнительных производств не производится, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по прекращению списания денежных средств со счетов истца, открытых на ее имя в Банке, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Волжскому ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области, Управление ФССП России по Волгоградской области, Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в отсутствии надлежащего уведомления, предусмотренного частями 12.17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, с списании денежных средств по исполнительным производствам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №...,№..., №..., о прекращении списания денежных средств. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: Решение в окончательной форме составлено "."..г..

Судья Волжского горсуда подпись И.Н.Попова