Дело № 2-341/2021 

42RS0001-01-2021-000318-62 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

17 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по международной банковской карты в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по международной банковской карты в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и гражданином ФИО4 был заключен договор путем выдачи международной карты (счет №). Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Неустойка 36% годовых.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер. По сведениям банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 25 876,25 рублей в том числе: 21 000 рубля - просроченный основной долг; 4 876,25 рублей - просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по почте извещения по адресу регистрации, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 был заключен договор, по условиям которого последнему была выдана банковская карта с лимитом кредитования 15 000 рублей, под 18,9% годовых, сроком кредита 12 месяцев (л.д.17-18).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

<

дата> ФИО4 умер, что подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти на л.д.24). 

По состоянию на 

<

дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 25 876,25 рублей в том числе: просроченный основной долг – 21 000 рубля; просроченные проценты – 4 876,25 рублей.

Согласно ответу нотариуса Мариинского нотариального округа Кемеровской области от 

<

дата> после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (ответчик по делу), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на:

- земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка составляет 423 692,90 рубля, квартиры 791 930,73 рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 6 224 рубля (ответ на л.д.42).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ФИО4, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик является наследником фактически принявшей наследство после смерти умершего заемщика, при условии, что стоимость всего наследственного имущества составляет 1 221 847,63 рубля, что не превышает размер задолженности по счету международной банковской карты, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 976,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН 

<

***> 

задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на 

<

дата> в размере 25 876,25 рублей, в том числе:

- 21 000 рубля - просроченный долг;

- 4 876,25 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 976,29 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: