РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре судебного заседания Чевееве В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на коммунальные услуги в порядке регресса, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование требований, что стороны являются сособственниками квартиры по адресу 

<

адрес>. ФИО4 в квартире не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не вносит. ФИО2 за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2023 г. понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за ответчика, в размере 340906, 70 руб. С учетом ? доли ответчика в праве собственности на квартиру просит взыскать с ФИО4 понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85226, 67 руб., судебные расходы в размере 2756,80 руб. Поскольку действиями ответчика был причинен моральный вред вследствие длительного игнорирования просьб о совместной оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности и истец переживал по поводу сложившейся ситуации и длительного несения излишних расходов, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 230000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным доводам, согласился с оплатой, произведенной ответчиком в сумме 9164, 13 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, указал, что до 2020 г. коммунальные услуги оплачивала мать ФИО5, после смерти брата в 2020 г. коммунальные услуги стал оплачивать истец. Он это признает. В настоящее время он оформил право собственности на долю в квартиру, просил разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг. Оплатил 9164, 13 руб.

Из материалов дела следует, что нотариусом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым подтверждается, что имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешло ФИО2 в размере 3/4 доли и ФИО4 в размере 1/4 доли в праве на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д.59), о чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по ХМАО-Югре выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.57)

Согласно детализации расчетов стоимости услуг АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по лицевому счету № на имя плательщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> была произведена оплата за услуги (электроэнергия, теплоснабжение (отопление), холодное водоснабжение, водоотведение ХВС, содержание общего имущества жилого дома, электроэнергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, обращение с ТКО) 340759, 68 рублей и пени 147,02 руб., а всего 340906, 70 рублей. Информации о начислениях и оплате за август 2023 г. детализация не содержит (л.д.7-56).

Истец утверждает, что оплата коммунальных услуг производится исключительно им. Ответчиком данный довод не опровергнут.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3, ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ). 

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 712 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Указанные положения законодательства и имеющиеся доказательства позволяют сделать вывод, что ФИО2 и ФИО4, получившие свидетельство о праве на наследство на квартиру по 

<

адрес>, являются наследниками ФИО1. Со дня открытия наследства (с даты смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 и ФИО1 перешло право собственности на данную квартиру независимо от даты последующей регистрации права. Как на сособственников, на стороны возложена солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.75).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что о наличии сособственника ФИО4 истец знал со дня открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ) и во всяком случае с 24.05.2011 г., когда истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.57), судом ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворено и произведен расчет за коммунальные услуги за период 3 года: с 22.10.2020 г. по день предъявления иска (23.10.2023 г.) задолженность за жилищно-коммунальные услуги начислено: октябрь 2020 г. (4638, 29), ноябрь 2020 г. (4661 руб.), декабрь 2020 г. (4826, 37 руб), январь 2021 г. (4997, 48 руб.), февраль 2021 г. (4956, 07 руб.), март 2021 г. (4587, 88 руб.), апрель 2021 г. (4688, 38 руб.), май 2021 г. (4688, 38 руб.), июнь 2021 г. (4716, 68 руб.), июль 2021 г. (4847, 69 руб.), август 2021 г. (4883, 98 руб.), сентябрь 2021 г. (4883, 98 руб.), октябрь 2021 г.(4767, 56 руб.), ноябрь 2021 г. (4782, 39 руб.), декабрь 2021 г. (4771, 56 руб.), январь 2022 г. (4767, 56 руб.), февраль 2022 г. (4783, 22 руб.), март 2022 г. (4767, 56 руб.), апрель 2022 г. (4767, 56 руб.), май 2022 г. (4767, 56 руб.), июнь 2022 г. (4767, 56 руб.), июль 2022 г. (5023, 39 руб.), августа 2022 г. (5035, 75 руб.), сентябрь 022 

<

...> руб.), октябрь 2022 г. (5023, 39 руб.) ноябрь 2022 г. (5041, 05 руб.), декабрь 2022 г. (5359, 90 руб.), январь 2023 г. (5356, 67 руб.), февраль 2023 г. (5317,03 руб.), март 2023 г. (5325, 25 руб.), апрель 2023 г. (5325, 25 руб.), май 2023 г. (5325, 25 руб.), июнь 2023 г. (4671, 03 руб.), июль 2023 г. (4690, 26 руб.), итого на общую сумму 166836, 32 руб. За август-октябрь 2023 г. сведений о начислениях и оплате не предоставлено. (л.д. 7-56)

С учетом размера ? доли ответчика в праве собственности на квартиру на ответчике лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41709,08 руб. (166836, 32 руб: 4 доли Х 1)

Истец утверждает, что данная обязанность вместо ответчика исполнялась истцом.

Ответчиком 24.11.2023 г. произведена оплата в размере 9164, 13 руб. (л.д. 81, 82). Поскольку согласно детализации расчетов стоимости услуг АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность указывается нарастающим итогом, а оплата первоочередно засчитывается в счет погашения имеющейся задолженности, суд считает возможным произведенный в ноябре 2023 г. платеж ответчика в размере 9164, 13 руб. зачесть в счет оплаты его доли (41709,08 руб.)

Поскольку ответчиком не доказано несение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период с 22.10.2020 г. по 31.08.2023 г. за исключением единственного платежа, при этом исходя из содержания детализации расчетов, оплата коммунальных услуг фактически производилась, а данная обязанность имелась только у двух сособственников - ФИО2 и ФИО4, при этом стороны в своих объяснениях признают, что оплата производилась после 2020 г. ФИО2, что позволяет заключить, что оплата действительно производилась именно истцом, а не другим лицом, соответственно, регрессное требование истца с учетом размера ? доли ответчика в праве собственности на квартиру о взыскании с ФИО4 понесенных вместо ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 32544,95 руб. (41709,08-9164,13).

Требования истца о возмещении морального вреда являются производными от основного требования о возмещении убытков. Условиями применения данной меры гражданско-правовой ответственности являются: неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; физические или нравственные страдания потерпевшего; причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Этой же нормой закона установлено, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указано бездействие ответчика (длительное игнорирование просьб истца о совместной оплате коммунальных услуг), нарушающее имущественные права истца в связи с неуплатой коммунальных услуг ответчиком за общее имущество, длительным несением истцом излишних расходов, что причинило истцу нравственные страдания в виде переживаний по поводу сложившейся ситуации. Свои страдания истец, не представивший доказательств того, что он каким либо образом обращался к ответчику с целью урегулирования взаимоотношений с просьбами, предложениями? предупреждением, оценил в размере 230000 рублей. 

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что оплата коммунальных услуг затрагивает только имущественные права истца. В силу же пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом, в то время как российское законодательство, в том числе Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, не содержит указания на возможность компенсации морального вреда, причиненного неуплатой (несвоевременной оплатой) коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся в долевой собственности, другим сособственником. В связи с этим требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на коммунальные услуги в порядке регресса, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, №, в пользу ФИО2, №,:

- 32544,95 руб. в счет понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

- государственную пошлину в размере 1176 рублей, 

а всего взыскать 33720 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Березовского районного суда А.А.Давыдов

.