П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству автобусу 

<

данные изъяты> пользующемуся преимуществом в движении, допустив столкновение, нарушив ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 01.12.2019г. в 12-40час. он ехал на своей автомашине 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч по второй полосе движения. Подъезжая к регулируемому перекрестку 

<

адрес> ему нужно было перестроиться в крайний правый ряд для поворота направо. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел двигающийся по правой полосе автобус, который находился от него на достаточном расстоянии для выполнения маневра. Когда он практически закончил маневр, то почувствовал небольшой скрежет справа, нажал на педаль тормоза и остановился. Вышел из машины и увидел касательное столкновение, позже узнал, что в автобусе упал один из пассажиров. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД. 

Потерпевшая Е в судебном заседании пояснила, что 01.12.2019г. ехала в автобусе маршрута №, сидела на пассажирском кресле в середине автобуса возле прохода. Напротив 

<

адрес> неожиданно для нее автобус резко остановился, и она по инерции наклонилась вперед и правой стороной головы ударилась об стойку. Выйдя из автобуса, она увидела, что впереди автобуса находился автомобиль серебристого цвета. Не придав всему происходящему никакого внимания, она направилась по своим делам. Спустя некоторое время она почувствовала ухудшение, у нее заболела голова и она вернулась к тому месту. Где произошло ДТП, поскольку там находилась карета скорой помощи. Там ее осмотрели и доставили в больницу им.Семашко. Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшего Е исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут на 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству автобусу 

<

данные изъяты>, пользующемуся преимуществом в движении, допустив столкновение, нарушив ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/5123, согласно которому у Е установлено повреждение: легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Е;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2019г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- объяснениями Б;

- объяснениями Я;

-объяснениями В;

-фотоматериалами;

-объяснениями ФИО1;

-объяснениями Е;

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2019г.;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

-протоколом о направлении В на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2019г.;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству автобусу 

<

данные изъяты>, пользующемуся преимуществом в движении, допустив столкновение, нарушив ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова