дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 25 ноября 2019 года 

Воскресенский городской суд Московской области, в составе

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала № 21 МОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 ФИО20 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

находящегося под домашним арестом с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

31.05.2019 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и располагая возможностью их приобретения и личную корыстную заинтересованность в незаконном обогащении от незаконного сбыта наркотического средства, посредством телефонных переговоров, получил от Свидетель №3 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство гашиш в виде одного куска, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта ФИО7 наркотического средства гашиш.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, ФИО1 в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 20 часов 01 мин. 31.05.2019 г, через тайниковую «закладку», расположенную в лесном массиве, расположенном вблизи карьера 

<

адрес> (более точное место не установлено), незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 0,64 грамма, которое он, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и наркотическое средство гашиш в виде двух кусков массами 0,92 грамма и 0,91 грамма, общей массой 1,83 грамма, которое он незаконно хранил при себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес> для последующего личного употребления.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, 

<

дата> около 20 час. 01 мин. (более точное время следствием не установлено), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с Свидетель №3, участвующим в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 800 рублей, незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство гашиш, в виде одного куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,64 грамма, находящегося в свертке из фольги. 

После незаконного сбыта в 20 ч. 01 мин. 31.05.2019 г. наркотического средства гашиш массой 0,64 грамма Свидетель №3, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 в 20 ч. 02 мин. 31.05.2019 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенном в период времени с 20 час. 51 мин. по 21 час. 08 мин. 31.05.2019 в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство гашиш в виде двух кусков спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета массами 0,92 грамма, 0,91 грамма, общей массой 1,83 грамма, находящихся в свертках из фольги.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его сожительницей ФИО8 Для общения он использует мобильный телефон с абонентским номером №. Примерно год назад он впервые попробовал наркотическое средство гашиш, после чего он стал систематически употреблять данный вид наркотика. Примерно в 2002 году в компании общих друзей он познакомился с молодым человеком по имени «ФИО4», который проживает в районе Фетровой фабрики 

<

адрес>. Для связи «ФИО4» использует мобильный телефон с абонентским номером №. В дневное время суток ему на абонентский №, с его абонентского номера № позвонил «ФИО4» и поинтересовался, может ли он продать ему один кусок гашиша, на что ФИО1 ответил согласием и сообщил, что стоимость одного куска составит 800 рублей, после чего договорились созвониться позднее. Затем, в вечернее время суток ему снова позвонил «ФИО4». В ходе данного разговора они договорились встретиться примерно в 20 часов 00 минут на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>. В назначенное время ФИО6 позвонил «ФИО4» и сообщил, что находится возле входной двери в первый подъезд 

<

адрес>. ФИО1 вышел из своей квартиры, открыл дверь подъезда «ФИО4». Они поприветствовали друг друга, после чего ФИО1 передал Свидетель №3 один кусок гашиша обернутый в фольгу, а Свидетель №3 в свою очередь, передал ему денежные средства в сумме 800 рублей. После этого ФИО1 сразу же был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан за подозрение в незаконном сбыте наркотического средства гашиш, далее, находясь на лестничной площадке первого подъезда первого этажа 

<

адрес> в присутствии двух понятых, сотрудник полиции сообщил, что сейчас в отношении него будет произведен личный досмотр. Для того, чтобы избежать огласки ФИО1 предложил сотрудникам полиции пройти к нему в 

<

адрес> провести досмотр там. После этого они прошли в квартиру, и в комнате, где он проживает вместе со своей сожительницей в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что при нем находится два куска гашиша обернутые в фольгу. Он представился как ФИО6 ФИО21 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе его досмотра в правом нижнем боковом кармане спортивных брюк были обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами достоинством одна купюра 200 рублей и шесть купюр по 100 рублей, два куска гашиша обернутые в фольгу. Обнаруженные: денежные средства в сумме 800 рублей и два куска гашиша обернутые в фольгу были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. Далее ФИО1 добровольно написал заявление о том, что он не возражает против осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Флай» с сим-картой «Йота», который в последующем был изъят, упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые. По факту проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО1, понятые и сотрудник полиции. В отделении полиции ФИО2 добровольно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 64-67, 87-89).

Из протокола явки с повинной от 01.06.2019 года, следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 31.05.2019 года находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> он продал один кусок гашиша своему знакомому за 800 рублей (т.1 л.д. 55).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, явки с повинной, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Свидетель Свидетель №3 показал, что он является знакомым подсудимому. ФИО1 знает на протяжении дести лет. Свидетель №3 участвовал в качестве покупателя наркотического средства у ФИО6 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Точную дату не помнит, Свидетель №3, находясь в отделении полиции со своего мобильного телефона позвонил ФИО6 и сказал, что ему нужен один грамм гашиша. Договорился встретиться с ФИО6. В телефоне Свидетель №3 номер ФИО6 записан как «Серега81» Помнит, что писал нужные документы, после чего ему вручили денежные средства в размере 800 рублей, предварительно с них были сняты копии и диктофон. Свидетель №3 был досмотрен. У него при себе был телефон. После чего поехали с сотрудниками полиции и понятыми на машине на ФИО12. Подъехали к дому подсудимого, Свидетель №3 зашел в подъезд. На первый этаж к нему вышел ФИО6, поздоровались, после чего Свидетель №3 отдал ФИО6 деньги, а тот отдал ему гашиш. Далее было задержание. После поехали в отдел полиции. У Свидетель №3 изъяли диктофон, гашиш, составили необходимые документы, повторно опросили.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №3, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Для общения он использует мобильный телефон с абонентским номером №. На протяжении нескольких последних лет он употребляет наркотическое средство гашиш путем курения. У него есть знакомый ФИО6 ФИО23 которого он знает около 10 лет. В последующем ему стало известно, что ФИО6 ФИО22 также как и он употребляет наркотическое средство гашиш. Ему известен его номер телефона «№», в его телефоне тот записан как «ФИО3 81». 30.05.2019 Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства гашиш ФИО13. 

<

дата> Свидетель №3 обратился к сотрудникам ГНК УМВД России по Воскресенскому району и добровольно выразил согласие на свое участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства гашиш. Рассказал сотрудникам полиции, что его знакомый ФИО6 ФИО24 употребляет наркотическое средство гашиш и предложил свою помощь в изобличении его как распространителя наркотического средства гашиш, путем приобретения у него наркотического средства гашиш под контролем правоохранительных органов. В присутствии сотрудников полиции он созвонился с ФИО2 и в ходе их разговора, они договорились о том, что тот продаст ему один кусок гашиша за денежные средства в размере 800 рублей, 

<

дата> около 20 часов 00 минут по адресу проживания ФИО6, то есть в подъезде 

<

адрес>. После этого он написал письменное заявление о своем согласии на участие в качестве покупателя наркотического средства гашиш у ФИО6 ФИО27 В присутствии двух понятых один из сотрудников полиции произвел личный досмотр Свидетель №3, каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол. После этого сотрудник полиции вручил Свидетель №3 денежные средства в размере 800 рублей различными купюрами. С данных купюр была снята ксерокопия. Номера купюр были переписаны в протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, после этого сотрудник полиции вручил ему цифровой диктофон для записи переговоров с Х-вы ФИО25 в ходе проведения «Проверочной закупки». По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем он, понятые и сотрудники полиции на двух автомашинах проследовали к дому ФИО6 ФИО26. Подъехав к дому, Свидетель №3 позвонил ФИО6, один из сотрудников полиции включил находившийся у Свидетель №3 диктофон. Свидетель №3 проследовал в подъезд ФИО6, тот открыл ему дверь, после чего они поприветствовали друг друга. Находясь на лестничной площадке первого этажа ФИО1 передал Свидетель №3 один кусок гашиша, обернутый в фольгу, а Свидетель №3 передал ФИО6 денежные средства в размере 800 рублей. После чего он подал условный знак, и ФИО6 был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №3 вышел из подъезда, сотрудник полиции отключил диктофон, и в присутствии двух понятых Свидетель №3 выдал кусок спрессованного вещества в фольге, который он приобрел у ФИО6. Далее, в автомобиле сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, он был повторно досмотрен сотрудниками полиции, в ходе чего у него ничего запрещенного обнаружено не было. С участием Свидетель №3 был произведен осмотр места сбыта ФИО6 наркотического средства гашиш, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. После этого все участвующие лица проследовали в УМВД Росси по Воскресенскому району, где он выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD диск и прослушана. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывался он, и понятые, иные участвующие лица. В ходе проведения проверочной закупки жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось ни психологического ни физического воздействия. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по Воскресенскому району в должности оперуполномоченного ГНК. 

<

дата> в дневное время в ГНК УМВД России по Воскресенскому району от гр. Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> молодой человек по имени «ФИО3», занимается распространением наркотического средства «гашиш». По сообщению Свидетель №3, 

<

дата> им было принято решение об организации ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. В присутствии двух понятых Свидетель №3 рассказал, что договорился с ФИО14 приобретении у него одного куска гашиша за 800 рублей. Пояснил, что встречу назначил в первом подъезде 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата> на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства гашиш Свидетель №3 В дальнейшем, при проведении личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 800 рублей и два куста темного спрессованного вещества. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД, где написал явку с повинной. Также был досмотрен Свидетель №3, при котором был обнаружен один кусок темного спрессованного вещества, обернутого в фольгу (т.1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ГНК. 

<

дата> в дневное время в ГНК УМВД России по Воскресенскому району от гр. Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> молодой человек по имени «ФИО3», занимается распространением наркотического средства «гашиш». По сообщению Свидетель №3, 

<

дата> им было принято решение об организации ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. В присутствии двух понятых Свидетель №3 рассказал, что договорился с ФИО10 приобретении у него одного куска гашиша за 800 рублей. Пояснил, что встречу назначил в первом подъезде 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата> на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства гашиш Свидетель №3 В дальнейшем, при проведении личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 800 рублей и два куста темного спрессованного вещества. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД, где написал явку с повинной. Также был досмотрен Свидетель №3, при котором был обнаружен один кусок темного спрессованного вещества, обернутого в фольгу (т.1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он в качестве понятого принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого около 20 часов 01 минуту 31.05.2019 года Свидетель №3, выступивший в роли покупателя наркотиков, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, на врученные сотрудниками полиции деньги в сумме 800 рублей приобрел у молодого человека и добровольно выдал сотрудникам полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета обернутого в фольгу. После этого молодой человек, продавший Свидетель №3 вышеуказанное вещество, был задержан сотрудниками полиции и установлен как ФИО6 ФИО28 В ходе личного досмотра ФИО1. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 800 рублей и два куска спрессованного вещества темного цвета обернутого в фольгу (т.1 л.д.153-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он в качестве понятого принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого около 20 часов 01 минуту 31.05.2019 года Свидетель №3, выступивший в роли покупателя наркотиков, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, на врученные сотрудниками полиции деньги в сумме 800 рублей приобрел у молодого человека и добровольно выдал сотрудникам полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета обернутого в фольгу. После этого молодой человек, продавший Свидетель №3 вышеуказанное вещество, был задержан сотрудниками полиции и установлен как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 800 рублей и два куска спрессованного вещества темного цвета обернутого в фольгу (т.1 л.д. 156-158).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом проверочной закупки от 31.05.2019 года, согласно которого, 31.05.2019 года сотрудниками ГНК УМВД России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №3, выступивший в роли покупателя, около 20 часов 00 минут 31.05.2019 года на первом этаже подъезда 

<

адрес>, встретился с молодым человеком (впоследствии установленным как ФИО1), у которого за денежные средства в сумме 800 рублей приобрел один кусок спрессованного вещества, обернутого в фольгу, которые затем, добровольно выдал сотрудникам полиции, выполнив при этом на врученный сотрудниками полиции диктофон звукозапись разговора с продавцом указанного вещества. (т.1 л.д. 19)

Актом добровольной выдачи от 31.05.2019 года, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у ФИО1 один кусок спрессованного вещества обернутого в фольгу. (т.1 л.д. 20).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2019 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с упакованным в нем куском спрессованного вещества, добровольно выданными Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> (т.1 л.д. 100-101)

Справкой об исследовании № от 01.06.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,64г. При проведении исследования израсходовано 0,05 г предъявленного вещества (т.1 л.д. 57-58).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 31.05.2019 года, согласно которого Свидетель №3 для проведения проверочной закупки наркотического средства получил от сотрудников ГНК УМВД России по Воскресенскому району денежные средства в сумме 800 рублей купюрами достоинством 200 рублей – одна купюра и 100 рублей – шесть купюр. (т.1 л.д. 13-14).

Протоколом личного досмотра от 31.05.2019 года, в ходе которого у задержанного ФИО1 обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 800 рублей купюрами: достоинством 200 рублей – одна купюра и 100 рублей – шесть купюр и два куска спрессованного вещества темного цвета завернутого в фольгу (т. 1 л.д. 25-27).

Заключением экспертов № от 14.06.2019 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения «добровольно выданный Свидетель №3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 31.05.2019..», является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смолой каннабиса, анашой). Масса вещества составляет 0,59 г. (т.1 л.д. 97-99).

Заключением экспертов № от 27.06.2019 года, согласно которого спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета, «обернутые в фольгу, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> от 31.05.2019 года» являются гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 0,92г., 0,91г. (т.1 л.д. 108-110).

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2019 года, которым осматриваются бумажный конверт, в котором упакованы денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 31.05.2019 года. Данным протоколом установлено, что из числа изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 денежных средств в сумме 800 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей и шесть купюр достоинством 100 рублей имеют серийные номера, идентичные номерам денежных купюр аналогичного достоинства, выданных сотрудниками ГНК УМВД России по Воскресенскому району 31.05.2019 года Свидетель №3 при проведении проверочной закупки наркотического средства гашиша (т.1 л.д. 165-166).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019 года 

<

адрес>. 1/12 по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» со вставленной сим-картой сотового оператора «Yota» (т.1 л.д. 29-35).

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2019 года в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором упакован мобильный телефон марки «Fly» со вставленной сим-картой сотового оператора «Yota», изъятый в ходе осмотра места происшествия в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 31.05.2019 года ФИО1 (т. 1 л.д. 191-197).

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 31.05.2019 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ГНК УМВД России по Воскресенскому району Свидетель №3 была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «Sony». (т. 1 л.д. 18) 

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 21.05.2019 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №3 выдал сотрудникам ГНК УМВД России по Воскресенскому району диктофон марки «Sony» со звукозаписью, которая сотрудниками полиции перенесена на цифровой носитель – компакт-диск. (т.1 л.д. 36) 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 28.08.2019 года, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной 31.05.2019 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» в момент приобретения Свидетель №3 у ФИО1 наркотического средства гашиша. (т.1 л.д. 186-189, 201-204).

Протоколом выемки от 28.08.2019 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 была изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера «№» за период времени с 20.05.2019 года по 02.06.2019 года (т.1 л.д. 183-184).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2019 года, которым осматривается детализация соединений абонентского номера «№» за период времени с 20.05.2019 года по 20.06.2019 года (т.1 л.д.206-208).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено. 

Признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по Воскресенскому району судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени «ФИО3», занимающегося распространением наркотического средства гашиш, в последующем в ходе следствия установленного как ФИО6 ФИО29

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3 суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанный свидетель ранее знал подсудимого ФИО1, ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у него отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №3, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, указанные в явки с повинной, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех допрошенных свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенные выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 31.05.2019 года около 20 часов 01 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> сбыл Свидетель №3 за 800 рублей один кусок гашиша общей массой 0,64 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Гашиш внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года. 

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Об умысле ФИО15 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля ФИО7, что объективно подтверждается детализацией телефонным переговорами между ФИО1 и Свидетель №3 Кроме того, факт сбыта наркотического средства ФИО1 Свидетель №3 подтверждается наличием изъятых у подсудимого денежных купюр, ранее выданных сотрудниками полиции Свидетель №3 для покупки наркотических средств у ФИО1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.16). Согласно заключения экспертов № от 

<

дата> ГБУЗ МОПБ № отделения АСПЭ ФИО1 каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. П/э обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить им, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 106-107).

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, не работал.

Признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с последнего места работы, места жительства, наличие хронического заболевания (правосторонняя паховая грыжа), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

В судебном заседании ФИО1 представил письмо генерального директора Кинологического центра Группы «СТАРК Безопасность» согласно которого, гарантирует трудоустройство ФИО1 на должность кинолог-вожатый.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О судебном приговоре»).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил впервые в молодом возрасте, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления подсудимому надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть 4 лет.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления является высокой, поскольку посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких- либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При этом применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не свидетельствует о необходимости обязательного изменения категории преступления, как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 

<

дата> №, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО6 ФИО31 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом; 

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя;

- обратиться по месту жительства за консультацией к врачу психиатру- наркологу, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО16 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: