Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи: Белозерцевой В.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение ихранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на обочине автодороги Змиевка-Яковлево-Змиево 8 км + 800 м Свердловского района Орловской области, на участке местности в 2 метрах от обочины с координатами 

<

данные изъяты>"», обнаружил в траве один куст дикорастущего растения рода конопля, с которого оборвал листья, положил их в карман своей куртки и принес к себе в сарай, расположенный за домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, где листья измельчил и высушил, тем самым умышленно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой - 21,6 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 21,6 грамма в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, положил в стеклянную банку объемом 0,25 л, упаковал в полимерный пакет и оставил в сарае, расположенном за домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,6 граммаумышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления по вышеуказанному адресу до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД Россиипо Свердловскому району, которые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде сухой измельчённой массы серо-зелёного цвета растительного происхождения массой 21,6 грамма. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного ПостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,марихуана (каннабис) общей массой - 21,6 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника — адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Семеонова А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Позиция подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства его защитником Семеоновым А.А. в судебном заседании поддержана.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без исследования доказательств по делу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такую квалификацию действиям подсудимого суд дает в связи с тем, что ФИО1 осуществил сбор частей дикорастущего растения, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также совершил действия, связанные с незаконным владением этими частями растений – содержал их в принадлежащем ему помещении.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями на органически неполноценном фоне. Мог на период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие статьи 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении у врача нарколога не нуждается (л.д. 114-116).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку все они имеют соответствующее высшее образование, стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лично в исходе дела никто из них не заинтересован.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, выразившееся в его признательных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам (л.д.16-17), и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери (л.д. 54), его благотворительную деятельность. 

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого, который не судим, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55, 61, 63, 64, 66, 68, 70, 72-78).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимого к нему достаточно применить меру наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 имеет постоянный источник дохода, за счет которого сможет исполнить данный вид наказания.

Мера пресечения на стадии дознания и судом подсудимому не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств вещество растительного происхождения массой 21,4 г и элементы первоначальных упаковок, упакованные в пакет, в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения массой 21,4 грамма и элементы первоначальных упаковок, упакованные в пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Свердловскому району, уничтожить.

Штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области (Отделение МВД России по Свердловскому району, л/с 

<

***>), КПП 572201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 54652000, р/с 

<

***> в отделение Орел г. Орле, БИК 045402001, КБК 18811621010016000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Р. Белозерцева