Дело № 2-59/2025

УИД 16RS0009-01-2024-000904-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО24, ФИО25 к ФИО26, ФИО27, ФИО28 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и выплате её собственникам денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд иском к соответчикам ФИО4, ФИО5, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который приходился истцу ФИО1 родным дядей. После смерти ФИО6 осталось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной 1/6 доли квартиры. Наследником по закону также является родной сын наследодателя ФИО6 – ответчик ФИО4, который наследство не принимал и на него не претендует. В установленный законом срок истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически его принял, так как оплачивал коммунальные платежи, провёл ремонт помещения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ скончался другой родной дядя истца ФИО1 – ФИО8, которому также принадлежала 1/6 доли вышеуказанной квартиры. Наследником по закону после смерти ФИО8 является его родной сын – ответчик ФИО5 (в тексте искового заявления фамилия ошибочно указана ФИО9). В настоящее время соистец ФИО2 является собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 886 326 рублей, вследствие чего стоимость 1/6 доли составляет 147 721 рубль. Спорную квартиру общей площадью 30,9 кв.м. невозможно разделить в натуре, в том числе вследствие её незначительной площади, при этом истцы намерены проживать в данном жилом помещении, в то время как соответчики в нём не проживают и никогда не проживали, имея при этом незначительные доли в праве общей долевой собственности. На этом основании просят установить факт принятия наследства истцом ФИО1, открывшегося после смерти его дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти его дяди ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с выплатой соответчику ФИО5 компенсации за 1/6 долю в размере 147 721 рубль и прекращением за ним права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика была привлечена ФИО10, являющаяся наряду с ответчиком ФИО11 наследником по закону (родной дочерью) ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили и увеличили свои исковые требования, заявив перед судом просьбу: установления факта принятия наследства истцом ФИО1, открывшегося после смерти его дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти его дяди ФИО6 права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признания незначительной 1/18 доли ответчика ФИО4 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти ФИО6, с выплатой ответчику ФИО4 компенсации в размере 5 000 рублей, с признанием ФИО4 утратившим право на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признания незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания за истцом ФИО2 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО8, с выплатой компенсации в размере 160 374 рубля соответчикам ФИО10 и ФИО5, с признанием их утратившими права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с выплатой каждому по 80 187 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель – адвокат Нургалиева Г.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении уточнённых исковых требований.

Соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО10 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью признали и не возражали на выплату им компенсаций в указанных в иске размерах.

Ознакомившись с доведённой до сведения суда позицией сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствие с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствие со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. 

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Из содержания приведённых положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как следует из содержания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях по 1/6 доли каждый: дочь – ФИО13, сын – ФИО29, сын – ФИО30, сын – ФИО14, дочь - ФИО15, дочь – ФИО16

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из полученного по запросу суда ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются соответчики: дочь ФИО10 и сын ФИО5 В наследственном деле имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО18, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, по которому наследником в 1/6 доле является ФИО33 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, регистрация права в ЕГРН не производилась.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17, следует, что ФИО35 из принадлежащего ему имущества 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещал истцу ФИО1

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является ответчик: сын ФИО4 на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ. Наследнику ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в ПАО Сбербанк, иного имущества в наследственную массу не заявлено. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по завещанию от истца ФИО1

Содержанием выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью 30,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2 в виде 4/6 доли на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, и покойному ФИО37 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности. В то же время оставшаяся 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая при жизни на праве собственности ФИО38 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, осталась не зарегистрированной в установленном законом порядке.

Как следует из копии паспорта серии № №, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно полученному судом ответу УМВД России по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; соответчик ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д.Куюки, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изначально принадлежала ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 наследниками по закону являлись её дети в равных долях в 1/6 доле каждый: дочь – ФИО13, сын – ФИО39, сын – ФИО40, сын – ФИО14, дочь - ФИО15, дочь – ФИО16 В настоящее время за истцом ФИО20 зарегистрировано 4/6 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. После смерти ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/6 доли на указанную квартиру. Нотариусом заведено наследственное дело после его смерти, наследниками по закону являются его дети: соответчики ФИО10 и ФИО5 При таких обстоятельствах, за каждым из этих наследников возникло право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В свою очередь, соответчики ФИО10 и ФИО5 данное наследство в установленном законом порядке и срок не приняли, своих прав не зарегистрировали, сведений о регистрации за ними по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в ЕГРН не внесли.

Кроме того, после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/6 доли на эту же квартиру. Нотариусом заведено наследственное дело после его смерти, наследником ФИО44 по закону является его сын – ответчик ФИО4 Также наследником ФИО43 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является его племянник – истец ФИО1, которому по смыслу и тексту завещания завещаны 2/3 доли от 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Следовательно, истец ФИО1 имеет право на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти его дяди ФИО45, а ответчик ФИО4 соответственно имеет право на оставшуюся 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти его отца ФИО46.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что соответчики в спорном жилом помещении не проживают и не зарегистрированы, мер по вселению в жилое помещение и по его владению не предпринимали, что ими не отрицалось в их заявлениях, обращённых суду, о признании исковых требований. На этом основании суд приходит к выводу о том, что соответчики фактически не нуждаются в пользовании спорным жилым помещением.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 фактически принял наследство в виде завещанной ему 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти его родного дяди ФИО47, поскольку оплачивал коммунальные платежи и произвёл ремонт в квартире.

Таким образом, совокупностью установленных по делу доказательств подтверждаются обстоятельства, имеющие существенное значение для применения по данному спору абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ, а именно, одновременное наличие всех перечисленных законодателем условий: доли соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО10 по сравнению с долями истцов ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире являются незначительными, при этом в натуре их выделить невозможно, соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО10 не имеют существенного интереса в использовании общего имущества.

Свою готовность произвести выплату компенсации соответчика ФИО5 и ФИО10 истец ФИО2 подтвердила внесением денежных средств в размере 160 374 рубля на депозитный счёт Управления Судебного департамента в 

<

адрес>, что подтверждается представленным суду чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик ФИО4 в обращённом суду заявлении, согласился с размером компенсации в 5 000 рублей, которую истец ФИО1 должен выплатить ему за его долю.

Все соответчики исковые требования признали.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд принимает признание иска соответчиками в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО48 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО50 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в порядке наследования после смерти его дяди ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать незначительной 1/18 долю ФИО52 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать утратившим право ФИО53 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскав с ФИО54 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО55 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) денежную компенсацию в размере 5 000 рублей.

Признать за ФИО56 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после полной выплаты ФИО57 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) компенсации в размере 5 000 рублей.

Признать незначительной 1/12 долю ФИО58 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать утратившим право ФИО59 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскав с ФИО60 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО61 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) денежную компенсацию в размере 80 187 рублей.

Признать за ФИО62 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после полной выплаты ФИО63 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 10 №) компенсации в размере 80 187 рублей.

Признать незначительной 1/12 долю ФИО10 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать утратившим право ФИО10 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскав с ФИО2 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО10 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) денежную компенсацию в размере 80 187 рублей.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после полной выплаты ФИО10 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) компенсации в размере 80 187 рублей.

Перечислить с депозитного счёта Управления Судебного департамента по 

<

адрес> на счёт ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) и на счёт ФИО10 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) денежные средства в размере по 80 187 рублей каждому, за счёт внесённого депозита ФИО2 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) в размере 160 374 рубля согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов