Уг. дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. РД, п. Юбилейное, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., с участием государственных обвинителей Гасанова А.М., Рамазанова И.Т., Казилова Р.А., защитника Магомедова И.М., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1 ФИО32 потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в кафе – магазине, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, увидев у Потерпевший №1 денежные средства купюрами по 5 000 рублей на общую сумму 150 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий с целью завладения указанными денежными средствами, совершил нападение на Потерпевший №1 в кафе-магазине, а затем продолжая свои действия на участке местности рядом с магазином ООО «Гуниб» в ходе которого нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу и телу и пытался руками его задушить, однако проходившие мимо люди разняли их. После этого в целях доведения своего преступного умысла до конца на 

<

адрес> в 

<

адрес> снова напал на Потерпевший №1 и нанес несколько ударов по телу и лицу, причинив кровоподтек левой ушной раковины и левой теменно-височной области, травматическое выпадение двух резцов на верхней челюсти справа, ссадину правого предплечья – телесные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья и квалифицируемые как легкий вред здоровью, после чего похитил у последнего из левого кармана брюк денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 ФИО32 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 ФИО32 данных в ходе предварительном расследовании в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, а фактически проживает в 

<

адрес> с семьей. Постоянного места работы не имеет, занимался частным извозом в 

<

адрес> края. 5 и.ня 2017 года он приехал в 

<

адрес> и остановился у своего брата ФИО28. Брат сам проживает в 

<

адрес>, а другой дом имеет в 

<

адрес>. К его приезду дома находился Потерпевший №1, его односельчанин. Последний предложил пойти в центр села и выпить пиво. Он дал ФИО11 1000 рублей и последний из магазина вынес две баклажки пива. Затем поехали домой, где выпили пиво и решили снова продолжить пить пиво и зашли в кафе-магазин, где работает женщина по имени ФИО38 В кабинке выпили несколько бутылок пива и затем пили пиво с знакомыми в другой кабинке. Около часа ночи следующего дня решили пойти домой, но ФИО11 сказал, что он остается с ФИО37. По его просьбе дал ему еще 1000 рублей. Передачу этих денег никто не видел. Он поехал к брату домой и лег спать. Утром пришел ФИО11 и принес пиво, которое тоже выпили. Затем снова поехали в магазин к ФИО38 где продолжили пить пиво. В кабинке на столе он увидел 1000 рублевую купюру, которую положил в карман. ФИО38 сказала, что эти деньги накануне оставил ФИО11, после чего он поставил деньги на стол. На столе находилась недопитая бутылка водки и они выпили эту водку. Затем ФИО11 вышел за бутылкой водки и снова сидели за столом вместе с Таней и её подругой. В ходе распития водки у него с подругой Тани произошел конфликт и она ушла. ФИО11 вспомнил, что ему должен деньги и стал требовать долг. Сказал ФИО11, что не отказываюсь от долга, вернет ему деньги. Стал угрожать ему какими то бежтинцами, которые мол «оформять» его и заберут деньги. В это время ФИО11 забрал со стола 1000 рублевую купюру денег и вышел с кабинки, но свои сотовые телефоны оставил на столе. Через некоторое время ФИО11 зашел в кабинку и стал предъявлять претензии, что сломал его телефон. Стал выражаться матом и на этой почве произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО11 схватил со стола два кухонных ножа и приставил к его плечу. Успокаивал ФИО11 и последний отпустил ножи. В это время он выбежал на улицу и за ним побежал ФИО11 и стал размахиваться ножом. Зацепил его шею, образовалась царапина. Приставил к его груди ножи со словами: «Когда вернешь мне деньги». В это время к ним подбежали люди и убрали ФИО11. После этого он пошел домой к родственнику Свидетель №5. Его вновь догнал ФИО11 и стал выражаться нецензурными словами, оскорблять мать. У ФИО11 было в руках два ножа и он схватил его в области груди после чего оба упали на землю. В этот момент к ним подбежал ФИО14 и последний забрал у ФИО11 оба ножа и ушел. Продолжали драться, он находился сверху на ФИО11 и зажал руками его шею. В этот момент подбежал к ним Свидетель №9 и разнял их. После этого он пошел к Свидетель №5, впереди шел ФИО11 и снова стал его оскорблять. Он не выдержал и ударил его в лицо, после чего у ФИО11 выпали два зуба. В присутствии Свидетель №5 ФИО11 стал предъявлять претензии, что забрал у него 150 000 рублей. Ответил ему, что денег не брал. При нем вывернул содержимое карманов, но таких денег не было. При этом Свидетель №5 и ФИО11 прощупали карманы, но денег не нашли. После этого ФИО11 ушел, а он и Свидетель №5 пошли проверить место драки, но денег не нашли, нашел только свои очки. В этот же день он уехал домой в 

<

адрес>. Через несколько дней ФИО11 снова стал требовать у него долг. У ФИО11 брал в долг деньги в сумме 105 000 рублей в 2016 году. Там же написал расписку, что верну ему долг и разошлись. При получении денег в долг никто не присутствовал.

Деньги своей родственнице в указанный день ДД.ММ.ГГГГ он дал из своих денег, какими купюрами не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему звонил Свидетель №5 и спрашивал про деньги. Ответил ему, что никаких денег у ФИО11 не забирал. По поводу причинения телесных повреждений ФИО11, его вызывали в отдел полиции, где также спрашивали про деньги, позже вместе с ФИО11 ездил в полицию, где ФИО11 сказал, что деньги он нашел. После драки он вместе с ФИО11 ходил к нотариусу, где дал расписку о том, что брал в долг деньги у ФИО11. Ущерб ФИО11 возместили его родственники, какую сумму он не знает. (т.3, л.д. 1930202).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что весной 2017 года он работал на причале в 

<

адрес> у ФИО13 рыбаком. Первый месяц работы он получил 30 000 рублей, которые сразу на хранение отдал своему родственнику Свидетель №7, проживающего в 

<

адрес>. Остальные деньги не получал и с ним рассчитались в конце сезона. За работу ФИО13 должен был ему 125 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 рассчитался с ним за работу и отдал деньги купюрами по 5 000 рублей. Переночевал у своего дяди Свидетель №2 в 

<

адрес> и на следующий день поехал в 

<

адрес> к Свидетель №7 за деньгами. Остановился у своего односельчанина ФИО28 ФИО28 и на следующий день забрал 30 000 рублей у ФИО12. Послеобеденное время в 

<

адрес> приехал односельчанин ФИО2 и они пошли в магазин за пивом. Затем зашли в кафе-магазин, где продолжили пить пиво. Сидели до позднего времени и ФИО2 ушел ночевать домой к брату ФИО28, а он посидел немного, положил на стол 1 000 рублей и сказал об этом хозяйке магазина Свидетель №4. На следующий день в обеденное время ФИО2 предложил выпить еще пива и снова пришли в магазин к Свидетель №4, где сели в кабинку и в соседнем магазине «Гуниб» он купил бутылку водки, разменяв 5 000 купюру денег, а остальные 150 000 рублей перевязал резинкой и положил в карман. Распивали водку и в кабинку заходила Свидетель №4. В одно время он вытащил из кармана деньги и их увидел ФИО2. Из этих денег 1 000 рублей оставил Свидетель №4 за еду, а 1000 рублей и 500 рублей разменял на другие купюры. Деньги завернутые резинкой оставались в руке и ФИО2 вырвал их и поинтересовался сколько там денег. Сказал ему, что это деньги за работу на причале. ФИО2 вернул ему деньги, сказал, что забрал их пошутив. Продолжили пить водку и в одно время Свидетель №4 сказала, что закрывает магазин и он на столе не обнаружил 1 000 рублевую купюру оставленную для расчета. Спросил ФИО2 где деньги, но последний сказал, что не брал деньги. На этой почве между ними произошел конфликт, оставив на столе свои два сотовых телефона вышел на улицу по нужде. Когда вернулся обратно, то один из телефонов был сломан. ФИО2 признался, что сломал телефон и сказал, что если нужно сломает и его. После этого взял телефоны и стал выходить из магазина, но ФИО2 напал на него сзади и свалил на пол, стал бить его кулаками. Чтобы напугать ФИО2, он взял кухонный нож со стола и размахнулся и при этом чуть задел ФИО2, поцарапал его ключицу. ФИО2 оставил его и вышел на улицу. Подождал некоторое время и рассчитавшись с Свидетель №4 вышел на улицу, где ФИО2 поджидал его и стал кидать в него камни. Находившийся у него в руках кухонный нож бросил в сторону и ушел в направлении магазина «Гуниб». ФИО2 догнал его и стал извиняться, просить прощение. Когда они зашли за здание магазина, ФИО2 схватил его шею и стал его душить, затем по голове ударил куском кирпича. Подбежавшие ФИО14 и Свидетель №9 разняли их. При этом Свидетель №9 забрал его к себе домой, где он помыл лицо, а ФИО2 оставался на улице. Он вышел от Свидетель №9 и пошел домой к Свидетель №5 и на расстоянии около 150 метров от дома Свидетель №5, ФИО2 снова напал на него и стал душить руками. Когда он упал, ФИО2 с правого кармана вытащил завязанные резинкой деньги в сумме 150 000 рублей. Сказал ФИО2: «Вот, что ты хотел?», после чего последний отошел от него. Пошел к Свидетель №5 и за ним пошел ФИО2. На вопрос Свидетель №5 сказал, что ФИО2 избил его и забрал 150 000 рублей. ФИО2 стал отрицать и показывать содержимое карманов, где было около 1500 рублей. По дороге ФИО2 спокойно мог спрятать их и пойти к Свидетель №5. Ночевал у ФИО28 и утром пошел к Свидетель №5, но там уже ФИО2 не было, со слов Свидетель №5 уехал в 

<

адрес>. Услышав про похищенные деньги, жена Свидетель №5 по имени Свидетель №6 сказала, что вечером ФИО2 дал ей 10 000 рублей 5 000 купюрами. Там же поинтересовалась чем были перевязаны деньги. Сказал ей, что резиной белого цвета. При этом Свидетель №6 подтвердила, что резинка валялась у них в туалете и при этом сказала: «Вот откуда у ФИО2 деньги». Свидетель №5 забрал у жены эти деньги и вернул ему, сказав, что такие деньги им не нужны. В этот же день его отвезли в больницу, так как были выбиты зубы и туда в больницу приехали сотрудники полиции. Он им не сказал ничего про деньги, так как они односельчане, думал разобраться с ФИО2 по хорошему. Он написал, что претензий к ФИО2 не имеет по поводу телесных повреждений. На следующий день к нему пришел брат ФИО2 – ФИО28 и просил не писать заявление в полицию, что он сам вернет деньги. Каких либо долговых обязательств с ФИО2 у него не было. Позже встретился с ФИО2, последний нотариально обещал ему деньги, но свое обещание не выполнил и он обратился в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Потерпевший №1 приходится ему родственником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приехал из 

<

адрес> и рассказал, что он ушел с причала и с ним рассчитался хозяин причала, отдав 125 000 рублей. На следующий день ФИО11 поехал снова в 

<

адрес> к односельчанину Свидетель №7 за деньгами, которые хранились у него. ФИО11 планировал уехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО11 находится в больнице и на следующий день поехал его проведать При разговоре ФИО11 рассказал, что его избил односельчанин ФИО2 и забрал 150 000 рублей. Туда же в больницу пришел брат ФИО2, ФИО28 ФИО28, поговорил с ФИО2 и затем с ним. Просил его отговорить ФИО11 писать заявление о краже денег в полицию, говорил, что сам возместит причиненный ущерб. Когда ФИО11 выписали с больницы, он вместе с ним встретился с ФИО28 и последний обещал в течении нескольких дней отдать 35 000 рублей, а остальные деньги в течении трех месяцев. Встретились также с ФИО2 и последний обещал вернуть деньги. Деньги не возвращали и примерно в марте 2018 года к нему пришла теща ФИО2 по имени Свидетель №11 и ФИО11 рассказал ей о случившемся. Там же выяснили вопрос о том, что 35 000 рублей должен был вернуть ФИО28, 10 000 рублей вернул Свидетель №5 из тех денег, что ФИО2 отдал жене Свидетель №5. После выяснения всех обстоятельств дела, Свидетель №11 отдала ФИО11 140 000 рублей и пояснила, что не знает брал ли ФИО2 эти деньги, но так как говорит об этом ФИО11, она возмещает ему эти деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает бригадиром рыбаков на причале ООО «Терек» в 

<

адрес>. С января 2017 года на причале работал рыбаком его односельчанин Потерпевший №1. За время работы весной он каждый месяц деньги заработанные им не отдавал, договорился рассчитаться в конце работы. В первых числах июня 2017 года ФИО11 уходил с работы и он рассчитавшись с ним дал ему 125 000 рублей. ФИО11 сказал, что 30 000 рублей у него хранятся у односельчанина, что он заберет их и едет в 

<

адрес>. Спустя неделю ему от других односельчан услышал, что ФИО11 избил ФИО2, что в ходе драки забрал у ФИО11 150 000 рублей. Оба они являются его односельчанами, характеризовать их может с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает рыбаком на причале ООО «Терек» в 

<

адрес>. Потерпевший №1 приходится ему односельчанином и последний работал весной 2017 году на причале рыбаком. В это же время ФИО11 отдал ему на хранение 30 000 рублей, полученные им за работу. При этом обьяснил, что он может потратить эти деньги, а ему позже в конце сезона можно будет вернуть их. Деньги он хранил у себя дома и в начале июня 2017 года он находился в 

<

адрес> и ему позвонила жена, сказала, что пришел ФИО11 и просит деньги. Жена отдала 30 000 рублей ФИО11, а по приезду домой услышал от односельчан о том, что ФИО2 избил ФИО11 и забрал деньги. По поводу драки рассказать ничего не может, так как находился в горах.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что проживает в 

<

адрес>. В начале июня 2017 года в один из дней он готовился отпустить уразу так как был в месяц «Рамадан» и находился во дворе своего дома. В это время племянница сказала, что в проулке дерутся двое мужчин. Он вышел на улицу и увидел, что на земле лежит знакомый Потерпевший №1 и на нем сидит ФИО2, оба в нетрезвом состоянии и дерутся. Он сразу оттащил ФИО2 от ФИО11, обоим сделал замечание за их поведение в месяц «Рамадан». Он завел ФИО11 во двор, где тот помыл лицо, ФИО2 сказал, что больше не тронет его. ФИО11 вышел со двора и за ним же вышел и он, заметил, что разговаривая на даргинском языке они направились в сторону дома Свидетель №5. Больше их не видел и на следующий день от односельчан услышал, что ФИО2 забрал деньги у ФИО11. Сколько было денег он не интересовался.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он проживает в 

<

адрес> недалеко от центра села около магазина «Гуниб. В начале июня 2017 года ближе к вечеру он находился в огороде и услышал в проулке шум, голоса и вышел на улицу. Заметил, что около дома дерутся двое мужчин, в это время оба лежали на земле. Когда подошел ближе, узнал ФИО2 и Потерпевший №1. В это время ФИО2 держал сзади ФИО11 и руками душил его. Разнял их и поднял с земли, но они не успокаивались и снова лезли драться. На помощь пришел сосед Свидетель №9 и помог ему разнять дерущихся. После этого ушел домой, а Свидетель №9 оставался на месте драки. На следующий день от односельчан ему стало известно, что ФИО2 забрал у ФИО11 деньги. Сам деньги не видел, забрал ли их ФИО2 тоже сказать не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что подсудимый ФИО2 является её зятем, а потерпевший Потерпевший №1 приходится дальним родственником. Примерно в середине марта 2018 года ей стало известно, что летом 2017 года в 

<

адрес> между её зятем ФИО2 и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой у последнего пропали деньги. Когда узнала о драке, то она встретилась с Потерпевший №1 и отдала ему 140 000 рублей. Со слов односельчанина Свидетель №2 ей стало известно, что Потерпевший №1 говорил, что в ходе драки у него пропали 150 000 рублей. После этого ей звонил ФИО2 и поругал за то, что отдала деньги, говорил, что он деньги не похищал. Отдала деньги, чтобы не было разговоров между родственниками.

Свидетель защиты Свидетель №13 суду показал, что подсудимый ФИО2 его родной брат. Потерпевший Потерпевший №1 его односельчанин и около двух лет проживал в его доме в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его товарищ по имени Абдурахман и сообщил, что ФИО2 подрался в 

<

адрес> с Потерпевший №1 и последний находится в больнице 

<

адрес>. Он сразу поехал в больницу и со слов Потерпевший №1 произошла драка и ФИО2 забрал у него деньги в сумме 150 000 рублей. Сказал Потерпевший №1, чтобы он не обращался в полицию, что встретится с ФИО2 и разберется в случившемся. Со слов ФИО2 он был не причастен к случившемуся, сказал, что сам поговорит с Потерпевший №1 В последующем Потерпевший №1 обратился по поводу пропавших при драке денег в полицию и брата задержали. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном обьеме, претензии к друг другу не имеют. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 видно, что она работает нотариусом в Кизлярском нотариальном округе. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились Потерпевший №1 и ФИО2, которые попросили удостоверить факт договора займа денег. При ней передачи денег от Потерпевший №1 ФИО2 не производился. Оба подтвердили факт займа и она удостоверила данный факт займа денег. В последующем Потерпевший №1 приходил к ней и она узнала, что деньги в указанный в договоре срок ему не возвращены. О том, что деньги ФИО2 забрал в ходе драки у Потерпевший №1 ей не было известно.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО32 в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в суде доказательствами.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ФИО32 путем открытого хищенияДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес ему телесные повреждения и вытащил с его кармана денежные средства в размере 150 000 рублей. (т.1, л.д. 36).

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ откуда видно, что у Потерпевший №1, кровоподтек левой ушной раковины и левой теменно-височной области, травматическое выпадение двух резцов на верхней челюсти справа, ссадина правого предплечья. Эти повреждения причинены тупым твердым предметом и могли образоваться в результате нанесения множественных ударов кулаками, ногами и т.п. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. (т. 1, л.д. 17).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено кафе-магазин расположенный в 

<

адрес> №, где со слов очевидцев дрались ФИО1 ФИО32. и Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 6-8).

- Копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом, откуда видно, что ФИО1 ФИО32. взял взаймы у Потерпевший №1 деньги в сумме 150 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 46).

Тем самым, проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО32 в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 ФИО32., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его личности.

Подсудимый ФИО1 ФИО32 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО32. является наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО32. по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления вмененного подсудимому ФИО1 ФИО32 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Исключительные обстоятельства, дающие. В соответствии со ст. 64 УК РФ, основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Исходя из характера, тяжести преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимый ФИО1 ФИО32. подлежит изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ определить колонию общего режима.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1 ФИО32. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 ФИО32 исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Судья С.М. Корголоев