РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Казаковой Н.П.

с участием прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, мотивируя тем, что после смерти родителей является единственным собственником жилого помещения. Право собственности после открытия наследства ею фактически не оформлялось в связи с материальными трудностями. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован ее сын ФИО2, который в указанном жилом помещении не проживает уже несколько лет, за содержание жилого помещения оплату не производит, начисление платы за коммунальные услуги производится с учетом его проживания. Место проживания ответчика не известно, отношения с сыном она не поддерживает. Регистрация ответчика ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Имеется заявление с ходатайством рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 21).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21). В ходе подготовительного судебного заседания пояснил, что требования истца признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения ее исковых требований. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, получив заключение прокурора о законности заявленного иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленной в деле расписки ФИО2 следует, что последствия признания исковых требований ему разъяснено и понятно.

Оснований для не принятия признания исковых требований ответчиком суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий