Дело № 2-1965/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., 

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тросна-Сельхозтехнология» к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы г. Орла, Государственному казенному учреждению «Служба весового контроля республики Башкортостан», Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тросна-Сельхозтехнология» (далее – ООО «Тросна-Сельхозтехнология», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу (далее - ИФНС по г. Орлу, ответчик), Государственному казенному учреждению «Служба весового контроля республики Башкортостан» (далее - ГКУ «Служба весового контроля республики Башкортостан», ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав, что на исполнении в Заводском РОСП г. Орла находится сводное исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере (информация скрыта) в пользу взыскателей - ФИО3, ИФНС по г. Орлу, ГКУ «Служба весового контроля республики Башкортостан». Также ранее на исполнении находились исполнительные производства (номер обезличен), (номер обезличен), оконченные (дата обезличена).

(дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного (дата обезличена) на основании исполнительного листа № (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданного Железнодорожным районным судом г. Орла, о наложении ареста на имущество ФИО2 транспортное средство МАЗ (номер обезличен), 2013 г.в., г/н (номер обезличен) арестовано и оставлено на ответственное хранение должнику. (дата обезличена). в рамках исполнительного производства (номер обезличен) возбужденного (дата обезличена)., на основании исполнительного листа № (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Железнодорожным районным судом г. Орла, о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. 

(дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и ИП ФИО2, на стадии гражданского судопроизводства по делу (номер обезличен) рассматриваемому Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области, заключено мировое соглашение, согласно которого ИП ФИО2 уплачивает ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала сумму задолженности в размере (информация скрыта), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (информация скрыта).

(дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и ФИО1, действующей на основании агентского договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в интересах ООО «Тросна-Сельхозтехнология», был заключен договор (номер обезличен)- Ц уступки прав (требований). В силу данного договора ОАО «Россельхозбанк» передает (уступает), а ФИО1 принимает в полном объеме права (требования) к ИП ФИО2, принадлежащие ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ИП ФИО2 и Приложений № 1, 2, 3 к нему, договора (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена), заключенного с ИП ФИО2 и Приложения (номер обезличен) к нему, договора (номер обезличен) поручительства физического лица от (дата обезличена), заключенного с ФИО2.

Данные уступаемые права подтверждаются Решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области по делу (номер обезличен) от (дата обезличена), мировым соглашением от (дата обезличена), определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен), исполнительным листом ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен). 

(дата обезличена) между ООО «Тросна-Сельхозтехнология» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО «Тросна-Сельхозтехнология» и ИП ФИО2 заключено Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке к договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена).

(дата обезличена) ИП ФИО2 был уведомлен о том, что ООО «Тросна-Сельхозтехнология» реализует свое право на обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой-бортовой MA3-(номер обезличен), год выпуска - 2013, заводской № машины (рамы): (номер обезличен), № кузова (№шасси) № двигателя: (номер обезличен), № ПТС: (номер обезличен) стоимость по договору/контракту - (информация скрыта), залоговая стоимость - (информация скрыта) путем оставления предмета залога за собой.

Таким образом, залогодержатель ООО «Тросна-Сельхозтехнология» реализовало свое право на обращение взыскания на заложенное имущество, путем оставления предмета залога за собой.

В настоящий момент ООО «Тросна-Сельхозтехнология» является собственником указанного имущества. Арест, наложенный на данное имущество, нарушает права ООО «Тросна-Сельхозтехнология», и делает невозможным владение, пользование и распоряжение данным имуществом, так как на данное имущество наложено 12 ограничений на регистрационные действия. Данные ограничения были установлены судебными приставами-исполнителями Заводского РОСП г. Орла. На основании вышеизложенного, истец ООО «Тросна-Сельхозтехнология» просил снять арест с автомобиля: грузовой-бортовой MA3-(номер обезличен), год выпуска - 2013, заводской № машины (рамы): (номер обезличен), № кузова (№шасси) № двигателя: (номер обезличен), № ПТС: (номер обезличен).

Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк»), ФИО3 (далее – ФИО3), Казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – КУ «Управление автомобильных дорог Вологодской области»). 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленный иск поддержал по основаниям, указанным выше.

В судебном заседании представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу ФИО7 заявленный иск считала необоснованным, указав, что истец не обращался в суд с заявлением о замене стороны по договору цессии, ввиду чего истец не вправе заявлять подобный иск. ИФНС по г. Орлу считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца не нарушал, ибо арест на спорный автомобиль был наложен судебными приставами-исполнителями. Истец не произвел регистрацию залога в отношении спорного автомобиля у нотариуса на основании п. 4 ст. 339.1. ГК РФ, ввиду чего отсутствие записи об учете залога спорного автомобиля в реестре залогов лишает истца права в отношениях с другими лицами, кроме должника, ссылаться на принадлежащее ему право залога на данный автомобиль. На основании изложенного, просила отказать ООО «Тросна-Сельхозтехнология» в удовлетворении заявленного иска.

На рассмотрении дела ответчик – Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» не явилось, согласно отзыва на исковое заявление просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что в отношении удовлетворения заявленного иска возражает. 

На рассмотрение дела третье лицо – судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП Росси по Орловской области ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании (дата обезличена) по обстоятельствам рассматриваемого спора пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателей - ФИО3, ПАО «Восточный экспресс банк», КУ «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ИФНС по г. Орлу, ГКУ «Служба весового контроля республики Башкортостан». Арест на автомобиль MA3-(номер обезличен) произведен по определению суда в счет обеспечительных мер, арестован (дата обезличена). и передан на ответственное хранение ФИО2 Кроме того, в отношении данного транспортного средства в рамках ранее находившихся и находящихся на исполнении исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были применены запреты на совершение регистрационных действий, каждый раз по вновь возбуждаемому исполнительному производству. Кроме того, у ФИО2 имеется второй автомобиль – МАН, на который также наложен арест. При рассмотрении заявленного иска полагалась на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк», ГКУ «Служба весового контроля республики Башкортостан» на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания (ст. 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого банк предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме (информация скрыта) на срок до (дата обезличена) под 14 % годовых.

Согласно п. 6.2. кредитного договора обеспечением исполнения ИП ФИО2 своих обязательств является залог транспортного средства по договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена). на сумму (информация скрыта)

Из договора (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена). усматривается, что ИП ФИО2 передает ОАО «Россельхозбанк» в залог транспортное средство – автомобиль грузовой-бортовой MA(номер обезличен), год выпуска - 2013, заводской № машины (рамы): (номер обезличен), № кузова (№шасси) № двигателя: (номер обезличен), № ПТС: (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта)

Решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 14.05.2013г., утверждено мировое соглашение, согласно которого ИП ФИО2 уплачивает ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере (информация скрыта) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

(дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, действующей на основании агентского договора (номер обезличен).09 от 30.09.2016г. в интересах ООО «Тросна-Сельхозтехнология», был заключен договор (номер обезличен)- Ц уступки прав (требований), согласно которого ОАО «Россельхозбанк» передает (уступает), а ФИО1 принимает в полном объеме права (требования) к ИП ФИО2, принадлежащие ОАО «Россельхозбанк», на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ИП ФИО2, и Приложений (номер обезличен), 2, 3 к нему, договора (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена), заключенного с ИП ФИО2 и Приложения № 1 к нему, договора (номер обезличен) поручительства физического лица от (дата обезличена), заключенного с ФИО2.

Уступаемые права подтверждаются Решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области по делу №(номер обезличен) от (дата обезличена), мировым соглашением от (дата обезличена), определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен), исполнительным листом ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) 

Определением арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) произведено процессуальное правопреемство по делу № (номер обезличен) - ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ФИО1 (г. Орел).

(дата обезличена) между ООО «Тросна-Сельхозтехнология» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена), согласно которого обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда или во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене, основанной на рыночной стоимости и равной (информация скрыта) (начальная продажная цена). Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через 10 дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя о начале обращения взыскания на предмет залога.

(дата обезличена) между ООО «Тросна-Сельхозтехнология» и ИП ФИО2 заключено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке к договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена).

(дата обезличена) ИП ФИО2 был уведомлен о том, что ООО «Тросна-Сельхозтехнология» реализует свое право на обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой-бортовой MA3-(номер обезличен), год выпуска - 2013, заводской № машины (рамы): (номер обезличен), № кузова (№шасси) № двигателя: (номер обезличен), № ПТС: (номер обезличен), стоимость по договору/контракту - (информация скрыта) залоговая стоимость - (информация скрыта), путем оставления предмета залога за собой.

Судом установлено, что на автомобиль грузовой-бортовой MA3-(номер обезличен), год выпуска - 2013, заводской № машины (рамы): (номер обезличен), № кузова (№шасси) № двигателя: (номер обезличен), № ПТС: (номер обезличен), наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области. В 2018 года указанные ограничения применены судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла ФИО4 в рамках находящихся у нее на исполнении исполнительных производств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению ввиду нижеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац второй пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ).

Из изложенного следует, что оставление залогодержателем предмета залога за собой является разновидностью реализации заложенного имущества. При этом реализации предмета залога предшествует обращение взыскания на предмет залога, либо направление уведомления залогодержателем или нотариусом (абзац первый пункта 8 статьи 349 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Тросна-Сельхозтехнология» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена), согласно которого реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене, основанной на рыночной стоимости и равной (информация скрыта) (начальная продажная цена). Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через 10 дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя о начале обращения взыскания на предмет залога.

(дата обезличена) между ООО «Тросна-Сельхозтехнология» и ИП ФИО2 заключено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке к договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена).

(дата обезличена) ИП ФИО2 был уведомлен о том, что ООО «Тросна-Сельхозтехнология» реализует свое право на обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой-бортовой MA3-(номер обезличен), год выпуска - 2013, путем оставления предмета залога за собой по цене (информация скрыта)

Таким образом, соглашение от (дата обезличена). предусматривает один из способов реализации предмета залога - оставление предмета залога за собой.

Также, истцом представлены доказательства - уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество, адресованное ответчику ИП ФИО2, в котором истец как залогодержатель уведомляет данного ответчика как залогодателя о выборе способа реализации посредством оставления предмета залога за собой. Данное уведомление получено ИП ФИО2 лично (дата обезличена).

Учитывая изложенное, поскольку истец как залогодержатель реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество путем оставления предмета залога за собой, при этом цена предмета залога соответствует цене, определенной договором (номер обезличен) о залоге транспортных средств от 14.05.2013г. и условиям мирового соглашения от (дата обезличена), что свидетельствует об отсутствии вреда имущественным правам должника и его кредитора, исполнительные действия в виде запрета на совершение регистрационных действий, примененные судебными приставами-исполнителями, нарушают права истца, ввиду чего заявленный иск подлежит удовлетворению. 

Поскольку по информации, расположенной на сайте ГИБДД, запрет на совершение регистрационных действий, был осуществлен судебными приставами - исполнителями как Заводского РОСП г. Орла, часть должностных лиц, осуществивших данные исполнительные действия, уволены, суд считает необходимым освободить от ареста автомобиль грузовой-бортовой MA3-(номер обезличен), год выпуска – 2013 и освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных по постановлениям всех судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Довод представителя ответчика ИФНС по г. Орлу ФИО7 о том, что истец не произвел регистрацию залога в отношении спорного автомобиля у нотариуса, суд не принимает во внимание, поскольку система учета залога движимого имущества имеет информационный, а не правоустанавливающий характер и защищает права третьих лиц. По смыслу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ отсутствие записи об учете может повлечь негативные последствия для залогодержателя в случае, если на заложенные права требования претендует предшествующий или последующий залогодержатель, либо между иными третьими лицами и залогодержателем возник спор относительно предмета залога - права требования.

В рассматриваемом споре доказательств в обоснование наличия каких-либо правопритязаний относительно предмета залога не представлено и таких требований не заявлено. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что изначально спорный автомобиль находился в залоге в ОАО «Россельхозбанк» по договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от 14.05.2013г., права которого в последующем перешли к ФИО1 (г. Орел), которая переуступила свои права ООО «Тросна-Сельхозтехнология».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тросна-Сельхозтехнология» к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы г. Орла, Государственному казенному учреждению «Служба весового контроля республики Башкортостан», Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль грузовой-бортовой MA3-(номер обезличен), год выпуска - 2013, заводской № машины (рамы): (номер обезличен), № кузова (№шасси) № двигателя: (номер обезличен), № ПТС: (номер обезличен) и освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных по постановлениям судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Судья Е.В. Зацепилина