дело № 2-212/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатский край 22 февраля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр» (далее по тексту – ООО «Юридический центр») обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа в размере 130 309 рублей, штрафа в размере 130309 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5806 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 января 2014 года между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец предел ФИО2 денежный заем в сумме 200 000 рублей со сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму долга и одновременно выплатить проценты в размере 96 000 рублей. По договору графиком установлены ежемесячные периодические платежи, которые должны быть внесены в соответствующие сроки. Данные положения закреплены в пунктах 1.1, 1.2 и 3.1 договора. Всего по договору займа ФИО2 заплатила в кассу и на расчетный счет истца 165 691 рубль. С учетом денег, уплаченных ФИО2, за ней числится заложенность по основному долгу в размере 34309 рублей, процентов в размере 96 000 рублей и штрафа в размере 130039 рублей. Также, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5806 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, с учетом частичного погашения долга после подачи искового заявления, просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 104209 рублей, сумму штрафа в размере 104209 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме поступившей в суд, наличие основного долга не отрицала, возражала против взыскания штрафа. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридический центр» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25 ноября 2015 года определением мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края судебный приказ от 03 марта 2015 года по заявлению взыскателя ООО «Юридический центр» о взыскании суммы микрозайма в размере 72650 рублей, проценты в размере 96000 рублей, штрафа в размере 168650 рублей, судебных расходов с должника ФИО2 был отменен (л.д.34).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юридический центр» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от 28.01.2014 г. согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 200 000 рублей сроком на 24 месяца. Пунктами договора 1 и 2 установлено, что ФИО2 обязуется возвратить ООО «Юридический центр» сумму займа с начисленными на нее процентами в сумме 96 000 рублей, а всего обязуется возвратить 296 000 рублей. В соответствии с п.3.1 договора платежи по погашению займа и процентов осуществляются в рабочие дни до следующего числа соответствующего месяца не менее чем в указанных суммах. Графиком определяется период времени для исполнения обязательств по внесению периодических платежей. В соответствии с п. 4.7 договора при одностороннем отказе Заемщика (ответчика) от исполнения своих, то есть при их неисполнении, Заемщик кроме досрочного возврата ООО «Юридический центр» оставшейся суммы займа и процентов, несет ответственность и в виде взыскания штрафа, равного указанной в пункте 1.2 договора сумме (л.д.22-25).

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей ответчиком получены в полном объеме.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчик не исполняет с 31.10.2016г., (л.д.28).

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, актом передачи денег по заключенному договору, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Согласно исковому заявлению задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 208418 рублей из которых: сумма основного долга в размере 104209 рублей, штраф в размере 104209 рублей. 

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является верным и принят судом за основу.

04.02.2015г. в связи с изменениями в законодательстве об акционерных обществах закрытое акционерное общество «Юридический центр» преобразован в общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр». В соответствии со ст.58 ГК РФ ООО «Юридический центр» является правопреемником ЗАО «Юридический центр» по всем обязательствам в отношении всех его должников. 

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, включая предусмотренный договором штраф, то требования истца с учетом их уменьшения в ходе судебного заседания о взыскании суммы долга по договору займа от 28 января 2014 года в размере 208418 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5806 рублей. Понесение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 30 от 25.02.2015 года, платежным поручением №120 от 19.10.2017 (л.д. 41-42). 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр» - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр» сумму основного долга по договору займа 104209 рублей, штраф в сумме 104209 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284 рубля 18 копеек, а всего взыскать - 213702 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 февраля 2018 года.

Председательствующий Я.А. Конышева