Дело № 1-162/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 24 декабря 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Бондаренко П.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 037859 от 24.12.2019, удостоверение № 1719 от 28.03.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

04.09.2015 мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, выдан судебный приказ по делу № 2-1584/2015 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.08.2015 года до совершеннолетия ребенка. 

18.09.2015 года судебный приказ по делу № 2-1584/2015 от 04.09.2015 года, выданный мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по г.Канску и Канскому району, где 18.09.2015 года на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 67893/15/24065-ИП по принудительному взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с чем 04.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.06.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

После привлечения к административной ответственности, с 15.06.2019 года по 30.09.2019 года, ФИО3 произвел разовую проплату алиментов, а именно, 25.06.2019 года в сумме 2000 рублей 00 копеек. В дальнейшем, начиная с 26.06.2019 года, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. 

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 26.06.2019 года по 30.09.2019 года, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. 

Имея доход от случайных заработков, ФИО3 за период с 26.06.2019 года по 30.09.2019 года мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил законные права и интересы ребенка. Участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. 

В результате умышленных действий ФИО3 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.09.2019 года, его долг по алиментам в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 26.06.2019 года по 30.09.2019 года составил 36819 рублей 62 копейки. 

Общий долг по алиментам по состоянию на 30.09.2019 года с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 519257 рублей 00 копеек, составил 556076 рублей 62 копейки. 

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 30.09.2019 года составила 46509 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть – 11627 рублей 25 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.85) ФИО3 в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет среднее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО3 следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- документы исполнительного производства, а именно: судебный приказ от 04.09.2015 года, выданный мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2; постановление о возбуждении исполнительного производства № 67893/15/24065-ИП от 18.09.2015 года в отношении ФИО3; постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 04.06.2019 года, вступившее в законную силу 15.06.2019 года; требование судебного пристава-исполнителя от 04.06.2019 года о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО4;

- копии вышеуказанных документов находятся в материалах уголовного дела № 11908040047000053.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева