Дело № 2-2245/2018

64RS0044-01-2019-002435-65

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П., 

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис», ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» (далее - ООО «ТД Омега Лайт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис» (далее ООО «ВолгаСпецСервис»), ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 07 марта 2018 года между «ТД Омега Лайт» и ООО «ВолгаСпецСервис» был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№>, в соответствии с которым ООО «ВолгаСпецСервис» в период с 28 марта 2018 года по 14 сентября 2018 года был получен поставленный истцом товар на общую сумму 8505315 рублей 69 копеек, при этом ответчиком произведена оплата товара на сумму 5708578 рублей 84 копейки. 07 марта 2018 года между ООО «ТД Омега Лайт» и ФИО2, а также между ООО «ТД Омега Лайт» и ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО2 обязуются нести солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО «ВолгаСпецСервис» всех денежных обязательств по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№>/

<

№> от 07 марта 2018 года. Истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом в полном объеме, ответчики обязательства по оплате не исполнили до настоящего времени. На момент подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3851681 рубль 97 копеек, в том числе: задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года - 2796736 рублей 85 копеек, неустойка по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года за период с 12 мая 2018 года по 30 июня 2019 года - 1054945 рублей 12 копеек. 26 марта 2019 года в адрес ответчиков ООО «ВолгаСпецСервис» и ФИО2 направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, ответ на которую не поступил.

На основании изложенного истец просит взыскать: солидарно с ответчиков ООО «ВолгаСпецСервис», ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «ТД Омега Лайт» задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года в размере 2796736 рублей 85 копеек, неустойку по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года за период с 12 мая 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 1054945 рублей 12 копеек, неустойку по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года в размере 0,1 % от суммы фактического долга с даты вынесения решения суда по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28563 рубля; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД Омега Лайт» неустойку по договору поручительства от 07 марта 2018 года за период с 13 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 220942 рубля 21 копейка, а также неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы фактического долга с даты вынесения решения суда по день фактического погашения долга.

Представитель истца ООО «ТД Омега Лайт» в судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВолгаСпецСервис», ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не известили, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом, 07 марта 2018 года между «ТД Омега Лайт» (продавцом) и ООО «ВолгаСпецСервис» (покупателем) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> (далее - договор поставки), в соответствии с которым продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД накладных, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в сроках данного договора поставок товара (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 5.1, 8.6 договора поставки, покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить товар полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД.

По истечению срока договора или при его расторжении, покупатель обязан перечислить стоимость полученного, но не оплаченного товара в течение 5 календарных дней с момента истечения срока договора.

В п. 5.4 стороны договора поставки согласовали, что при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п.п. 5.1, 8.6, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.4 договора поставки настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями договора поставки ООО «ВолгаСпецСервис» в период с 28 марта 2018 года по 14 сентября 2018 года был получен поставленный истцом товар на общую сумму 8505315 рублей 69 копеек, что подтверждается копиями счетов-фактур за указанный период, содержащими отметки о получении ООО «ВолгаСпецСервис» товара.

Согласно акту взаимных расчетов, подписанному генеральным директором ООО «ВолгаСпецСервис» ФИО2, задолженность ответчика за поставленный товар перед истцом по состоянию на 31 октября 2018 года составляла 3596736 рублей 85 копеек. После подписания указанного акта ООО «ВолгаСпецСервис» произвело частичную оплату долга, в связи с чем задолженность по договору поставки в настоящее время составляет 2796736 рублей 85 копеек.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение обязательств ООО «ВолгаСпецСервис» по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года, между ООО «ТД Омега Лайт» (кредитором) и ФИО2 (поручителем), между ООО «ТД Омега Лайт» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) 07 марта 2018 года были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО2 обязуются нести солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО «ВолгаСпецСервис» всех денежных обязательств по договору поставки (п. 1.1 договоров).

Согласно п.п. 2.2 договора поручительства, заключенного между ООО «ТД Омега Лайт» и ФИО2, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Также в п. 3.1 указанного договора стороны согласовали, что в случае просрочки поручителем исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а поручить обязать уплатить такую неустойку (пени) кредитору в течение 10 рабочих дней с даты получения такого требования кредитору.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом в полном объеме, ответчики обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнили до настоящего времени. На момент подачи иска задолженность ООО «ВолгаСпецСервис» перед ООО «ТД Омега Лайт» составляет 3851681 рубль 97 копеек, в том числе: задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года - 2796736 рублей 85 копеек, неустойка по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года за период с 12 мая 2018 года по 30 июня 2019 года - 1054945 рублей 12 копеек. 

26 марта 2019 года в адрес ответчиков ООО «ВолгаСпецСервис» и ФИО2 истцом направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, которая была получена ответчиком ФИО2 30 марта 2019 года. Однако заявленные истцом требования не были удовлетворены в досудебном порядке, ответ на претензию не был дан.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком ООО «ВолгаСпецСервис» допущены нарушения условий договора поставки, указанное является основанием для взыскания в пользу истца всей суммы задолженности и неустойки в солидарном порядке с ответчиков. 

При этом суд также учитывает, что истцом в порядке п. 2.2 договора поручительства ответчику ФИО2 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки, полученное последним 30 марта 2019 года, которое указанным ответчиком в течение 10 дней исполнено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки по договору поручительства за период с 13 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 220942 рубля 21 копейка, а также неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы фактического долга с даты вынесения решения суда, а именно с 18 июля 2019 года, по день фактического погашения долга, также подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. Возражений, как по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, так и по представленному расчету задолженности и неустойки, ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 28563 рубля, по 9521 рублю с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис», ФИО2, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года в размере 2796736 рублей 85 копеек, неустойку по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года за период с 12 мая 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 1054945 рублей 12 копеек, неустойку по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности 

<

№> от 07 марта 2018 года в размере 0,1 % от суммы фактического долга с 18 июля 2019 года по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9521 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9521 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» неустойку по договору поручительства от 07 марта 2018 года за период с 13 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 220942 рубля 21 копейка, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы фактического долга с 18 июля 2019 года суда по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9521 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья И.П. Агаркова