№2-985/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 06 ноября 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврата автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврата автомобиля, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи подержанного автомобиля .... по которому им, в полном условии с условиями договора было передано транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи подержанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора купли-продажи подержанного автомобиля, покупатель обязуется полностью оплатить общую стоимость товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора. Крайний срок оплаты автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением о расторжении договора купли-продажи подержанного автомобиля .... и возврате транспортного средства. Однако ответ от ФИО2 в его адрес не поступил.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи подержанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ему транспортное средство, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

Судебная повестка направлена ответчику по адресу указанному ответчиком в договоре купли-продажи, а также по адресу его регистрации, согласно сообщения МО МВД РФ «Фроловский» Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.№

Согласно договора купли-продажи подержанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указан фактический адрес: 

<

адрес> /л.д.№ 

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика ФИО2 была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ФИО1 воспользовался своим правом и обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврата автомобиля.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ФИО3 продает ФИО2 бывший в употреблении автомобиль марки .... /л.д.№

В этот же день сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи подержанного автомобиля /л.д.№.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи подержанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязуется полностью оплатить общую стоимость товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами настоящего договора. При заключении договора стороны пришли к соглашению о стоимости транспортного средства в размере 5000 рублей.

Как следует из пунктов 1,2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, суду не представлено какого-либо допустимого доказательства оплаты покупателем стоимости переданного автомобиля. В акте приема-передачи транспортного средства также отсутствует указание о передаче ФИО2 денежных средств и получении их ФИО1 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по почте направил ответчику ФИО2 претензию о расторжении договора купли-продажи подержанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортных средств, в связи с отсутствием оплаты по договору /л.д.№.

Как следует из ответа Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль .... г/н № идентификационный номер VIN№ зарегистрирован за ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство и факт его передачи приобретателю с регистрацией данного транспортного средства в органах ГИБДД.

Фактически транспортное средство передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи подержанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 как продавец свое обязательство по передаче автомобиля исполнил, поэтому нормы пункта 2 статьи 487 и пункта 2 статьи 328 ГК РФ при разрешении данного спора не применимы.

Как следует из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Таким образом, в случае неоплаты переданного товара покупателем наступает специальное правовое последствие в виде права требования оплаты товара с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако данная норма не предусматривает возможности расторжения договора купли-продажи.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что избранный способ защиты права истцом является ненадлежащим.

Довод истца о том, что отсутствие со стороны ответчика оплаты приобретенного поддержанного автомобиля, является для продавца существенным нарушением условий договора купли-продажи и, следовательно, основанием для его расторжения, суд считает несостоятельным, не может повлечь его расторжение в судебном порядке. Последствия неисполнения покупателем обязательства по оплате переданного товара установлены п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде наличия у продавца права потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 названного Кодекса. Также в этом случае возникают общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательства (принудительное исполнение обязательства, возмещение убытков, ответственность за неисполнение денежного обязательства и др.). Кроме того, с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, более трех лет истец не заявлял претензий или требований об оплате товара, что не может свидетельствовать о существенности для него факта нарушения ответчиком обязательств по его оплате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возврата автомобиля и расторжения договора купли-продажи подержанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. И приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, требование истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврата автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд

Судья Т.А. Лиферова