Дело № 2-1267/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «ВАЗ/Lada 21053» рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай Солярис» рег.знак №.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» организовал и оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Хендай Солярис» рег.знак № на станции технического обслуживания, стоимость восстановительного ремонта составила 72 350 рублей 70 копеек. 

Договор страхования серия № для автомобиля «ВАЗ/Lada 21053» рег.знак № был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована, страховой случай наступил за пределами периода использования транспортного средства, который предусмотрен договором ОСАГО, на основании статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В исковом заявлении истец ПАО СК «Росгосстрах» просили взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 72 350 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 370 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, врученной ответчику согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причин не явки в судебное заседание сведений и доказательств не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт д).

- если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (пункт е).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «ВАЗ/Lada 21053» рег.знак № под управлением ФИО1 и Хендай Солярис» рег.знак № под управлением А.

Из материалов по факту произошедшего ДТП следует, что виновным признан водитель ФИО1, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 застрахована не была, гражданская ответственность А. застрахована в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №.

Владельцем (собственником) автомобиля «ВАЗ/Lada 21053» рег.знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО1, являлся ИП Ж., застраховавший свою автогражданскую ответственность на основании полиса ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах», сок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению ТС допущен только страхователь Ж. 

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» организовал и оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Хендай Солярис» рег.знак № на станции технического обслуживания, стоимость восстановительного ремонта составила 72 350 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Размер ущерба определен на основании заключения ООО 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, и ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором страхования, в силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик ПАО «СК «Росгосстрах», осуществивший страховое возмещение, вправе предъявлять требования в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поэтому требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 350 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 72 350 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2370 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2020 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер